Vraagje over de echte snelheid van AMD processoren

[Verwijderd]

Ik twijfel tussen:

Athlon 64 X2 7750
en
Athlon II X2 250

Nu is de 1e 2x 2,7 Ghz maar de naam is wel 7750. De 2e is 2x 3 Ghz, dus is deze dan ook sneller? Ik vind het verwarrend dat de 7750 zo heet en ik weet niet zeker of de echte snelheid van de X2 250 dan 2 x 3 is of meer dan dat.

[zero_cool89]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:15:
Ik twijfel tussen:

Athlon 64 X2 7750
en
Athlon II X2 250

Nu is de 1e 2x 2,7 Ghz maar de naam is wel 7750. De 2e is 2x 3 Ghz, dus is deze dan ook sneller? Ik vind het verwarrend dat de 7750 zo heet en ik weet niet zeker of de echte snelheid van de X2 250 dan 2 x 3 is of meer dan dat.

de 7750 is van de vorige generatie (65 nm en minder Cache geheugen).
de x2 250 is van deze generatie (45 nm en meer cache geheugen)

De 7750 zal veel meer energie verbruiken dan de x2 250 ook al heeft de 250 meer ghz.

Conclusie: de x2 250 is op alle fronten beter.

EDIT: het moederbord moet wel am3 processoren ondersteunen. (kijk op site van moederbordfabrikant)

[ Voor 5% gewijzigd door zero_cool89 op 22-10-2009 20:18 ]

[MPeek]

De laatste is nieuwer en heeft een hogere kloksnelheid dus die is inderdaad sneller. De type namen zijn inderdaad een beetje verwarrend, maar dat heeft met het beleid van van AMD te maken. Je moet gewoon naar de serie en naar de kloksnelheid kijken en in beide gevallen is deze in het voordeel van de 2e, aangezien die uit een nieuwere serie komt en sneller is.

[Malantur]

MPeek schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:18:
Je moet gewoon naar de serie en naar de kloksnelheid kijken en in beide gevallen is deze in het voordeel van de 2e, aangezien die uit een nieuwere serie komt en sneller is.

Eigenlijk moet je gewoon een relevante benchmark opzoeken

[Lucky0wn]

zero_cool89 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:17:
[...]


de 7750 is van de vorige generatie (65 nm en minder Cache geheugen).
de x2 250 is van deze generatie (45 nm en meer cache geheugen)

De 7750 zal veel meer energie verbruiken dan de x2 250 ook al heeft de 250 meer ghz.

Conclusie: de x2 250 is op alle fronten beter.

EDIT: het moederbord moet wel am3 processoren ondersteunen. (kijk op site van moederbordfabrikant)

Deze processor kun je ook op een AM2+ bordje prikken
Dus hoeft niet per se AM3 te zijn

Ikzelf zou ook de 250 aanraden omdat, zoals hierboven gezegd de 250 op alle fronten beter is.

[ Voor 7% gewijzigd door Lucky0wn op 22-10-2009 20:24 ]

[TERW_DAN]

Ga eens op zoek naar benchmarks van de verschillende cpu's en maak daaruit je eigen afweging, niet iedere cpu zal even snel zijn in iedere applicatie, dus kijk wat voor jou relevant is. Dit topic gaat op slot, omdat we verwachten dat je deze dingen eerst zelf uitzoekt, voordat je een topic opent.
Mocht je na het doornemen van benchmarks en reviews nog specifieke vragen hebben kun je een nieuw topic openen, maar geef dan wel precies aan wat je hebt gedaan en waar je nog tegenaanloopt.