Welke intel processor?

[Barneveld1991]

Hey,

Welke intel processor is sneller?

Intel® Core™2 Duo Processor SU7300 (3M Cache, 1.30 GHz, 800 MHz FSB)
Intel® Pentium® Dual Core Processor T3200 (1M Cache, 2.00 GHz, 667 MHz FSB) Socket P

Gezien de core 2 duo meer cache heeft, echter de dual core meer Ghz.

PS: De ene processor is van deze laptop, is het wat denken jullie?
http://www.computerland.n...en=NS00692462&cn=10021746

Thanks!

[PD2JK]

De T3200 is sneller.
Maar de SU7300 is een stukje zuiniger.

Wil je een processor overzetten? Kijk in dat geval of de socket overeen komt. Socket P en socket M zijn niet hetzelfde!

[Barneveld1991]

PD2JK schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:14:
De T3200 is sneller.
Maar de SU7300 is een stukje zuiniger.

Wil je een processor overzetten? Kijk in dat geval of de socket overeen komt. Socket P en socket M zijn niet hetzelfde!

Sorry ik bedoelde deze: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37251

De een zegt dat de core 2 duo sneller is en de andere de dual core.

Nee, ben van plan een laptop te kopen, echter zie ik door de vele processors het licht niet meer

[antiekeradio]

ze zijn allemaal traag

helpt dat?

[Barneveld1991]

antiekeradio schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:22:
ze zijn allemaal traag

helpt dat?

Een 2 ghz dual core processor is niet genoeg voor huis-tuin-keuken gebruik?

[PD2JK]

Ok, dan is de T4200 alsnog sneller, maar verbruikt wel meer energie.

TDP SU7300: 10 Watt
TDP T4200: 35 Watt

TDP = Thermal Design Power, dat wil zeggen hoeveel warmte de processorkoeler af moet kunnen voeren om de processor koel genoeg te houden. (Dit is dus niet het echte verbruik.)

vgo schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:23:
[...]

Een 2 ghz dual core processor is niet genoeg voor huis-tuin-keuken gebruik?

Tuurlijk wel. Heb zelf een SU9300 (1,2GHz) en dat gaat ook prima i.c.m. Win7.

[ Voor 32% gewijzigd door PD2JK op 22-10-2009 19:25 ]

[bladerash]

De T3200 is sneller..

Het klopt dat Core 2 duo clock voor clock sneller is dan de pentium..
maar dat betekent niet dat de pentium op 2 Ghz perse langzamer is dan Core 2 Duo op 1,3 Ghz omdat je ze dan niet op dezelfde clocksnelheid vergelijkt:
hier heb je een lijst van laptop cpu met bijhorende benchmarks zolang beschikbaar:

http://www.notebookcheck....enchmarklijst.2876.0.html

succes verder

[Barneveld1991]

PD2JK schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:24:
Ok, dan is de T4200 alsnog sneller, maar verbruikt wel meer energie.

TDP SU7300: 10 Watt
TDP T4200: 35 Watt

TDP = Thermal Design Power, dat wil zeggen hoeveel warmte de processorkoeler af moet kunnen voeren om de processor koel genoeg te houden. (Dit is dus niet het echte verbruik.)

[...]

Tuurlijk wel. Heb zelf een SU9300 (1,2GHz) en dat gaat ook prima i.c.m. Win7.

Zou ik je mening mogen horen over de SU9300?

Kan je er nog beetje spelletjes op spelen? (dus zware spellen op low o.i.d.)
Kan je inderdaag lang op een accu? (gezien die zo weinig verbruikt)
Wat is je verdere mening over de processor?

[bladerash]

Voor games spelen moet je het meer hebben van de grafische kaart..
Ik kan je nu al verklappen dat je niet verder komt dan een single digit FPS met de ''Embedded Intel® GMA 4500MHD GFX ''
Voor games moet je zoeken naar laptops met een nVidia of Ati grafische kaart.
---> Ati HD4330 of nVidia GF9300 of daarboven.

[ Voor 9% gewijzigd door bladerash op 22-10-2009 19:36 ]

[antiekeradio]

vgo schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:23:
[...]

Een 2 ghz dual core processor is niet genoeg voor huis-tuin-keuken gebruik?

ja, natuurlijk wel. maar als je de prestaties zo precies wilt gaan vergelijken, heb ik het idee dat je top prestaties aan het verwachten bent. Wat dus die processoren niet gaan waarmaken.

dus voor iets méér dan huis tuin en keuken gebruik zijn ze dus inderdaad allebei, tja.. niet zo flitsend.

zou trouwens bij zulke vergelijkbare specs altijd de laagst verbruikende versie nemen...

[Barneveld1991]

antiekeradio schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:34:
[...]


ja, natuurlijk wel. maar als je de prestaties zo precies wilt gaan vergelijken, heb ik het idee dat je top prestaties aan het verwachten bent. Wat dus die processoren niet gaan waarmaken.

dus voor iets méér dan huis tuin en keuken gebruik zijn ze dus inderdaad allebei, tja.. niet zo flitsend.

zou trouwens bij zulke vergelijkbare specs altijd de laagst verbruikende versie nemen...

Oke.
Kan ik wel via de HDMI uitgang 1080P op een externe tv krijgen?
Zonder schokkerig beeld?

[bwerg]

vgo schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:19:
[...]
De een zegt dat de core 2 duo sneller is en de andere de dual core.

Even voor de duidelijkheid: een core 2 duo is natuurlijk ook dual core hè. (maar misschien dat je dat al wel begreep )

Voor 1080p is het twijfelachtig denk ik, een klein beetje hardwarematige versnelling van een grafische chip is waarschijnlijk wel handig.

[bladerash]

Wat ik denk is dat ik voor dezelfde prijs of lager een beter laptop kan vinden dan die u liet zien.
neem deze toshiba: pricewatch: Toshiba Satellite L500-128

De processor T6500 is minstens 20% sneller dan de T3200.
De grafische chip is HD4570 is meer dan 5x zo snel als de GMA 4500MHD
De 70GB meer opslag en 1GB meer ram spreken voor zich.

Met deze laptop kan je iig HD content afspelen en gamen op low met de HD4570
source:
http://www.notebookcheck....enchmarklijst.2876.0.html
http://www.notebookcheck....deon-HD-4570.17607.0.html

[TERW_DAN]

Ga eens op zoek naar benchmarks van de verschillende cpu's. Het hangt helemaal van de applicatie af welke cpu sneller zal zijn.
Omdat er zo niet te zeggen welke beter is gaat dit topic op slot, want we verwachten dat je zelf eerst op zoek gaat naar reviews en benchmarks.