[Help] Keuze tussen Ati 5850

[Verwijderd]

Hallo allemaal

Ik wil binnenkort een nieuwe computer kopen i.v.m. dat de oude een beetje naar de neuk is. Hiervoor wou ik als videokaart 1 Ati 5850 nemen en 1 beeldscherm van 22.5" (Samsung 2333HD). Naar mijn aanzien viel mijn eerste keus voor de Club 3D door de prijs, maar nu zie ik dat er nu ook 5850's zijn van andere merken.

Om een lang verhaal kort te maken: welke moet ik nemen? Als ik maar 1 beeldscherm heb, is dan die Sapphire beter omdat die iets hoger geklokt is? En er staat DVI DL, past deze gewoon op mijn Samsung ?

M.v.g.

Hondenpoep

[Paprika]

Welke Sapphire is hoger geklokt dan?.... In principe zit er alleen verschil in garantie.

[Xenomorphh]

Het maakt niet uit welke je neemt ze zijn allemaal nog stock de 1 onderscheid zich niet dan de andere. En ik zou niet extra gaan lappen omdat de 1 wat hoger geklokt is dan de andere want dat kan je zelf wel goed maken.

En DVI = DVI dat maakt niet uit. DL staat dacht ik voor Dual Link en heeft wat meer pinnen dus dat gaat gewoon passen.

[Verwijderd]

Paprika schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:20:
Welke Sapphire is hoger geklokt dan?.... In principe zit er alleen verschil in garantie.

Deze:

pricewatch: Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)

En die Powercooler bijv.:

pricewatch: Powercolor HD5850 1GB GDDD5

Dus het beste is gewoon om die Club te pakken?

[Paprika]

Waar is ie dan overgeklokt? ik zie het nog altijd niet....

[Hammer]

Je bedoelt dat er bij de ene kaar 4Ghz bij het geheugen staat, en bij de andere 1Ghz? Da's mijn inziens gewoon een fout in de PW. Er zijn inderdaad geen op verschillende snelheid draaiende 5850's (cq. van de fabriek uit hoger geklockte 5850's) verkrijgbaar op het moment; de snelheden zijn allemaal hetzelfde.

De ene fabrikant houdt er wellicht wel betere voorwaarden op na qua garantie dan de andere, dat zou je even moeten nakijken.

Als ik moest kie\zen tussen beide door jou geopperde kaarten, dan zou ik ook de Club3d nemen, omdat ik met het merk 'Powercolor' nog geen ervaring gehad heb. Had je nu 'Point of View' gezegd, dan had ik heel snel gereageerd met "afblijven!" Maar da's persoonlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:27:
Dus het beste is gewoon om die Club te pakken?

De goedkoopste, aangezien ze allemaal hetzelfde geklokt zijn. Zou ook raar zijn als het anders zou zijn geweest.

Hammer schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:38:
Da's mijn inziens gewoon een fout in de PW.

Waarom zou dat fout zijn?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 17:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:39:
[...]

De goedkoopste, aangezien ze allemaal hetzelfde geklokt zijn. Zou ook raar zijn als het anders zou zijn geweest.


[...]

Waarom zou dat fout zijn?

En weer helpt Mask een medogeloze noob (ik)
Ok mannen (en vrouwen en wow-robots ) hier kan een slotje op

[Hammer]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:39:

Waarom zou dat fout zijn?

omdat de geheugensnelheid van beide kaarten hetzelfde is

EDIT:

...en omdat de PW anders doet vermoeden - Ergo 1Ghz tegen 4Ghz.

[ Voor 15% gewijzigd door Hammer op 22-10-2009 19:58 ]

[M4gick]

Nouja er zit wel verschil in, als je geinteresseerd bent in games erbij krijg je bij sommige merken 1 game (Dirt 2), bij andere geen games, en alleen bij sapphire krijg je dirt 2 en battlestations pacific..

[Verwijderd]

Hammer schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:53:
[...]

...en omdat de PW anders doet vermoeden - Ergo 1Ghz tegen 4Ghz.

En waarom is dat dan niet goed, klopt immers alle twee.

[karstjan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:11:
[...]

En waarom is dat dan niet goed, klopt immers alle twee.

Komt dat doordat het quadpumped is?

[Verwijderd]

karstjan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:16:
[...]


Komt dat doordat het quadpumped is?

We komen in de richting.

[karstjan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:18:
[...]

We komen in de richting.

Dan ga ik nu voor de Quarter data-rate command clock

[Hammer]

Hammer schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:53:
[...]


omdat de geheugensnelheid van beide kaarten hetzelfde is

EDIT:

...en omdat de PW anders doet vermoeden - Ergo 1Ghz tegen 4Ghz.

misleidend, dus imo, een foutje in de PW; dit had duidelijker gekund; immers: had hier bij beide kaarten hetzelfde gestaan, dan was de vraag van TS overbodig geweest.

[ Voor 26% gewijzigd door Hammer op 22-10-2009 21:01 ]

[Verwijderd]

karstjan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:39:
[...]


Dan ga ik nu voor de Quarter data-rate command clock

Wikipedia: GDDR5

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:26:
[...]

Wikipedia: GDDR5

Maar de mask, je kunt niet ontkennen dat er 1 standaard moet worden weergeven voor dit soort dingen. Overal moet gewoon de effectieve snelheid staan

[Verwijderd]

StefanvanGelder schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:34:
[...]


Maar de mask, je kunt niet ontkennen dat er 1 standaard moet worden weergeven voor dit soort dingen.

Dat zou idd makkelijker zijn maar dat ontken ik ook niet.

Overal moet gewoon de effectieve snelheid staan

Hmmm, niet mee eens.
Beter gezegt eigenlijk slaat de effectieve (imo) nergens op.
Het geheugen waar we het hier over hebben draait gewoon op 1GHz, dat het toevallig vier keer per kloktik data vervoerd maakt het nog geen 4GHz. Gewoon één of andere marketings gek die dacht hé laten we het leuk 4GHz noemen klikt veel beter misschien trapt men er ook nog in.

[karstjan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:26:
[...]

Wikipedia: GDDR5

Artikel op ExtremeTech

[dahakon]

Vanuit dat oogpunt kun je het nog beter gewoon gQDR noemen, ipv gDDR5. Het zou de lading beter dekken en ook meer overeenkomen met de naamgeving van DDR ten opzichte van SDR.

Maar goed, dat dwaalt allemaal natuurlijk erg af van de orginele TS.

[Hammer]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:41:
[...]
Dat zou idd makkelijker zijn maar dat ontken ik ook niet.

[...]

Hmmm, niet mee eens.
Beter gezegt eigenlijk slaat de effectieve (imo) nergens op.
Het geheugen waar we het hier over hebben draait gewoon op 1GHz, dat het toevallig vier keer per kloktik data vervoerd maakt het nog geen 4GHz. Gewoon één of andere marketings gek die dacht hé laten we het leuk 4GHz noemen klikt veel beter misschien trapt men er ook nog in.

Dus het staat fout in de PW, daar je nu zelf zegt dat 4Ghz niet juist is, en er bij beide kaarten 1Ghz had moeten staan... Waarom nu zo moeilijk?

[Edmin]

Modbreak:

Commentaar op het al dan niet logisch indelen van de pricewatch graag in het feedback forum, nu gaat het wel heel erg offtopic. Aangezien de eenvoudige vraag van TS inmiddels afdoende is beantwoord gooi ik deze dicht.