[forum/feat] tag voor inklapbare blokken

[.oisyn]

Ik ben er al vaker tegenaan gelopen, maar het zou wel handig zijn als er een tag was voor block content die je in kunt klappen, of die default ingeklapt staat. De context waarin ik het tegen ben gekomen zijn voornamelijk spoilers geweest, maar die werken weer niet met tabellen en code. Maar ook voor FAQ items kan het wellicht een handige toevoeging zijn.

Voorstel:
[collapse caption=<titel boven het blok> collapsed=<of ie default collapsed is of niet>]
<block content hier>
[/collapse]

Voorbeeld:
[collapse="Hier een lang stuk code", 1]

C++:

...

[/collapse]

En dat wordt dan een blok met bovenaan een plusje of vergelijkbaar icoontje ( / ) en de titel, dat altijd zichtbaar is, en als je op het plusje klikt dan klapt ie uit en zie je alles wat binnen de tag stond.

[ Voor 16% gewijzigd door .oisyn op 15-10-2009 15:19 ]

[NMe]

Ik zou deze request graag onderschrijven. lijkt me in sommige situaties erg handig. Misschien zelfs als vervanging voor de spoiler-tag zodat je binnen die spoiler ook andere tags kan gebruiken.

Overigens zou je in dat laatste geval wanneer Javascript uit staat wel weer de huidige spoiler-functionaliteit nodig hebben, dus misschien is dat niet zo'n goed idee.

[ Voor 30% gewijzigd door NMe op 15-10-2009 15:20 ]

[Matis]

Ja, dat zal de leesbaarheid van een aantal topics wel ten goede komen

[crisp]

Als vervanging van de spoiler-tag zie ik het inderdaad niet om de reden die NMe al opmerkt, maar verder heb ik geen bezwaar tegen een dergelijke tag

[.oisyn]

NMe schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 15:16:
Overigens zou je in dat laatste geval wanneer Javascript uit staat wel weer de huidige spoiler-functionaliteit nodig hebben, dus misschien is dat niet zo'n goed idee.

Good point idd. Maar mensen die browsen zonder javascript spoilen hun eigen leven sowieso al, dus die spoilers in de topic kunnen er dan ook nog wel bij

crisp schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 16:31:
Als vervanging van de spoiler-tag zie ik het inderdaad niet om de reden die NMe al opmerkt, maar verder heb ik geen bezwaar tegen een dergelijke tag

\o/

[NMe]

Och, ik kan me nog een user herinneren die klaagde dat hij de image die laat zien wat het minimale user ID is dat je moet hebben om HK-toegang aan te kunnen vragen niet kon zien in Lynx/Links.

[crisp]

Een image die feitelijk een cruciaal onderdeel uitmaakt van de content moet dan natuurlijk ook een passend alt-attribuut hebben

[RobIII]

Even een kleine mockup... puur voor 't idee zoals ik 't zie

Testing 1 2 3

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam id lacus ut erat venenatis rhoncus nec eu lorem. Integer in nunc velit. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam arcu nunc, laoreet non suscipit id, dignissim sed erat. In tempor tristique leo et varius. Morbi luctus purus vitae diam porta id placerat nisl euismod. Praesent ullamcorper, ipsum quis dignissim ultricies, erat nulla feugiat libero, in aliquam purus turpis consectetur quam. Vivamus rhoncus justo ut sem tincidunt tristique. Praesent nec nibh et felis viverra facilisis. Sed vel elementum turpis. Curabitur et odio libero, in vestibulum sapien. Mauris consectetur dapibus vestibulum. Etiam commodo dolor id erat aliquet nec laoreet risus imperdiet. Praesent sodales purus nec lectus euismod id viverra dolor suscipit. Morbi non libero at lorem faucibus vestibulum ac et sem. Proin dolor eros, pulvinar at adipiscing ut, tincidunt ut mauris. Vestibulum sagittis gravida bibendum. Mauris a lacus non odio mollis egestas eget fringilla eros. Maecenas ac elit vel justo pellentesque euismod. Integer eu odio eu mauris volutpat feugiat eu sit amet purus.

En dit:

Testing large block with "code"

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam id lacus ut erat venenatis rhoncus nec eu lorem. Integer in nunc velit. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Nullam arcu nunc, laoreet non suscipit id, dignissim sed erat. In tempor tristique leo et varius.
Morbi luctus purus vitae diam porta id placerat nisl euismod. Praesent ullamcorper, ipsum quis dignissim ultricies, erat nulla feugiat libero, in aliquam purus turpis consectetur quam.
Vivamus rhoncus justo ut sem tincidunt tristique. Praesent nec nibh et felis viverra facilisis. Sed vel elementum turpis. Curabitur et odio libero, in vestibulum sapien.
Mauris consectetur dapibus vestibulum. Etiam commodo dolor id erat aliquet nec laoreet risus imperdiet. Praesent sodales purus nec lectus euismod id viverra dolor suscipit.
Morbi non libero at lorem faucibus vestibulum ac et sem. Proin dolor eros, pulvinar at adipiscing ut, tincidunt ut mauris. Vestibulum sagittis gravida bibendum.
Mauris a lacus non odio mollis egestas eget fringilla eros. Maecenas ac elit vel justo pellentesque euismod. Integer eu odio eu mauris volutpat feugiat eu sit amet purus.

Me like
Maar ik denk wel dat 't misschien nog wat intuïtiever mag; alleen de klipklap pijltjes en de handcursor geven weg dat er op geklikt kan worden maar echt duidelijk is het imho nog niet echt.

Overigens is 't natuurlijk veel vetter als we AJAX gebruiken Gewoon. Omdat 't kan

[TERW_DAN]

Dat werkt best aardig al R3.

Dit is ook wel handig om grote topicstarts kort te houden. Je klapt gewoon alle antwoorden in

[Kixtart]

En er zit een gedeelte bij waar je geen handje krijgt maar wel uitgeklapt wordt. Zelf switch ik wel vaker van focus en dan is het vreemd dat een stukje met een normaal pijltje wel een actie uitvoerd

Verder wel netjes ja

[RobIII]

Kixtart schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:44:
En er zit een gedeelte bij waar je geen handje krijgt maar wel uitgeklapt wordt. Zelf switch ik wel vaker van focus en dan is het vreemd dat een stukje met een normaal pijltje wel een actie uitvoerd

Solved

[crisp]

Het blijft ingeklapt als ik JS uitschakel en is dan ook niet uit te klappen

[RobIII]

crisp schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:51:
Het blijft ingeklapt als ik JS uitschakel en is dan ook niet uit te klappen

Dat is inderdaad vervelend. Misschien moeten we het maar in Flash gieten.

[crisp]

RobIII schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:53:
[...]

Dat is inderdaad vervelend. Misschien moeten we het maar in Flash gieten.

Ik stem voor canvas of SVG (alleen omdat het dan in IE niet werkt )

[RobIII]

crisp schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:56:
[...]

Ik stem voor canvas of SVG (alleen omdat het dan in IE niet werkt )

Ik zeg: DOEN!

Zou wel lollig zijn om er zo'n über over-engineered stukje van te maken. Zo één waarvan je in 1 oogopslag denkt: "W...T...F... Al die puin voor een klip/klap-je? "

En er dan heel trots over bloggen in 18 delen over het waarom en hoe en wat. En 't dan vreemd vinden dat ze je nergens meer willen

[ Voor 42% gewijzigd door RobIII op 16-10-2009 01:10 ]

[NMe]

RobIII schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:57:
[...]

Ik zeg: DOEN!

Zou wel lollig zijn om er zo'n über over-engineered stukje van te maken. Zo één waarvan je in 1 oogopslag denkt: "W...T...F... Al die puin voor een klip/klap-je? "

En er dan heel trots over bloggen in 18 delen over het waarom en hoe en wat. En 't dan vreemd vinden dat ze je nergens meer willen

Klinkt alsof je er ervaring mee hebt.

Overigens zou die collapse wel gewoon overal omheen moeten kunnen staan wat mij betreft, gewoon [collapse][code=php]phpinfo();[/code][/collapse] dus en geen aparte tag voor collapsible code.

[RobIII]

NMe schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 01:40:
Overigens zou die collapse wel gewoon overal omheen moeten kunnen staan wat mij betreft

Jep, vind ik ook.

[Verwijderd]

RobIII schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:53:
[...]

Dat is inderdaad vervelend. Misschien moeten we het maar in Flash gieten.

Java applet!!1!!1

[MueR]

Moet het wel Matrix style uitklappen. Stukje bij beetje de content willekeurig tonen. Gewoon, omdat het kan.

[AW_Bos]

Waarom geen pref voor iedereen?

[O] Javascript
[ ] JAVA-applet
[ ] Flash
[ ] Deze feature boeit me niks. Uit ermee...

[ Voor 0% gewijzigd door AW_Bos op 20-10-2009 15:40 . Reden: rondje is netter.. aan checkboxxes hebben we ook niks.. :+ ]

[Matis]

RobIII schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:36:
Even een kleine mockup... puur voor 't idee zoals ik 't zie
[...]
Me like
Maar ik denk wel dat 't misschien nog wat intuïtiever mag; alleen de klipklap pijltjes en de handcursor geven weg dat er op geklikt kan worden maar echt duidelijk is het imho nog niet echt.

Overigens is 't natuurlijk veel vetter als we AJAX gebruiken Gewoon. Omdat 't kan

Ik vind het al erg goed werken, maar misschien is het nog een ideetje om de gebruiker middels een argument te kunnen laten kiezen of het uitgeklapt getoond dient te worden (ingeklapt by default).

[RobIII]

Matis schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:43:
[...]

Ik vind het al erg goed werken, maar misschien is het nog een ideetje om de gebruiker middels een argument te kunnen laten kiezen of het uitgeklapt getoond dient te worden (ingeklapt by default).

.oisyn in "\[forum/feat] tag voor inklapbare blokken"

[Matis]

RobIII schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:45:
[...]

.oisyn in "\[forum/feat] tag voor inklapbare blokken"

ja, maar dat zie ik niet terug in je voorbeeld

[Wiethoofd]

Er een 'simpel' lijntje omheen of a:hover underline bij zetten maakt ook al veel duidelijk, en het groot aankondigen op de FP in een .plan en iedereen weet hoe het werkt

[Matis]

Wiethoofd schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:46:
Er een 'simpel' lijntje omheen of a:hover underline bij zetten maakt ook al veel duidelijk, en het groot aankondigen op de FP in een .plan en iedereen weet hoe het werkt

Damn, dus jij denkt dat een tweaker de manual gaat lezen

[Patriot]

Ach, de mensen die deze functie erg nuttig vinden gaan hem toch wel gebruiken. Dat zijn vaak de mensen die wat meer moeite steken in hun reacties (vaak topicstarts), dus die leren dat wel. Bovendien krijgen we nu ook niet spontane broekhoest van een lap code, dus mits het binnen de huidige perken blijft is het ook geen probleem als een beginner het niet gebruikt.

besides, tweakers vinden het toch geweldig om beginners daar op te wijzen?

[NMe]

Deze tag is per definitie niet echt iets dat een beginner nodig zal hebben of iets dat gericht is op een beginner. Het is leuk voor startposts, en voor heel specifieke topics zoals Het Grote Tweakers Programmeervuur waar je wel code wil kunnen posten maar het niet direct zichtbaar wil hebben om het niet te verpesten voor anderen die er nog mee bezig zijn. En in de Huiskamer kunnen ze vast ook wel iets lolligs verzinnen om ermee te doen.

[MsG]

Is dit misschien iets voor een quote die een quote quote? Want dan zie je normaal nietszeggend [...] staan, terwijl je het nu zelf zou kunnen uitklappen.

[NMe]

Wat mij betreft blijft dat zo, als er iets is dat vervelend is, is het wel onnodige duplicatie van posts. Quotes op zich zijn hartstikke handig maar een quote-in-een-quote voegt eigenlijk niks toe.

[Patriot]

MsG schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:15:
Is dit misschien iets voor een quote die een quote quote? Want dan zie je normaal nietszeggend [...] staan, terwijl je het nu zelf zou kunnen uitklappen.

Dat is alleen maar onnodig extra ruimte innemen, en dat is een beetje het tegenovergestelde van wat de tag zou moeten bereiken. Je krijgt een link mee naar de gequotepost, dus eventueel gequote tekst kun je zo weer uitlezen..

[Matis]

Maar ik vind niet dat daardoor de spoiler-tag moet verdwijnen. Misschien kan het wel door een uitklap-spoiler-tag gebruikt gaat worden, met als titel spoiler en altijd gesloten starten.

[NMe]

Matis schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 08:02:
Maar ik vind niet dat daardoor de spoiler-tag moet verdwijnen. Misschien kan het wel door een uitklap-spoiler-tag gebruikt gaat worden, met als titel spoiler en altijd gesloten starten.

Dat de spoiler tag zo blijft als 'ie nu is, daar waren we al over uit na crisp's reactie.

[Wiethoofd]

Het is wel dat je in de spoiler-tag de [collapse] zou kunnen gebruiken voor foto's en video's, helemaal in de serie-topics heb je trailers van volgende afleveringen die dan mooi daar tussen zouden kunnen.

[Matis]

NMe schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:39:
Dat de spoiler tag zo blijft als 'ie nu is, daar waren we al over uit na crisp's reactie.

Ik, in dat geval had ik het verkeerd begrepen/gelezen. My apologies

@Wiethoofd. Kun je het niet beter omdraaien?

[Wiethoofd]

Matis schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:46:
@Wiethoofd. Kun je het niet beter omdraaien?

Lijkt me niet logisch, die foto/trailer is onderdeel van de spoiler, en om dan de spoiler te gaan collapsen is niet logisch, al zou het wel dubbelop kunnen

code:

[collapse][spoiler]<tekts>
[collapse][img]url[/img][/collapse]
[/spoiler][/collapse]

[Matis]

Ow, zo bedoel je. Ik dacht dat het meer ging over het verborgen houden van filmpjes/afbeeldingen als de spoilertag gebruikt zou worden.

[Soultaker]

Even een kick om te vragen hoe het hier mee staat. Het leek dat de moderators/developers wel positief waren over deze feature. Betekent dat dat 'ie nu in ontwikkeling is?

[Wiethoofd]

Moto-moi in Lieve Devvers FAQ

moto-moi schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 17:22:
Kicken is nooit nodig, alles wordt gelezen en als er een update is vanuit de devvers melden ze dat vanzelf.

[NMe]

Soultaker schreef op donderdag 10 december 2009 @ 16:52:
Even een kick om te vragen hoe het hier mee staat. Het leek dat de moderators/developers wel positief waren over deze feature. Betekent dat dat 'ie nu in ontwikkeling is?

crisp heeft ook maar 24 uur in een dag en de feature waar 'ie nu aan werkt is veel geiler.

[crisp]

Soultaker schreef op donderdag 10 december 2009 @ 16:52:
Even een kick om te vragen hoe het hier mee staat. Het leek dat de moderators/developers wel positief waren over deze feature. Betekent dat dat 'ie nu in ontwikkeling is?

Nee, dat betekent niet meer dan dat we er positief over zijn. Andere zaken hebben echter hogere prioriteit, dus it's done when it's done (and to be honest: we hebben het drukker dan ooit met als gevolg dat dit soort requests lang kunnen blijven liggen - helaas)...

[zeef]

* zeef maakt nog maar eens een devtrackje over een heel ander onderwerp

[CodeCaster]

zeef schreef op donderdag 10 december 2009 @ 17:00:
* zeef maakt nog maar eens een devtrackje over een heel ander onderwerp

Het automatisch laten bannen van niet-crewleden die een topic in LD kicken?