iPod classic op versterker aansluiten, hoe handig bedienen?

[Verwijderd]

Ik gebruik op dit moment een ipod classic 160gb met afstandsbediening voor mijn muziek in de woonkamer.

Nu vroeg ik mij af of ik het misschien iets geavanceerder kan maken zodat ik niet elke keer naar de versterker moet lopen om een nieuw album op de ipod te zoeken. de afstandsbediening heeft ook geen beeld. Ik zat te kijken naar een FM transmitter, maar ik wil eigenlijk geen kwaliteitsverlies hebben aangezien ik alles lossless rip.

Heeft iemand een idee?

[Verwijderd]

Dock kopen? Met Remote?

[Marcusso]

Laptop met iTunes icm met Airport Express
En als het even kan icm een iPhone/iPod Touch.

* Marcusso luistert op de bank muziek via de Airport Express / Hifi Set

Toegeven, het is niet met een iPod. Maar het werkt wel ideaal. En geen kwaliteitsverlies.

[ Voor 31% gewijzigd door Marcusso op 11-10-2009 19:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 19:31:
Dock kopen? Met Remote?

Dat heb ik dus al, maar op de remote zit geen scherm of iets dus kan ik nog geen album selecteren

[BCC]

ipod en hifi in 1 zin ? De afspeel kwaliteit van de ipod is echt bedroevend. Ookal rip je alles lossless. Hang voor de grap maar eens je PC of laptop aan je hifi installatie.

[Daan_]

Wat voor versterker/reciever heb je. Harman Kadon heeft bijvoorbeeld een Dock die te bedienen is via een remote en waar je de playlist kunt scrollen via je TV

Diverse merken die deze oplossing bieden

[YellowCube]

BCC schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:07:
ipod en hifi in 1 zin ? De afspeel kwaliteit van de ipod is echt bedroevend. Ookal rip je alles lossless. Hang voor de grap maar eens je PC of laptop aan je hifi installatie.

Klopt, maar voor veel mensen is het acceptabel.
Verder heeft het weinig met de vraag van TS te maken.

[pickboy]

YellowCube schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:21:
[...]


Klopt, maar voor veel mensen is het acceptabel.
Verder heeft het weinig met de vraag van TS te maken.

Wel als een wireless transmitter geen hoorbaar verlies oplevert voor de TS, dan zou dat toch een optie kunnen zijn.

Is er geen optie om een transmittertje te lenen of uit te proberen?

[BCC]

YellowCube schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:21:
[...]
Klopt, maar voor veel mensen is het acceptabel.
Verder heeft het weinig met de vraag van TS te maken.

Inderdaad. Maar ik snap ik de vraag van de TS niet. Specifiek snap de combinatie tussen lossless rippen voor kwaliteit en luisteren op de ipod niet helemaal. Volgens mij gaat die FM transmitter het niet verslechteren omdat je toch al zoveel inlevert met die ipod.

[ Voor 81% gewijzigd door BCC op 11-10-2009 21:16 ]

[teacher]

[AUD] > [III]

[Jo-re-mi]

Kan iemand mij dan uitleggen waarom de audio output van een iPod/iPhone slechter zou zijn als de audio output van een PC/laptop?

[BCC]

Ten eerste is de kwaliteit van de DAC in de ipod van redelijke kwaliteit (voldoende voor koptelefoon), maar aan de krappe kant voor speaker playback. Ik hoor echt een heel groot verschil tussen de DAC van mijn iMac en die van mijn iPod.

Ten tweede is logischerwijs het decode algoritme van de iPod meer gericht op batterij besparen dan maximale kwaliteit pogen te behalen bij het afspelen. Het verschil wordt alleen nog maar groter als ik bijvoorbeeld Songbird (met LAME decoding) in plaats van iTunes gebruik bij het afspelen van een MP3tje op mijn iMac. Helaas 50% CPU belasting, maar prachtig geluid!

[ Voor 40% gewijzigd door BCC op 12-10-2009 21:55 ]

[Zpottr]

BCC schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:51:
[...]


Inderdaad. Maar ik snap ik de vraag van de TS niet. Specifiek snap de combinatie tussen lossless rippen voor kwaliteit en luisteren op de ipod niet helemaal. Volgens mij gaat die FM transmitter het niet verslechteren omdat je toch al zoveel inlevert met die ipod.

Sorry hoor, maar wat een onzin toch altijd. Die mythe dat iPods slecht geluid zouden leveren mag nu echt wel eens om zeep. Een FM transmitter kan niets meer afdoen aan het geluid?? Daarmee diskwalificeer je jezelf echt volledig, dat slaat he-le-maal nergens op.

iPods hebben een vrij nette weergavekarakteristiek; bovendien heeft het al dan niet kunnen driven van een koptelefoon (je laatste post, en je hebt gelijk dat dat bij bepaalde impedanties kan spelen) niet zoveel met dit vraagstuk te maken aangezien mensen met gouden oortjes zoals jijzelf toch hopelijk de line out gebruiken naar een goede ingang toe en niet de hoofdtelefoonaansluiting richting een apparaat waar nog arbeid moet worden geleverd.

Verschillen in MP3-decoder zijn nieuw voor me - ik weet dat er decoders zijn met fouten maar batterijoptimalisatie ten koste van geluidskwaliteit...? Van dezelfde orde als FM-encoding...? Daar zou ik graag een bron voor zien als je die hebt.

[Exirion]

Wat mij betreft is de gouden combinatie een Apple TV (269 euro) met een iPod Touch als remote control (179 euro). Je kunt met die Touch vliegensvlug door al je content op de Apple TV heen browsen, zonder dat je TV aan staat, en zodra je een nummer aanklikt begint ie direct te spelen. Het kost wat, maar dan heb je ook een erg comfortabel en goed werkend systeem Andere optie is een laptopje in combinatie met Airtunes op een Airport Express of Apple TV. Dat kost je een stuk minder als je al een laptop hebt.

[BCC]

Zpottr schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:38:
[...]
Daarmee diskwalificeer je jezelf echt volledig, dat slaat he-le-maal nergens op.

Sorry hoor, maar kan de discussie ook een beetje normaal gevoerd worden? Ik geef netjes aan wat mij bevindingen zijn en ik lieg blijkbaar glashard als ik daar geen vage internetbron bij noem?

Zeker wat betreft MP3 decoding had je zelf ook wel even kunnen googelen: Wikipedia: MP3

[ Voor 43% gewijzigd door BCC op 13-10-2009 14:32 ]

[Exphy]

BCC schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:07:
ipod en hifi in 1 zin ? De afspeel kwaliteit van de ipod is echt bedroevend. Ookal rip je alles lossless. Hang voor de grap maar eens je PC of laptop aan je hifi installatie.

Ooit geluisterd naar een iPod met een fatsoenlijke LOD, versterker en koptelefoon? Dan weet je wel waarom de iPod zo geliefd is op headfi. Dat de iPod slecht zou zijn was vroeger(en toen al was de line out echt heel goed voor zn geld)

BCC schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:29:
[...]


Sorry hoor, maar kan de discussie ook een beetje normaal gevoerd worden? Ik geef netjes aan wat mij bevindingen zijn en ik lieg blijkbaar glashard als ik daar geen vage internetbron bij noem?

Zeker wat betreft MP3 decoding had je zelf ook wel even kunnen googelen: Wikipedia: MP3

niet om heel moeilijk te doen hoor maar

Decoding, on the other hand, is carefully defined in the standard. Most decoders are "bitstream compliant", which means that the decompressed output - that they produce from a given MP3 file - will be the same

[ Voor 41% gewijzigd door Exphy op 13-10-2009 14:37 ]

[Zpottr]

BCC schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:29:
[...]


Sorry hoor, maar kan de discussie ook een beetje normaal gevoerd worden? Ik geef netjes aan wat mij bevindingen zijn en ik lieg blijkbaar glashard als ik daar geen vage internetbron bij noem?

Sorry, maar je posts staan vol met onzin - dat je liegt hoor je mij niet zeggen maar wat het dan is mag jij invullen. Ik kan er niets anders van maken dan mijn eerdere oordeel.
Je bevindingen zijn dat je enorme verschillen hoort tussen MP3 decoding algoritmes, maar tegelijkertijd vind je dat een FM transmissie niets meer kan afdoen aan het geluid van een iPod? Ik blijf erbij: dat slaat nergens op. En dan je andere schrijfsels.
Hier heet het dateen iPod wel goed headphones zou kunnen drijven maar geen versterker? Dat is een beetje vreemd aangezien je 1) met een hoofdtelefoon veel gevoeliger bent voor afwijkingen in het geluidsbeeld en 2) het apparaat bij het aansturen van een hoofdtelefoon tegen een relatief lage impedantie aankijkt.
En tenslotte zoals al opgemerkt je Wikipedia link waaruit blijkt dat een decoder /zonder fouten/ niet een substantieel ander geluid moet voortbrengen dan een andere decoder /zonder fouten/, hoeveel waarde je ook mag hechten aan Songbird bla bla Lame - in een discussie over lossless audio nota bene.

Dat je liegt zijn jouw woorden, ik zie alleen iemand die met brakke en tegenstrijdige argumenten de wel heel erg oudbakken "iPod = slecht geluid"-mythe in stand probeert te houden. En daar ben ik niet alleen redelijk allergisch voor, het leidt ook nog eens tot een bijzonder slecht advies voor TS dat hem / haar gewoon geld gaat kosten waar hij / zij niet voor terugkrijgt wat hij / zij wil.

Zeker wat betreft MP3 decoding had je zelf ook wel even kunnen googelen: Wikipedia: MP3

Zie boven. Ik vraag me echt af waarom je je geroepen voelt mensen te adviseren over iets waar je te weinig vanaf weet. Daar heeft toch niemand iets aan?

[BCC]

Graag correct quoten als je iets quote:

Decoding, on the other hand, is carefully defined in the standard. Most decoders are "bitstream compliant", which means that the decompressed output - that they produce from a given MP3 file - will be the same, within a specified degree of rounding tolerance, as the output specified mathematically in the ISO/IEC standard document (ISO/IEC 11172-3).Therefore, comparison of decoders is usually based on how computationally efficient they are (i.e., how much memory or CPU time they use in the decoding process.

, maar tegelijkertijd vind je dat een FM transmissie niets meer kan afdoen aan het geluid van een iPod?

Dat was als reactie op YelloCube, die aangaf dat sommige mensen kwaliteit minder belangrijk vinden.

"iPod = slecht geluid"-mythe in stand probeert te houden

Een iPod heeft, zoals ik al zei een beter geluid dan de meeste andere MP3 spelers. Ik reageerde enkel op de vraag van Jo-Re-Mi waarom een laptop beter geluid zou geven.

Maar, zonder normaal te reageren heeft de TS heeft hier verder niets aan. Verder ergenis over mij mag je naar mij DMen.

[ Voor 36% gewijzigd door BCC op 13-10-2009 18:19 ]