[BBG] Gamesysteem / High-end gamesysteem November 2009

[Verwijderd]

In die high end moet toch echt wel een X25-M, ik krijg het nooit goed uitgelegd, maar een SSD is echt geweldig, Zelfs al is het maar om een copy aan 120MB per seconde te zien gaan (OK, dat krijg je pas als je ze in raid hebt staan, maar dan nog, you catch my drift).
Zeker als je dan 2 5870's neemt, heeft op dit moment geen enkel nut, dus gooi die eruit en neem een X25-M.

[Edmin]

Dat had ik er ook in, maar...
De 80GB uitvoering vind ik te klein. Ik liep vroeger ook al zo enorm snel tegen de begrenzing van mijn 74GB raptor aan, dat ik minimaal een slag groter zou willen. En dan kost je 160GB SSD ineens €360...

Daarbij brengt een SSD je in-game natuurlijk niets. Je hebt helemaal gelijk vwb de voordelen van zo'n ding, maar het voegt niets toe aan je spelbeleving.

[Madrox]

Edmin schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 01:07:
Dat had ik er ook in, maar...
De 80GB uitvoering vind ik te klein. Ik liep vroeger ook al zo enorm snel tegen de begrenzing van mijn 74GB raptor aan, dat ik minimaal een slag groter zou willen. En dan kost je 160GB SSD ineens €360...

Daarbij brengt een SSD je in-game natuurlijk niets. Je hebt helemaal gelijk vwb de voordelen van zo'n ding, maar het voegt niets toe aan je spelbeleving.

Met dat laatste ben ik het niet eens, en ik spreek uit eigen ervaring. Bij sommige spellen draait het spel veel vloeiender, zoals bijv. Oblivion, maar er zijn er vast meer. Vanad de harddiks spelen, hapert je beeld regelmatig terwijl je rondrent. Daar heb je vrijwel geen last meer van als je het vanaf de SSD speelt.

Daarom hou ik de SSD erin, maar ook gewoon een i7 860, omdat het highend is er meer mee gedaan wordt. Verder is er OC/potentieel met het 1600mhz geheugen en een goede luchtkoeler.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 195,14	€ 390,28
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Corsair HX750W	€ 117,85	€ 117,85
1	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9	€ 86,90	€ 86,90
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Intel Core i7 860	€ 232,35	€ 232,35
1	Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 181,75	€ 181,75
1	MSI P55-GD65	€ 121,-	€ 121,-
1	Razer Diamondback 3G (Rood)	€ 28,50	€ 28,50
1	Razer Lycosa	€ 70,84	€ 70,84
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,95	€ 60,95
1	Samsung Syncmaster 2433BW	€ 239,-	€ 239,-
1	Scythe NINJA 2 Rev.B	€ 32,40	€ 32,40
Importeren		Totaal	€ 1.740,72

Oja, en het `thema` is van Reinman

[-The_Mask-]

Wat betreft hierboven twee HD5870's zijn imo kwijt nutteloos. Wat betreft een SSD dat imo ook maar in kan begrijpen dat sommige mensen er toch 1 willen hebben daarom heb ik er ook 1 in staan. Dat het echter de game ervaring verbeterd snap ik niet dat heb je waarschijnlijk erg trage HD's of ligt je probleem ergens anders want dat heb ik echt nog nooit gezien.

[Madrox]

6x WD 640 aan een Perc 5/i raidcontroller, dat is geen zwakke hdd performance
Dat het ergens aan zou liggen kan ook haast niet, met het spelen vanaf de SSD zijn de issue's weg.
Het is trouwens niet zo erg dat het onspeelbaar is, maar bij elke stukje wereld laden (oblivion wereld is groot, en verdeeld in "CELLS") zie je het beeld ff schokkerig worden. Dat het niet aan mij ligt, haal ik o.a. uit reviews, die hetzelfde fenomeen beschreven hebben.

Maar er zijn nog meer redenen te verzinnen: wat jongere gamers zijn vaak ongeduldige mannekes; een SSD helpt hun honger stillen, door bijv. het systeem ongeveer twee maal zo snel op starten Niet iedereen laat nml. zijn pc standby staan.

Welke 5870's heb je het over. die van ED-L ?

[ Voor 31% gewijzigd door Madrox op 11-10-2009 08:11 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 08:05:
6x WD 640 aan een Perc 5/i raidcontroller, dat is geen zwakke hdd performance

Hoge accesstime misschien?

[Madrox]

-The_Mask- schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 11:40:
[...]

Hoge accesstime misschien?

Zou kunnen. Zou ook kunnen omdat ik allerlei eye-candy mods erop los laat, higher res backgrounds etc.etc.
Of dat ik nu in dual-channel mode draai, met het Gigaschnitzel plankje en het defecte mem-1 slot. (werkt gelukkig wel met de overige channels). Heb de Asus Rampage Extreme II geannulleerd bij die shop die wederom hun beloofde levertijd niet kan waarmaken. Ben er klaar mee

Komt eigenlijk wel goed uit, ik ga nu toch voor de Asus revolution. Morgen even rondbellen (ik wil nu echt zekerheid over de levertijd ) wie hem snel kan leveren. Word een beetje ongeduldig, mijn handen beginnen te jeuken

Ondertussen ben ik weer helemaal "door het lint" gegaan en heb het thema van Reinman doordrenkt in het rood Natuurlijk niet altijd de beste keuzes kunnen maken, dat word nou eenmaal lastig als je op kleur een pc gaat samenstellen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 195,14	€ 195,14
1	Cooler Master HAF 922 Zwart	€ 83,91	€ 83,91
1	Cooler Master TLF-S12-ER (120mm, 22dB, 3p, Rood, NEON LED)	€ 6,90	€ 6,90
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Ideazon Zboard Merc Stealth Illuminated Gaming Keyboard	€ 55,-	€ 55,-
1	Intel Core i5 750	€ 159,85	€ 159,85
1	MSI P55-GD65	€ 121,-	€ 121,-
1	OCZ Fatal1ty 550W	€ 56,39	€ 56,39
1	OCZ Gold Low Voltage OCZ3G1600LV4GK	€ 80,50	€ 80,50
1	Prolimatech Megahalems CPU Cooler	€ 51,-	€ 51,-
1	Razer Diamondback 3G (Rood)	€ 28,50	€ 28,50
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,95	€ 60,95
1	Samsung Syncmaster 2433BW	€ 239,-	€ 239,-
Importeren		Totaal	€ 1.198,04

Videokaart > zwart/rood (zonder die oerlelijke poster-stickers)
Fan > transparant/rood (voor op de cpu-koeler)
Toetsenbord > multi-kleuren instalbaar, waaronder vet rood
Geheugen > moeilijk om daar iets roods van te vinden en/of duur =goud (staat wel lekker bij rood, dat weer wel )
Voeding > Fatalty-rood (need i say more?)

Plaatje van toetsenbord


*moederbord zou ik eigenlijk de Foxconn Fireblade nemen, maar zie ik niet in de pricewatch. MSI = blauw/zwart

[ Voor 5% gewijzigd door Madrox op 11-10-2009 12:44 ]

[Schnater]

Hoe knap het ook is om het zwart-rode thema aan te houden, ik denk dat het een best buy guide voor een gamesysteem moet zijn en niet een best black-red buy guide voor een zwart-rood systeem

Al was het alleen maar om een goed algemeen advies te geven. Zo vind ik bijvoorbeeld die HAF kast van CM spuuglelijk en zou een neutrale kast meer bijdragen aan objectief advies. Antec is wat dat betreft een goede keus denk ik. Bijvoorbeeld de Three Hundred voor het goedkope systeem en de p183 voor het duurdere systeem. Maar ook dit is subjectief natuurlijk...

[Madrox]

Je hebt gelijk Al vind ik de coolermaster HAF wel mooi! Maar wat dacht je van dit systeem (let op de kast!) :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 195,14	€ 195,14
1	Corsair HX520W	€ 75,61	€ 75,61
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Ideazon Zboard Merc Stealth Illuminated Gaming Keyboard	€ 55,-	€ 55,-
1	Intel Core i5 750	€ 159,85	€ 159,85
1	MSI P55M-GD45	€ 89,77	€ 89,77
1	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK	€ 77,-	€ 77,-
1	Razer Diamondback 3G (Rood)	€ 28,50	€ 28,50
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,95	€ 60,95
1	Samsung Syncmaster 2433BW	€ 239,-	€ 239,-
1	Silverstone Raven RV02 Zwart	€ 129,95	€ 129,95
Importeren		Totaal	€ 1.170,67

Dit keer eens een moederbord, waar je geen CF/SLI op wil/kan draaien (x16 -x4 elektrisch). Verreweg de meesten doen het toch gewoon met 1 grafische kaart en zo bespaar je wee drie tientjes op het moederbord.

Een HX450 had ook nog wel gekunt, maar persoonlijk neem ik het liever iets ruimer zodat je de zwaarste videokaarten erin kan stoppen, tenminste wat er nu verkrijgbaar is.

Wederom dat gamers toetsenbord, het heeft wel wat en krijgt goede beoordelingen. De kast tenslotte, tja, wat moet je daar over zeggen; ik vind hem iig prachtig. Futuristisch(maar niet te bling bling), zwart van binnen en degelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 13-10-2009 05:04 ]

[chim0]

Adames schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:52:
Ik zou zelf liever gaan voor de 860 in het duurdere systeem. Door hyperthreading uit te schakelen heb je een snellere cpu dan de 750 (gaming dan). Daarbij is het high-end niet alleen maar gaming, maar ook andere zware taken waar de hyperthreading wel nut heeft.

Hier ben ik het helemaal mee eens! Ik doe meer dan gamen alleen en weet zeker dat ik baat heb bij een betere processor. Mask, die twee systemen die je noemt zijn perfect! Echter, eer dat ik 1700 euro gespaard heb, zijn we 3 generaties hardware verder.

Eyefinity is gaaf maar je hebt wel een flink bureau nodig. Op de mijne kunnen max. 3x 20" als ik het zo bekijk, heb nu 1 keer een 20" scherm die staat in het midden en er kunnen precies nog twee dezelfde naast. Ik heb het onderstaand bureau, die is 140cm breed.

[Xanaroth]

Dan is je bureau 55" breed. Wat inhoud in de "gebruikelijke" eyefinity opstelling (linker en rechter onder een hoek) dat je best 22" en misschien zelfs 23" kan plaatsen met genoeg ruimte over voor toetsenbord/muis e.d.

Maar echter wel goed punt om bij stil te staan, als je eyefinity wilt en 24" zal het op een normaal bureau niet zo goed passen.

Heb mijn systeempje ondertussen iets aangepast;

Eyefinity op 22" monitoren nu. Geen 23" omdat ik 16:10 zwaarder vond meewegen dat 16:9 vanwege de 3 monitoren. Wat meer hoogte is van groter belang omdat je in de breedte 3 hebt staan.
Het wordt dan immers 48:10 of 48:9 en dan telt dat beetje hoogte veel zwaarder mee.

Een 23" op 16:9 wordt 61" voor het geheel. en de 22" wordt weliswaar 57" voor het beeld, wat inhoud dat je minder zicht hebt. Echter: de 23" meet 60" bij 11,3 maar de 22" meet 55" bij 11,8". Gezien het enorme formaat in de breedte vond ik de hoogte van groter belang, bovenop het eerder genoemde argument dat het bij groter ook problemen kan opleveren voor de meeste bureau's - nu heb je ook de optie voor naast elkaar en onder een hoek zodat je het geheel aan je eigen wensen kan aanpassen.
Verder is de helderheid en het contrast naar mijn inzicht prima, en de reactietijd het laagste in pricewatch met 2ms wat vooral belangrijk is voor het schiet en race werk waar eyefinity het meest tot zn recht komt.
Adapter zit er ook bij natuurlijk.

De X25-M SSD van 80GB. Niet de grootste, maar genoeg voor het OS/virusscan/firewall/drivers en de hele meuk met nog een game of wat. Natuurlijk zal lang niet alles erop passen, maar vergeet niet dat wanneer alle grote verbruikers op de SSD staan je HD minder belast wordt waardoor deze ook sneller zal zijn.
Daarbij de bracket zodat je je SSD normaal kan plaatsen, tenzij je je kast weinig verplaatst dan kan je deze ook los neerleggen.

Toetsenbordje van hierboven.. wie kent niet de "wwsswwwaawwaaaww" quotes in de chat, gevolgd door het gebruikelijke "lol". Vind het dus van groter belang dan een display op je toetsenbord. Muis/kast in dezelfde rode stijl.

RAM iets omlaag gehaald naar 1333 ipv 1600 omdat sommige de hoge OC marge niet helemaal vonden passen. Wel stiekem een CAS6 van gemaakt, dan is de snelheid altijd beschikbaar ook zonder oc.

Koeler van Cooler master. Volgens de benchmarks van Frostytech is het een van de beste koelers voor deze socket, en heeft zo'n beetje de laagste geluidsproductie tenzij je een graad warmer gaat zitten.
De benchmark guru3D zet de hyper 212 plus een stuk lager. Echter ditmaal koelers die hierop niet passen - de n520 of vendetta - of waterkoelers die beter zijn, welke beide niet echt opties lijken.
Mag dus best worden gesteld dat het inderdaad een van de betere koelers is, en beste voor prijs/kwaliteit.


Als grafische kaart de HD5870 voor beste performance onder eyefinity. Daarbij een 750W voeding wat geloof ik genoeg moet zijn voor upgrades als een 2e HD5870.


Voor de rest niet echt schokkende dingen denk ik zo;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec TruePower TP-750	€ 105,87	€ 105,87
1	Apple Mini DisplayPort to DVI Adapter	€ 26,67	€ 26,67
1	Club3D HD 5870 1GB (CGAX-58724IDP)	€ 286,39	€ 286,39
1	Cooler Master HAF 922 Zwart	€ 83,91	€ 83,91
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 21,97	€ 21,97
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Ideazon Zboard Merc Stealth Illuminated Gaming Keyboard	€ 55,-	€ 55,-
1	Intel Core i5 750	€ 159,85	€ 159,85
1	Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB	€ 181,57	€ 181,57
1	MSI P55-GD65	€ 121,-	€ 121,-
1	OCZ OCZ3RPX1333EB4GK	€ 109,-	€ 109,-
3	Philips 220CW9FB	€ 145,-	€ 435,-
1	Razer Diamondback 3G (Rood)	€ 28,50	€ 28,50
1	Samsung SH-S223B	€ 17,50	€ 17,50
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,86	€ 60,86
1	Scythe Twin Mounter 2.5"	€ 3,27	€ 3,27
Importeren		Totaal	€ 1.756,26

Oh ja, vergeten, dat alles past nog binnen het budget ook, soort-van.. had geen zin voor de 6 euro iets goedkopers te zoeken. Voor degene die echter per se geen eyefinity wilt, misschien dat 2x hd5850 met een 27" (!) scherm je dan blij maakt;

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 195,31	€ 390,62
1	LG W2753V-PF	€ 342,59	€ 342,59
Importeren		Totaal	€ 733,21

De totale kosten zullen binnen het budget blijven.. aangezien de eyefinity opstelling rond de 750 uitkomt voor de 5870, schermen en adapter.


edit; Frostytech url vervangen door meest update versie, en nog extra bron toegevoegd voor koeler.
Geheugen ook nog aangepast, (enigzins) binnen budget een cas6 gevonden wat toch weer scheelt met cas7.

[ Voor 8% gewijzigd door Xanaroth op 13-10-2009 10:08 ]

[chim0]

lol Myrdreon, wat een brekeningen Volgens kan je dan beter gewoon een 50" LCD TV neerplempen, moet je opletten hoeveel Eyefinity je hebt.

[Xanaroth]

Haha dat weet ik, was in het begin beetje met systeempjes aan het experimenteren maar vond het nu ook eens tijd worden voor de volledige beargumentering.

Bedoel, wat heb je liever.. 27" gaming of 55"? Vooral aangezien het middelste scherm in principe hetzelfde laat zien als de 27", maar de zijschermen daadwerkelijk zicht toevoegen.
Kan in ieder geval allebei binnen het budget.

[ Voor 6% gewijzigd door Xanaroth op 13-10-2009 08:53 ]

[chim0]

[b][message=32730167,noline]Bedoel, wat heb je liever.. 27" gaming of 55"?

Voor de enige game die ik speel voldoet m'n 20" prima.

Kan me voorstellen dat bij flightsimulators oid Eyefinity leuk is maar voor een shooter is een goede 26 of 30" beter denk ik.

[Xanaroth]

Eyefinity prijzen ze echter juist aan voor shooters, en in mindere mate voor flightsims/race games.

In dit interview van HOCP moet je aan het einde even de gameplay bekijken. Skip naar het einde waar de balk een zwarte stip heeft, met quotes in de richting van "how many times will he say 5750", vanaf 25:30 ongeveer. Heel even laten ze racen zien, verder enkel shooters.

Mja, blijft eigen keus, als je het niet wilt ga dan voor het enkel scherm systeem. Ben zelf misschien ietwat meer voor eyefinity (is dat te merken ).

[ Voor 30% gewijzigd door Xanaroth op 13-10-2009 09:21 ]

[Verwijderd]

Myrdreon schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:14:
Mja, blijft eigen keus, als je het niet wilt ga dan voor het enkel scherm systeem. Ben zelf misschien ietwat meer voor eyefinity (is dat te merken ).

Ik ook. Dat voegt echt wat toe aan gamebeleving. Meer dan een snellere proc of videokaart. Ik heb in de TS dus ook maar ff een poll neer gezet. Wat wil de massa.

[chim0]

Myrdreon schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:14:
dit interview

Vet filmpje en Eyefinity is zeker vet maar zoals ze het daar doen, je zou dan zo'n gamehok moeten bouwen met big ass schermen en je hele stoel + bureau + speakers setup moet erbij passen, dat je alleen die kamer ingaat als je hardcore gaat gamen. Ik game af en toe een half uurtje dan ga ik wat anders doen, dan weer gamen. Dit is leuk als je 24/7 hardcore gamer bent, zo komt het tenminste bij mij over.

[Xanaroth]

Zoals ze het daar hebben gedaan is een bruine tafel tegen de muur, met op die tafel de 3 schermen, wat computer onderdelen en toetsenbord/muis. Waarschijnlijk is jouw inrichting thuis al beter dan wat ze hebben.
Zo rond 2:30 kan je goed zien hoe simpel het eigenlijk is.

Komt gewoon door het effect van de lichten uit te doen dat het er zo uit ziet.

[chim0]

Tuurlijk, het is gaaf om te zien maar dan ben ik in dit geval toch meer een "STFU FPS FTW!" iemand dan een "meer scherm" iemand.

Op elk potje.. etc.

[flipjevandejam]

Wat ik me wel afvraag is of CF/SLI wel goed werkt, aangezien in de review van de P55 chipset aangegeven wordt dat deze sowieso maar met één 16x PCI-e werkt. Zodra er 2 kaarten in gezet worden, wordt het automatisch twee keer 8x PCI-e right?

Is dat dan nog wel genoeg bandbreedte om bijv. twee 5850's volledig te benutten?

Antwoord:

If you're going to spend money on a VGA setup that can run games at 2560x1600, go for X58 and Bloomfield. For the other 99% gamers out there, Intel P55 and Lynnfield will be enough

Madshrimps + Anandtech

[ Voor 34% gewijzigd door flipjevandejam op 13-10-2009 11:47 ]

[Verwijderd]

flipjevandejam schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 11:38:
Wat ik me wel afvraag is of CF/SLI wel goed werkt, aangezien in de review van de P55 chipset aangegeven wordt dat deze sowieso maar met één 16x PCI-e werkt. Zodra er 2 kaarten in gezet worden, wordt het automatisch twee keer 8x PCI-e right?

Is dat dan nog wel genoeg bandbreedte om bijv. twee 5850's volledig te benutten?

Ja.

[Madrox]

Je moet alleen opletten dat je geen x16 x4 moederobrd koopt die dat truukje niet kan; die zijn er nml. ook.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:49:
Ik heb in de TS dus ook maar ff een poll neer gezet. Wat wil de massa.

Het wordt dus ja, maar is het een goed idee nee.
Simpel weg omdat het nog niet volwassen genoeg is.

[chim0]

-The_Mask- schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:11:
[...]
niet volwassen genoeg

Ik vind dit filmpje anders behoorlijk volwassen. Het ziet er goed uit en ze draaien zelfs meerdere games dus volgens mij werkt het prima.

[-The_Mask-]

chimo schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:29:
[...]

Ik vind dit filmpje anders behoorlijk volwassen.

Filmpje ja.

[Vandread]

Zelfs meerdere games? bij 1 game zou het natuurlijk schandalig zijn!
Als ik dit artikel bekijk: http://pcper.com/article.php?aid=793
Is het eigenlijk nog niet veel anders dan het Matrox systeem maar dan beter ondersteund, de kosten zijn natuurlijk substantieel en je kan enkel een triple setup gebruiken met EEN kaart en nog niet in crossfire.
Tevens is een DisplayPort scherm verplicht (ga eens in pricewatch kijken )
Games focusen voornamelijk op het het middelste scherm, de 2 extra schermen zijn toch heel erg bijzaak en eigenlijk zou je met een eyetracker moeten volgen hoezeer de extra schermen daadwerkelijk gebruikt worden.

Het is iets voor de happy few en begrijp me niet verkeerd, het is echt geweldig, ik was er ook helemaal wauws van maar na wat onderzoek stel ik het voorlopig nog even uit tot ontwikkelaars er wat meer input voor hebben

De games die het beste naar voren komen draaien trouwens op de Source engine, niet te zwaar, altijd al goed geweest met de matrox oplossing en zowiezo vrij ATI friendly.

[ Voor 9% gewijzigd door Vandread op 13-10-2009 14:59 ]

[Verwijderd]

Vandread schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:55:
Tevens is een DisplayPort scherm verplicht (ga eens in pricewatch kijken )

Power DP-DVI plug a 80 euro. Done.

[Vandread]

Klopt, wanneer zo'n converter "slechts" 80 euro is valt me dat mee.
Blijft de vraag, is de ondersteuning en de beleving echt ZO goed dat je het wilt aanraden...?

[Verwijderd]

Vandread schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:04:
Klopt, wanneer zo'n converter "slechts" 80 euro is valt me dat mee.

http://accessories.us.del...=SS&cid=39888&lid=1022061

Blijft de vraag, is de ondersteuning en de beleving echt ZO goed dat je het wilt aanraden...?

Laat de massa dat maar bepalen. Het voegt qua beleving meer toe dan een HD5850 CF.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2009 15:08 ]

[Vandread]

Vergeet de massa ook niet te informeren dan
Om 11 uur had ik om ja geklikt, nu klik ik op nee en zou ik van eyefinity een extra optionele feature maken.

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:06:
Het voegt qua beleving meer toe dan een HD5850 CF.

Is het zo dat een 27/28" scherm met lekker vlotte FPS echt een substantieel verschil maakt tov 3x 22" waar men op het middelste scherm focust. Je omschrijft het als feit, als deze beleving zo goed is waarom is er dan (volgens mijn beperkte kennis ) dan nooit een TH2Go in de BBG opgenomen
http://www.widescreengami.../wiki/index.php/TH2Go_FAQ
Niet goedkoop maar wanneer het zo'n topper is zou dat het waard moeten zijn?
pricewatch: Matrox TripleHead2Go Digital

[ Voor 75% gewijzigd door Vandread op 13-10-2009 15:19 ]

[chim0]

Mwa, als je een CF opstelling hebt kun je meer eyecandy aanzetten en heb je meer frames, voeg daar een goed 30" scherm aan toe en je hebt best wel beleving, denk ik.

[Verwijderd]

Vandread schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:08:
Vergeet de massa ook niet te informeren dan
Om 11 uur had ik om ja geklikt, nu klik ik op nee en zou ik van eyefinity een extra optionele feature maken.


[...]

Is het zo dat een 27/28" scherm met lekker vlotte FPS echt een substantieel verschil maakt tov 3x 22" waar men op het middelste scherm focust. Je omschrijft het als feit, als deze beleving zo goed is waarom is er dan (volgens mijn beperkte kennis ) dan nooit een TH2Go in de BBG opgenomen
http://www.widescreengami.../wiki/index.php/TH2Go_FAQ
Niet goedkoop maar wanneer het zo'n topper is zou dat het waard moeten zijn?
pricewatch: Matrox TripleHead2Go Digital

Omdat het totaal niet op een TH2G lijkt?

chimo schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:20:
Mwa, als je een CF opstelling hebt kun je meer eyecandy aanzetten en heb je meer frames, voeg daar een goed 30" scherm aan toe en je hebt best wel beleving, denk ik.

Topic door lezen svp.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2009 15:22 ]

[Xanaroth]

Zucht, stop toch eens met CF/enkel scherm tegen eyefinity. Mijn laatste build post heeft beiede op hetzelfde systeem;

2x 5850 met 27" vs 1x 5870 met 3x 22". Verschil is een 30 euro, namelijk de adapter die eyefinity extra nodig heeft.

En dan heb je verder identieke systemen, van je 80gb x25-m SSD tot je cas6 dual channel etc. Stop ze gewoon beide in de BBG en laat de koper kiezen.


Verder voegt het inderdaad meer beleving toe, vraag is alleen of je meer zicht wilt hebben (dus beter gamen) graphics (mooier gamen).

Feit is, enkel scherm met CF is betere graphics. Feit is, eyefinity laat meer zien dan enkel scherm.

[ Voor 4% gewijzigd door Xanaroth op 13-10-2009 15:28 ]

[Vandread]

Myrdreon, die converter is geen powered converter en volgens mij voldoet die dus niet?
(nette combo's verder!)

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:21:
[...]

Omdat het totaal niet op een TH2G lijkt?

Volgens mij lijkt het in alles op TH2G...
http://www.widescreengami...shots/cs-source-th2go.php

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:21:
[...]

Topic door lezen svp.

Ja, ik weet dat het bij dit systeem om innovatie en randapparatuur gaat maar er staat ook een CF bak in de TS. Is toch ook kwestie van smaak, wat iemand wil? Niet iedereen wil 3 schermen.

Myrdreon schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:27:
En dan heb je verder identieke systemen

Mwa, ik heb net een paar review gelezen van een 5850 CF en 5870 en het scheelt behoorlijk van game tot game. FarCry 2 bijv. scheelt het 88 tot 59fps terwijl Crysis weer 49 tot 45fps scheelt dus ja..

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/11

en

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/15

[Verwijderd]

Vandread schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:46:
Myrdreon, die converter is geen powered converter en volgens mij voldoet die dus niet?
(nette combo's verder!)


[...]

Volgens mij lijkt het in alles op TH2G...
http://www.widescreengami...shots/cs-source-th2go.php

Dan zou ik me wat beter informeren. Zeker qua posities van alle onderdelen op de schermen.

[Xanaroth]

chimo schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:54:
Mwa, ik heb net een paar review gelezen van een 5850 CF en 5870 en het scheelt behoorlijk van game tot game. FarCry 2 bijv. scheelt het 88 tot 59fps terwijl Crysis weer 49 tot 45fps scheelt dus ja..

Ik zeg identieke systemen, niet grafische prestaties. Bedoel, 2 kaarten voor 1 scherm of 1 kaart voor 3 schermen, dat kan nooit hetzelfde fps geven onder dezelfde settings tenzij een ander onderdeel de bottleneck is.


En wat adapter betreft, de apple is zo te zien echt DVI in en DP uit tenzij iemand met de afbeelding heeft geknoeid.

[ Voor 10% gewijzigd door Xanaroth op 13-10-2009 18:35 ]

[Vandread]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 18:15:
[...]
Dan zou ik me wat beter informeren. Zeker qua posities van alle onderdelen op de schermen.

Posities van onderdelen? ikke nie begrijp (bij de source apps staat je leven nog steeds op een uiterste hoek?)
Main issue is dat matrox ondersteuning vrij ruk is...
ATI staat nu in de kinderschoenen maar begint goed en zal het hopelijk goed ondersteunen.

[Verwijderd]

Ik zou zeggen, bekijk het hawx filmpje.

[Madrox]

Prachtig hoor dat eye-finity. Maar het hoort gewoon niet de de normale, high-end BBG.

1) Er zijn nog nooit multi-monitor GAME configs geweest, ook niet high-end zover ik weet. Ik zou zeggen: schoenmaker, blijf bij je leest.
2) Keer op keer moest de langzamere videokaart het veld ruimen, waarom nu dan niet?
3) Hoeveel mensen ga je een plezier doen met een triple monitor config
4) Hoeveel mensen vinden het gewoon helemaal WOW om te zien, maar als puntje bij paaltje komt beginnnen ze er nooit aan.
5) Het highend gamesysteem is er voor de gamefanaten en niet voor featurefreaks.
6) Dan kiest men voor drie budget schermpjes, voor een high end systeem
Als ik hierde enkele commentaren lees, is de kwaliteit op zijn zachts gezegt twijfelachtig.


Maak er een special van, waar het hoort. Neem dan gelijk een fatsoenlijk Tn-paneel. Iedereen blij.

[ Voor 30% gewijzigd door Madrox op 13-10-2009 22:29 ]

[-The_Mask-]

(eindelijk ) Eens met Madrox.

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:06:
Laat de massa dat maar bepalen. Het voegt qua beleving meer toe dan een HD5850 CF.

Is alleen jammer dat dat de masse denkt: Wat gamen op drie schermen WOW vet uber geil, hebben!!!11oneone.
Maar zoals als gezegt het is nog niet volwassen, je wilt dit nog niemand adviseren (ik niet iig) Want dan hebben mensen het thuis en dan werkt die game niet dan die weer niet. Pakken een tweede videokaart erbij voor CrossFire aangezien één het te zwaar krijg blijkt zomaar dat Eyefinity niet meer werkt. En die andere duizend dingen niet te vergeten.
Of te wel als je graag de slechtste BBG wilt maken met de meeste klachten ga vooral je gang.

Doe gewoon simpel en maak er een special over een paar maanden van of zo.

[ Voor 95% gewijzigd door -The_Mask- op 13-10-2009 22:45 ]

[Madrox]

-The_Mask- schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:39:
(eindelijk ) Eens met Madrox.

Riep er iemand "STFU FPS FTW"

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Club3D HD 5870 1GB (CGAX-58724IDP)	€ 286,39	€ 572,78
1	Corsair HX750W	€ 114,66	€ 114,66
1	Corsair Obsidian 800D	€ 225,33	€ 225,33
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,-	€ 27,-
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Intel Core i5 750	€ 159,75	€ 159,75
1	Logitech G15 Gaming Keyboard	€ 66,50	€ 66,50
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,95	€ 26,95
1	MSI P55-GD65	€ 121,-	€ 121,-
1	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK	€ 77,-	€ 77,-
1	Samsung SH-S223B	€ 17,50	€ 17,50
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,86	€ 60,86
1	Samsung Syncmaster 2443NW	€ 213,95	€ 213,95
Importeren		Totaal	€ 1.743,18

Alstublieft, een highend game pc om je vingers bij af te likken

Alleen die kast al, die laat al het andere verbleken. Superieure kabelmanagment, harddisks waar je zo bij kan, waterkoeling? kom maar op; hij is er klaar voor. Afwerking en desing, heerlijk
http://www.corsair.com/products/800d/default.aspx (veel filmpjes! Gelijk een goede kijk op het bouwen van een pc voor beginners )

2x HD5870 CF. Waarom zou je minder genoegen nemen Blazen met die hap

Geen losse cpu koeler, dat ging net niet in het budget. Ach, niet iedereen heeft en een headset en speakers nodig, kan je daar weer een cpu koeler voor nemen. Die neem je zowiezo niet voor de stilte, want ik weet zeker dat die twee videokaarten in actie overal bovenuit te horen zullen zijn

[ Voor 110% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 01:07 ]

[chim0]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 00:15:
[...]
kom maar op

- Gare kast, veel te duur
- Gare processor, liever i7
- Gare hdd, liever Western Digital vooruit, die mag een Samsung blijven
- Gare monitor, heeft alleen VGA
- Gare headset, geen

Je moet met wat beters komen, helaas

[ Voor 6% gewijzigd door chim0 op 14-10-2009 08:44 ]

[Edmin]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 00:15:
[...]

Alstublieft, een highend game pc om je vingers bij af te likken

Met een beeldscherm waar alleen een VGA aansluiting op zit?

Madrox schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:19:
Prachtig hoor dat eye-finity. Maar het hoort gewoon niet de de normale, high-end BBG.

1) Er zijn nog nooit multi-monitor GAME configs geweest, ook niet high-end zover ik weet. Ik zou zeggen: schoenmaker, blijf bij je leest.

Ondanks dat ik het met je algemene standpunt eens ben, kan ik me in dit specifieke punt niet vinden. Juist als er nieuwe zaken zijn die de gamebeleving drastisch verbeteren, moet je er serieus naar kijken. Ik heb er dan ook weinig twijfels over dat dit over een jaar voor de enthousiast een must is, maar voor die tijd moet het wel uit de opstartfase zijn. Er moet meer en betaalbaarder keuze zijn in fatsoenlijke monitoren met DP aansluiting; EF moet ook werken met CFX; het moet een bewezen techniek zijn in games.
De reviews zijn goed, maar ik denk niet dat we voor de muziek uit moeten lopen. Ook vind ik dat het budget net niet toereikend is. De nu gekozen schermen zijn het 'net niet'.

[ Voor 67% gewijzigd door Edmin op 14-10-2009 08:18 ]

[Xanaroth]

Euh.. ik nie begrijpen nie..

Voor high-end systeem BBG vind je 3 monitoren misschien te ingewikkeld, want stel dat ze er een 2e kaart bijhalen voordat de CF ervoor gereed is. Maar je denkt dat diezelfde wel met waterkoeling kunnen omgaan en constant de kast blijven upgraden?
Verder mis je ineens weer een SSD, wat toch weer je fpsftw! tegenspreekt. Als je enkel voor prestaties gaat moet je niet zoiets weglaten.

Imo is het makkelijker uit te leggen geen 2e kaart te halen voordat de driver gereed is, dan alles wat er komt kijken bij het jaarlijks upgraden en alles waar je rekening mee moet houden voor WC.


Ed_L; De gekozen monitoren voor eyefinity zijn enkel wat kleiner, maar wat betreft kwaliteit net zo goed als de high end. Zelfs beter dan de samsung die madrox blijft gebruiken als je het over de fpsftw! hebt. Hij heeft het namelijk over prestaties maar blijft een 5ms monitor uitkiezen.


Verder, heb je gekeken naar het prijsverschil tussen 2x 5870 of 2x 5850 en 1 monitor tegen 1x 5870 met 3 monitoren? Je kan met gemak beide in dezelfde BBG gooien. Het systeem als advies (dus zonder monitor/gpu), en dan als optie beide opzetten voor scherm/gpu ernaast.

[ Voor 44% gewijzigd door Xanaroth op 14-10-2009 08:28 ]

[Madrox]

chimo schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 06:21:
[...]

- Gare kast, veel te duur
- Gare processor, liever i7
- Gare hdd, liever Western Digital vooruit, die mag een Samsung blijven
- Gare monitor, heeft alleen VGA
- Gare headset, geen

gare kast? Wat een onzin.
Gare processor ? sjur, want een gamer heeft toch zoveel voordeel met HT
En met software, denk je ook niet dat je meer dan genoeg power hebt met een i7 750 quadcore.
-monitor > oke, ff niet opgelet. Ipv van het af te zeiken, kan je ook met een ander model komen.
-Headset gaar? Sjur, hij word al vaker gebruikt, maar nee; nu deugt het niet

Je moet met wat beters komen, helaas

Bedankt voor de hulp (not)

Edmin schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 08:06:
Ondanks dat ik het met je algemene standpunt eens ben, kan ik me in dit specifieke punt niet vinden. Juist als er nieuwe zaken zijn die de gamebeleving drastisch verbeteren, moet je er serieus naar kijken. Ik heb er dan ook weinig twijfels over dat dit over een jaar voor de enthousiast een must is, maar voor die tijd moet het wel uit de opstartfase zijn.

Multi monitor setups worden geen standaard, ook niet bij de highend gamer. Ga eens een poll houden en vraag hoeveel mensen er een bureau vol beeldschermen in huis wil hebben. Zal je vies tegenvallen.

[ Voor 29% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 10:41 ]

[Madrox]

Myrdreon schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 08:19:
Euh.. ik nie begrijpen nie..

Voor high-end systeem BBG vind je 3 monitoren misschien te ingewikkeld, want stel dat ze er een 2e kaart bijhalen voordat de CF ervoor gereed is. Maar je denkt dat diezelfde wel met waterkoeling kunnen omgaan en constant de kast blijven upgraden?

Wie heeft het over ingewikkelt? Ik niet. Mijn stelling is dat de meeste mensen niet zitten te wachten op een muur van beeldschermen. Natuurlijk, er zijn altijd een paar "geeks".

Verder mis je ineens weer een SSD, wat toch weer je fpsftw! tegenspreekt. Als je enkel voor prestaties gaat moet je niet zoiets weglaten.

Oke, dan stoppen we de twee HD5850 weer terug, nemen een SSD en een betere monitor; klaar.
Die SSD is trouwens niet perse nodig voor FPS, wel lekker voor je OS. Maar dit terzijde.

Imo is het makkelijker uit te leggen geen 2e kaart te halen voordat de driver gereed is, dan alles wat er komt kijken bij het jaarlijks upgraden en alles waar je rekening mee moet houden voor WC.

Die kast is niet expliciet gekozen voor WC, dat zeg ik ook nergens. Hij is wel helemaal klaar voor, en dat geeft een toegevoegde waarde voor mensen die wel WC willen gaan draaien.

Ed_L; De gekozen monitoren voor eyefinity zijn enkel wat kleiner, maar wat betreft kwaliteit net zo goed als de high end. Zelfs beter dan de samsung die madrox blijft gebruiken als je het over de fpsftw! hebt. Hij heeft het namelijk over prestaties maar blijft een 5ms monitor uitkiezen.

Ja, en ? Ben jij nog steeds zo'n persoon dat 2ms = 2ms en 5ms = 5ms
Heb je ook de reacties gelezen van die Philips; waar gebruiker(s) melden dat de knoppen er nog net niet afvallen ?

[bwerg]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:37:
[...]
Multi monitor setups worden geen standaard, ook niet bij de highend gamer. Ga eens een poll houden en vraag hoeveel mensen er een bureau vol beeldschermen in huis wil hebben. Zal je vies tegenvallen.

Ben ik het wel een beetje mee eens, in dat opzicht is de poll in dit topic misschien niet representatief. Wil je eyefinity in de high-end-game-BBG? Tuurlijk. Wil je het zelf hebben? Ehm, over een jaar misschien. Misschien inderdaad meer voor een special ofzo. Vooral aangezien je gezien het budget toch concessies moet doen, en je met de eyefinity-BBG toch wat grafische power mist voor die resoluties en voor komende (zware) games. Dat moet voor een game-systeem van 1750 toch niet kunnen lijkt me. In dat opzicht is een eyefinity-BBG meer iets voor 2000-2500 euro ofzo. Ik denk ook dat er duidelijk twee groepen zijn, één (grotere) groep die voor 1750,- gewoon liever een 'normaal' gamesysteem heeft met een 30" en een (kleinere) groep die liever eyefinity heeft... (en met die kleinere groep doel ik dus niet op diegenen die een coole BBG samen willen stellen maar op de kleinere groep die daadwerkelijk liever een eyefinity-BBG koopt)

Is het trouwens niet makkelijker om onderaan de BBG-pagina gewoon nog toe drie schermen toe voegen, met daarbij de uitleg dat je zo eyefinity kan gebruiken? En dan erbij vermelden dat de prijs dan naar de ~2100 euro gaat ofzo? Waarom moet het altijd per sè zo'n vaste structuur hebben en moet er één lijstje komen als dat zo eigenlijk veel duidelijker en 'voor ieder wat wils' is? (upgrade naar het eyefinity game-systeem )

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 14-10-2009 11:02 ]

[Xanaroth]

Maar concessies blijken heel erg mee te vallen, je verliest zo'n 1-2" op je beeldscherm maar gaat van 1 naar 3 schermen. Dat en natuurlijk van CF 5850 naar enkele 5870 totdat CF ondersteuning er is. Ik denk zelf dat je die 2" niet echt zult missen als je zoveel meer te zien krijgt.

Daarbij komt dat ze aan de CF eyefinity driver werken dus tegen de tijd van komende (zware) games kan je je systeem upgraden met een enkele 5870 of misschien zelfs een 5870x2. De CF 5850 valt echter weinig meer aan te upgraden tenzij je een 5850 gaat inwisselen voor een 5850x2 bijvoorbeeld.

[Madrox]

Het gaat niet om concessie dit of dat. Het gaat erom dat bijna niemand thuis zit te wachten op een muur van TN panelen. What's next? Heel veel mensen willen een racekuip in huis ! Oke, stop het er maar in. Ik heb van twintig halfgare tweakers gehoord dat er vraag naar is

Gewoon een special ervan maken of het apart vermelden, werkelijk: wat is daar nou op tegen

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 193,81	€ 387,62
1	Cooler Master HAF 922 Zwart	€ 83,91	€ 83,91
1	Cooler Master Hyper TX3	€ 12,95	€ 12,95
1	Corsair HX750W	€ 114,66	€ 114,66
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Intel Core i7 860	€ 232,35	€ 232,35
1	Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 187,98	€ 187,98
1	Logitech G15 Gaming Keyboard	€ 66,50	€ 66,50
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,95	€ 26,95
1	MSI P55-GD65	€ 121,-	€ 121,-
1	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK	€ 77,-	€ 77,-
1	Samsung SH-S223B	€ 17,55	€ 17,55
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 60,86	€ 60,86
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 247,-	€ 247,-
1	Steelseries Siberia Full-size Headset	€ 48,-	€ 48,-
Importeren		Totaal	€ 1.744,23

Met SSD en fatoenslijk monitor alsook eens een ander headsetje; ziet er wel geinig uit, lijkt goed te gaan zitten maar voor de rest ken ik hem niet.

[Edmin]

Myrdreon schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:10:

Daarbij komt dat ze aan de CF eyefinity driver werken dus tegen de tijd van komende (zware) games kan je je systeem upgraden met een enkele 5870 of misschien zelfs een 5870x2.

Er wordt aan gewerkt is niet hetzelfde als 'het werkt'. De prestaties van een enkele 5870 1GB zijn mij gewoon niet genoeg op die resoluties, dus wacht je op CF support. En zolang dat er niet is, kan ik het niet als 'Best Buy' verantwoorden.

---

Myrdreon schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 08:19:

Ed_L; De gekozen monitoren voor eyefinity zijn enkel wat kleiner, maar wat betreft kwaliteit net zo goed als de high end. Zelfs beter dan de samsung die madrox blijft gebruiken als je het over de fpsftw! hebt. Hij heeft het namelijk over prestaties maar blijft een 5ms monitor uitkiezen.

Madrox heeft het verkeerde scherm gekozen in zijn lijstje, maar maak van die NW een BW en je bent er. Het Philips scherm dat nu als Eyefinity oplosing is gekozen is niet alleen kleiner, het is kwalitatief minderwaardig (zie user review). Specs zeggen weinig; ik heb een 2443BW en nog nooit ghosting gezien, dus wat moet ik in vredesnaam met een 2ms paneel? Ik heb liever een IPS met fijne kijkhoek en kleuren, maar die vallen niet in het budget.

[ Voor 44% gewijzigd door Edmin op 14-10-2009 11:21 ]

[Madrox]

Zou het zelf nooit als "best buy" kunnen verkopen; wel als Special Buy

[Edmin]

Dat zeg je nu en dat zei je wellicht drie jaar terug ook van een 24" of 30". Toch zie je steeds meer mensen naar nog grotere schermen kijken. Dat Eyefinity voor de gamer meer wordt dan een ultra-high end oplossing lijkt me dan ook niet erg onwaarschijnlijk.
[/koffiedikmodus]

[Madrox]

Grotere schermen, ja. Niet MULTI monitor setups. Het principe bestaat al jaren en als je kijkt hoeveel er daadwerkelijk aan multigaming doen; zullen we ze even bellen ?

Juist, nou zeg je het goed: koffiedik kijk modus. Maar goed, ik heb nog steeds geen duidelijk, goed onderbouwt argument gehoord waarom een eyefinity opstelling in de Highend GamePC moet.

Wel heb ik alle redenen gegeven waarom het gewoon in een special thuis hoort.

[ Voor 45% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 11:28 ]

[Edmin]

Twee schermen is nooit een echte oplossing geweest en de TripleHead kastjes zijn duur en ondersteunen te lage resoluties. Niet gek dat het nog niet doorgebroken is.

[Verwijderd]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:25:
Juist, nou zeg je het goed: koffiedik kijk modus. Maar goed, ik heb nog steeds geen duidelijk, goed onderbouwt argument gehoord waarom een eyefinity opstelling in de Highend GamePC moet.

Omdat het aanbelevings evaring toevoegd, integenstelling tot CF of SSD. Dan kom jij weer met een voorbeeld die ik niet kan na gaan, van een of andere weinig voor komend iets.

[Madrox]

Iedereen heeft ook twee meter plek op zijn bureau en is niet bang voor de stroomrekening

[ Voor 26% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 11:31 ]

[Madrox]

Ja, en waarom kan dat niet in een special ?

Antwoord: JA, het kan in een special. Dat willen we echter niet want we willen het gewoon in de Highend gamepc. Vraag ons niet waarom dat willen we gewoon; klaar.

Heerlijk, die motivatie

[ Voor 129% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 14:38 ]

[Edmin]

Doe eens even normaal. Met hetzelfde gemak kan je vragen waarom het niet in de reguliere BBG hoort. Dat jij niet vindt dat het er in thuishoort, wil niet zeggen dat de doelgroep dat ook vindt.

[Madrox]

Als juliie vinden dat triple monitor opstellingen de gewoonste zaak van de wereld is, ja ook voor de consumer thuis: ben ik er klaar mee.

ED, je kan veel zoveel vragen tot in het belachelijk toe. Reinman beticht mij van vaagheid. Wel jullie zijn net zo vaag, want je kan totaal niet hard maken hoeveel interresse er voor is en al helemaal niet hoeveel mensen het ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

als je de vraag (poll) stelt:
Wat ga jij kopen:
1) eye-finity met 3 beeldschermen
2)dikke gamepc met dik beeldscherm

Zal de overgrote meerderheid voor optie twee gaan. simpelweg omdat, hoewel ze het best wel leuk lijkt, het simpelweg niet praktisch is.

Maar waarom durft geen van jullie toe te geven dat het gewoon in een special kan. Werkelijk, dit word bijna hilarisch.

Edmin schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:37: Met hetzelfde gemak kan je vragen waarom het niet in de reguliere BBG hoort. Dat jij niet vindt dat het er in thuishoort, wil niet zeggen dat de doelgroep dat ook vindt.

Wederom een vraag op mijn vraag. Waarom niet gewoon een direct antwoord, Ed ?
Ben trouwens niet de enige die dat vind.

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 11:51 ]

[Xanaroth]

Waarom een enkel scherm als je weet dat het meest gespeeld race/sim/shooter games zijn die juist heel veel profijt hebben van de extra schermen?

De enige voor wie de high-end interessant is, zijn degene die zwaar gamen en bijbehoorend systeem willen. Aangezien dat soort type gamers hier komen en daarvan de meerderheid voor eyefinity kiest (zie TS poll) kan je dus eerder stellen dat de doelgroep eyefinity wilt en het enkele beeldscherm de special verdient.


En nee: tripple monitor is niet gewoon. Maar niks aan dit draadje is 'gewoon' te noemen voor de normale consument.
Budget van 1750 terwijl de gemiddelde persoon naar een 800/900 systeem kijkt?
Een 24" scherm terwijl de meeste nog een 17" of 19" hebben staan?
Zelf samenstellen terwijl de meeste kant en klaar kopen bij een winkel?
Volledig systeem met geluid/headset e.d ipv kast/monitor/muis/toetsenbord en klaar?


Je kiest argumenten uit voor de normale consument, maar schijnt te vergeten dat die consumenten hier niet terecht zullen komen. Misschien wel de site, maar dan bij de 1200,- normale versie of de multimedia kant.


Jij vraagt je af hoeveel er eyefinity zullen kopen... Ik vraag aan jou, hoeveel hier zullen uberhaupt zo'n high end pc kopen los gezien van beeldscherm keuze?
Ik denk dat met de 16 miljoen nederlanders die 50 man ofzo die het doen nou niet echt als gemiddeld gelden.

[ Voor 6% gewijzigd door Xanaroth op 14-10-2009 12:07 ]

[Madrox]

Myrdreon schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:04:
Waarom een enkel scherm als je weet dat het meest gespeeld race/sim/shooter games zijn die juist heel veel profijt hebben van de extra schermen?

Heel veel ? Het voegt wat toe, maar heel veel ?

De enige voor wie de high-end interessant is, zijn degene die zwaar gamen en bijbehoorend systeem willen. Aangezien dat soort type gamers hier komen en daarvan de meerderheid voor eyefinity kiest (zie TS poll) kan je dus eerder stellen dat de doelgroep eyefinity wilt en het enkele beeldscherm de special verdient.

Nee, wat dat handvol pollers zegt; laat maar eens een config zien. Dat is heel wat anders dan dat z ehet ook werkelijk gaan kopen. Je kan het nog steeds gewoon omdraaien; een scherm als basis en eye-finity als extraatje.
Je gebruikt de poll als bewijs, wel die poll is allesbehalve reprensatief. De mensen die zowiezo in dit forum komen zijn per definitie al diehards.

En nee: tripple monitor is niet gewoon. Maar niks aan dit draadje is 'gewoon' te noemen voor de normale consument.
Budget van 1750 terwijl de gemiddelde persoon naar een 800/900 systeem kijkt?
Een 24" scherm terwijl de meeste nog een 17" of 19" hebben staan?
Zelf samenstellen terwijl de meeste kant en klaar kopen bij een winkel?
Volledig systeem met geluid/headset e.d ipv kast/monitor/muis/toetsenbord en klaar?

Dan is een "gewoon" highend game systeem al gek genoeg, vind je ook niet ?

Jij vraagt je af hoeveel er eyefinity zullen kopen... Ik vraag aan jou, hoeveel hier zullen uberhaupt zo'n high end pc kopen los gezien van beeldscherm keuze?

De highend markt is zowiezo krap. De multi monitor markt nog krapper.

Maar goed: Jouw config heeft slechts 1 GPU en o.a. een zwakkere cpu.
Een CF setup blaast die enkele HD5870 helemaal zoek; al helemaal als die het moet doen in een eye-finity resolutie.

[bwerg]

Maar ik heb hier nog geen reactie op gezien:

bwerg schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:57:
[...]
Is het trouwens niet makkelijker om onderaan de BBG-pagina gewoon nog toe drie schermen toe voegen, met daarbij de uitleg dat je zo eyefinity kan gebruiken? En dan erbij vermelden dat de prijs dan naar de ~2100 euro gaat ofzo? Waarom moet het altijd per sè zo'n vaste structuur hebben en moet er één lijstje komen als dat zo eigenlijk veel duidelijker en 'voor ieder wat wils' is? (upgrade naar het eyefinity game-systeem )

Kijk, zo breng je duidelijkheid naar de BBG-lezer, geef je zowel voor de eyefinity-fans als de FPS-fans een goede oplossing, en beëindig je meteen deze discussie die toch niet gaat eindigen (ja, op 1 november omdat het dan maar moet ).

[Madrox]

bwerg, dat zeg ik ook al de hele tijd maar daar word niet op gereageerd. Omgekeert kan kennelijk wel, eerst de tri-setup en dan voor wie perse geen eye-finity wil

[ Voor 39% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 12:17 ]

[Verwijderd]

bwerg schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:15:
Maar ik heb hier nog geen reactie op gezien:


[...]


Kijk, zo breng je duidelijkheid naar de BBG-lezer, geef je zowel voor de eyefinity-fans als de FPS-fans een goede oplossing, en beëindig je meteen deze discussie die toch niet gaat eindigen (ja, op 1 november omdat het dan maar moet ).

Ik zit er overna te denken om het zo te doen hoor. Maar ik zit ook gewoon met hoe de DSP mij alles toe laat. Het word dan bijna 3 systemen. Ik ben bang dat het dan wel erg vol gaat worden.

[bwerg]

Ja, maar er zijn dan ook wel drie hele verschillende systemen waarvoor bij elk systeem wel wat te zeggen is. Doe je dat nìet dan blijft de BBG-lezer waarschijnlijk met meer vragen zitten dan wanneer er gewoon duidelijk drie opties staan. En dat vindt de DSP natuurlijk ook niet goed

Het hoeft toch maar één extra product te zijn denk ik? Alleen dat scherm (drie keer), met de vermelding van het extra budget of dat er één videokaart geschrapt kan worden. Qua overzicht lijkt me het dan ook niet onduidelijk worden. (maar zullen we maar eerst even afwachten of er toestemming voor gegeven wordt dan )

[Edmin]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:46:
Als juliie vinden dat triple monitor opstellingen de gewoonste zaak van de wereld is, ja ook voor de consumer thuis: ben ik er klaar mee.

Het lijkt erop dat je mijn posts niet leest. Ik raad het ook nu niet aan, maar zie wel mogelijkheden in de toekomst. Ik zie niet in hoe je daar 'de gewoonste zaak van de wereld' in leest.

ED, je kan veel zoveel vragen tot in het belachelijk toe. Reinman beticht mij van vaagheid. Wel jullie zijn net zo vaag, want je kan totaal niet hard maken hoeveel interresse er voor is en al helemaal niet hoeveel mensen het ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

Wie zijn 'jullie'? Sinds wanneer hebben Reinman en ik per definitie hetzelfde standpunt?

Maar waarom durft geen van jullie toe te geven dat het gewoon in een special kan. Werkelijk, dit word bijna hilarisch.

Niemand? Natuurlijk zou het kunnen, maar het is aan Reinman om die beslissing te nemen. Hij schrijft het stuk, niet ik. Er is een punt waarop je moet accepteren dat je van mening verschilt. Doordrammen heeft echt geen zin.

Wederom een vraag op mijn vraag. Waarom niet gewoon een direct antwoord, Ed ?

Geen vraag op een vraag, maar de oproep om normaal te blijven posten en discussieren.

[Madrox]

Je hebt helemaal gelijk Ed. Het is alleen lastig discussiëren als je op een simpele vraag geen antwoord krijgt en er gewoon "langs' word gepraat.

tja, en die Phililps monitor is wel de laatste die ik zou kiezen voor een eye-finity opstelling, heb je die rand wel eens goed bekeken pricewatch: Philips 220CW9FB

Dan ben je met bijv. onderstaande twee beter af:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer V223WBbd	€ 141,-	€ 141,-
1	Samsung Syncmaster 2243EW Zwart	€ 185,58	€ 185,58
Importeren		Totaal	€ 326,58

De samsung is wat prijzig, maar daarvoor krijg je wel een scherm waarvan zo ik zie alle randen gelijk zijn, in hoogte verstelbaar is en die je ook nog in pivot kan zetten. 1680in de hoogte, dat lijkt me ook best lekker.

[ Voor 108% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 14:29 ]

[AnderNeo]

Wauw, wat een discussie.
Om even aan te geven dat multi monitor met gamen wel degelijk gebruikt wordt en kan: ik maak zelf gebruik van 5 monitors in totaal: 3 op het bureau (17,20,17 inch) 1 boven bed en 1 tv (laatste 2 met een switch).
Werkt perfect en met gamen is het werkelijk waar heerlijk. Desondanks begrijp ik wel dat mensen niet gaan investeren in zoiets aangezien het door bijna geen enkele game gebruikt word.
Ik heb het aangesloten met een 8800gts en een 8300gs. Eerste wordt gebruikt voor het rekenwerk en 2e voor alleen weergeven. Speciaal tooltje zorgt ervoor dat het ook echt op 3 beeldschermen wordt weergegeven.
Even foto'tje met CoD4:





Excuse my thumbnails..

[ Voor 22% gewijzigd door AnderNeo op 14-10-2009 15:56 ]

[Madrox]

Dat het kan en ook gebruikt wordt, twijfel ik niet aan
Zelf heb ik weleens gepleit voor een tripleH2go opstelling, voor een special; maar daar was toen geen oor voor te vinden. Feit is, zeker zolang CF icm met eyefinity niet werkt; je genoegen moet gaan nemen met geen/heel lage aa en dan nog de FPS vaak kantje boord is. Feit is ook, dat het lang niet door alle spellen goed word ondersteunt.
Alleen al om die twee redenen zou ik nog even wachten eer je het in een reguliere Highend GamePc gaat adviseren.

Dan zit je ook nog met het feit, dat je voor de prijs van die drie budget monitors + een DP-Dvi adapter algauw net zoveel kwijt ben dan aan een superdeluxe S-IPS paneel van HP bijvoorbeeld. Die, laten we wel wezen, elk TN paneel doet verbleken.

http://www.guru3d.com/art...finity-editorial-review/8

ps: no offence maar jouw opstelling is een goed voorbeeld hoe ik het nou net niet zou willen

[ Voor 94% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 16:07 ]

[AnderNeo]

Haha, dat kan ik me voorstellen. Het is een opstelling die is samengesteld uit totaal verschillende componenten en vooral de non-hoogte verstelbaarheid is echt een afschrikking. Wil daar nu ook zo snel mogelijk vanaf (iets in de 24" hoek). Overigens gebruik ik het niet vaak, want het is gewoon heel vermoeiend en met shooters verdraaid lastig gamen!
Daarbij komt wel dat ik lastig meer zonder 3 monitors kan. Op mijn werk zijn het er 2 en dat is soms al irritant.

Maar ontopic: het is gewoon per definitie duurder, een opstelling als aangegeven. En of dat het geld waard is, sja, je hebt rijke mensen en minder rijke mensen he.. (en mensen die bij BCC hebben gewerkt )

[Adames]

Ik denk dat een Eyefinity + meerdere schermen wel goed past in de best buy gids.
Een budget van 1750 is enorm, om dat te vullen met 'normale' CF oplossingen vind ik zelf beetje nutteloos.
Als je kijkt hoeveel mensen in voorgaande editities echt de duurste variant hebben gekozen, dan is dat meer een niche systeem dan 3 schermen + eyefinity. Daarbij zijn beeldschermen redelijk lang goed. Wil je up to date blijven dan is elk jaar een nieuwe videokaart wel een must. Monitoren kan je langer mee doen.
Mijn mening is de dure versie van 1750 nemen met eyefinity en inclusief de prijs van 3 beeldschermen.

Dubbele 5870 is namelijk ook geen 'best buy'

[Edmin]

Adames schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 16:14:
Ik denk dat een Eyefinity + meerdere schermen wel goed past in de best buy gids.

Maar hoe sta je dan hiertegenover:
je moet genoegen nemen met geen/heel lage aa en fps.
Het wordt lang niet door alle spellen goed ondersteund.
We worden qua prijs gedwongen voor 'slechtere' beeldschermen te kiezen.

Vind je dat acceptabel voor een BBG?

[Madrox]

Adames schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 16:14:
Dubbele 5870 is namelijk ook geen 'best buy'

Dat niet, helemaal waar. Twee maal een HD5850 is echter een ander verhaal. Waarom zou je perse die 1750 euro op willen maken, terwijl je voor onder de 1500 euro al een dik highend systeem hebt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 203,-	€ 406,-
1	Cooler Master HAF 922 Zwart	€ 83,91	€ 83,91
1	Cooler Master Hyper TX3	€ 12,95	€ 12,95
1	Corsair HX750W	€ 114,66	€ 114,66
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,-	€ 27,-
1	Creative Inspire T6100	€ 59,90	€ 59,90
1	Intel Core i5 750	€ 159,75	€ 159,75
1	Logitech G11 Gaming Keyboard	€ 54,62	€ 54,62
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,95	€ 26,95
1	MSI P55-GD65	€ 109,-	€ 109,-
1	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK	€ 77,-	€ 77,-
1	Samsung SH-S223B	€ 17,55	€ 17,55
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 61,15	€ 61,15
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 239,-	€ 239,-
Importeren		Totaal	€ 1.449,44

Kijk, zo kan het natuurlijk ook. Weg met de niche, gewoon redelijk "basic" high FPS systeem. (ik ruik de commentaren al komen )

ps: zijn we er trouwens achter dat die Philips niet echt geweldig past in een eyefinity setup?

*die randen lijken me super irritant nml. (hier bij Philips zie je het nog beter)

[ Voor 93% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 16:57 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 16:43:
ik ruik de commentaren al komen

Nee hoor het systeem is prima.
Maar aangezien het budget nog steeds op 1750 euro staat (Terwijl elke keer wordt aangegeven dat dit wel omlaag kan/mag, of dat er een goedkoper game systeem bij mag komen. Aangezien zelf het mainstream systeem gewoon high-end is.) kun je het natuurlijk ook nuttig gaan vullen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Performance One P183 Zwart	€ 119,91	€ 119,91
2	Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)	€ 203,99	€ 407,98
1	Corsair HX650W	€ 96,88	€ 96,88
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,-	€ 27,-
1	Intel Core i7 860	€ 232,40	€ 232,40
1	Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 189,21	€ 189,21
1	Logitech G11 Gaming Keyboard	€ 54,62	€ 54,62
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,95	€ 26,95
1	Logitech Z-4	€ 69,95	€ 69,95
1	MSI P55-GD65	€ 109,-	€ 109,-
1	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK	€ 77,-	€ 77,-
1	Samsung SH-S223B	€ 17,55	€ 17,55
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 61,15	€ 61,15
1	Samsung Syncmaster 2433BW	€ 239,-	€ 239,-
1	Scythe NINJA 2 Rev.B	€ 32,40	€ 32,40
Importeren		Totaal	€ 1.761,-

Waarbij de Ninja weer veranderd moet worden naar een Mugen (als die leverbaar is)

[Madrox]

Opmerkelijke keus voor die speakerset. Waarom deze 2.1 en niet een gamepc waardig 5.1 setje ?
Ziet er verder prima uit.

Maar goed, het is dus niet te verkopen dat je ruim onder het budget zit ? Ook al is daar een plausibele reden voor ?
Terwijl iedereen hier het eigenlijk wel eens is dat het gewoon niet zo duur hoeft?

Begin steeds meer te voelen voor een BBG zonder deze eigenaardige budgetten.

[Edmin]

Tuurlijk kunnen we er (ruim) onder blijven. Daar heeft de schrijver echt wel de vrijheid voor. Aan de andere kant... een iets goedkopere case en hij zit netjes onder de 1750, zonder dat er echt overdreven onderdelen in zitten. 2x5850 vind ik prima en een Postville ook.

[ Voor 48% gewijzigd door Edmin op 14-10-2009 20:09 ]

[Madrox]

Zoiets is er al geoppert

Madrox in "[BBG] Gamesysteem / High-end gamesysteem..."

[ Voor 43% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 20:37 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:04:
Waarom deze 2.1 en niet een gamepc waardig 5.1 setje ?

Stond er nog in van de vorige keer.

[Madrox]

Config die hier stond gaat niet werken met passieve Displayport naar DVI adapter, heb het daarom verwijdert om het topic schoon te houden.

[ Voor 102% gewijzigd door Madrox op 15-10-2009 12:51 ]

[mschol]

om even als een meer reguliere gebruiker te reageren op de multi monitor discussie:
persoonlijk zou ik voor gamen liever een groter scherm zien (30" en hoger) dan b.v. 2x24" (wat ik nu zelf heb, en niet ontevreden over ben) maar het werkt gewoon niet goed genoeg met games.. multimonitor support is gewoon niet/nauwelijks aanwezig...

en waarom een i5 processor voor een game pc? en niet een i7?

ow en als gamer zie ik liever nog een enkele 5870 met mogelijkheid er nog 1 naast te zetten als optie...

[ Voor 19% gewijzigd door mschol op 14-10-2009 21:15 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:09:
Madrox, ben je nou helemaal gek geworden ! CF en Eyefinity gaan niet samen

Dat niet alleen een passieve display adapter heb je ook vrij weinig aan.

Ze komen er dus aan!

Tja, maar hoe lang gaat dat duren? Voor hetzelfde zijn die er pas over 3 maanden en dan is de kans groot dat als je de tweede HD5850 eindelijk eens gaat gebruiken die ook te koop is voor de helft van het geld.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:13:
[...]
Dat niet alleen een passieve display adapter heb je ook vrij weinig aan.

[...]

Tja, maar hoe lang gaat dat duren? Voor hetzelfde zijn die er pas over 3 maanden en dan is de kans groot dat als je de tweede HD5850 eindelijk eens gaat gebruiken die ook te koop is voor de helft van het geld.

Over drie maanden voor de helft van het geld, sjur

Dat eerste, wat bedoel je daarmee ? (mis ik iets?)

Msschol; op hogere resolties heb je geen ruk aand die i7 vs i5, zelfs een AMD quad kan het dan bijbenen.
Werkelijk i7 860 HT geeft je amper meer frames, al helemaal niet als de clock van de i5 ook op 2.8ghz zet.

[ Voor 16% gewijzigd door Madrox op 14-10-2009 21:19 ]

[Edmin]

Ik durf niet te zeggen of 2xHD5850 niet tegen een CPU limiet aanloopt met een PhenomII. 2xHD5870 is volgens de reviews in sommige spellen nog CPU limited op een i7 965.

[-The_Mask-]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:17:
Dat eerste, wat bedoel je daarmee ? (mis ik iets?)

Je hebt een actief verloopje nodig geen passieve.

Edmin schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:22:
Ik durf niet te zeggen of 2xHD5850 niet tegen een CPU limiet aanloopt met een PhenomII. 2xHD5870 is volgens de reviews in sommige spellen nog CPU limited op een i7 965.

Als je de instellingen niet hoog genoeg zet kun je altijd een CPU bottleneck creëren.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:27:
[...]

Je hebt een actief verloopje nodig geen passieve.

Dus toch passief ? Heb er nog naar lopen zoeken maar kon het niet vinden van die Apple.
Zeg het ook ff tegen Myrdreon dan, want die heeft hem er ingezet

Als je de instellingen niet hoog genoeg zet kun je altijd een CPU bottleneck creëren.

Ja, oke. Maar we weten ook dat het verschil tussen de i7 860 en i7 750 zo goed als nihil is; toch ?

[-The_Mask-]

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 22:06:
[...]

Dus toch passief ? Heb er nog naar lopen zoeken maar kon het niet vinden van die Apple.

Waarom zou je zoeken? Dat zie je toch op het plaatje.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:27:

Als je de instellingen niet hoog genoeg zet kun je altijd een CPU bottleneck creëren.

Guru3d krijgt die CPU limiet op fatsoenlijke reso's met 4xAA voorelkaar.

Madrox schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 22:06:
[...]


Ja, oke. Maar we weten ook dat het verschil tussen de i7 860 en i7 750 zo goed als nihil is; toch ?

Correct, maar ik doelde op PhII vs. i7

[ Voor 31% gewijzigd door Edmin op 14-10-2009 22:36 ]

[-The_Mask-]

Edmin schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 22:35:

Guru3d krijgt die CPU limiet op fatsoenlijke reso's met 4xAA voorelkaar.

4xAA met twee HD5850's
Dat is wel erg weinig.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:27:
[...]

Je hebt een actief verloopje nodig geen passieve.

Weet je dat heel zeker? Wat ik uit de forums lees is dat een passieve tot/met 1920x1200 ondersteunt, dan zou het toch moeten kunnen met een passieve. als het echt een actieve converter nodig heeft, word het wel een afknapper.
Een afknapper
Ten eerste kan je er amper eentje vinden hier in NL, ten tweede kosten die algauw een dikke honderd euro.

Kan je beter een monitor nemen die al een displayport heeft, zoals deze:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell P2210	€ 197,77	€ 197,77
Importeren		Totaal	€ 197,77

Maarja, dan zit je ook al op bijna 600 euro als je er 3 wil. Of je moet er eentje nemen voor in het midden en twee andere dvi-d monitors ernaast. Helaas geen DELL look-a-likes, het word er dus niet mooier op.

-The_Mask- schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 22:45:
[...]

4xAA met twee HD5850's
Dat is wel erg weinig.

Beter dan 0x AA en een single HD5870

Ps: Wat betreft de CPU: we hebben het natuurlijk over de i5 vs i7, wat kan me die Phenom II nou schelen

[ Voor 89% gewijzigd door Madrox op 15-10-2009 00:59 ]

[Vandread]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:12:
Ik zou zeggen, bekijk het hawx filmpje.

Ik zou zeggen, check die haperingen in het hawx filmpje
Dat is iets dat je NIET wilt en wat aan de zoveel genoemde "beleving" afdoet.

Moet zeggen dat Eyefinity boeiende discussies oplevert!
De mooiste test of het daadwerkelijk nut heeft zou het volgen van de ogen zijn en hoeveel ze daadwerkelijk naar de zijschermen kijken. Er zijn natuurlijk al meer inovaties geweest die de beleving zouden verbeteren maar niet doorbreken (hoofdmovement, VR meuk, 3d muizen...)

[ Voor 36% gewijzigd door Vandread op 15-10-2009 11:15 ]

[Verwijderd]

Vandread schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 11:03:
[...]

Ik zou zeggen, check die haperingen in het hawx filmpje
Dat is iets dat je NIET wilt en wat aan de zoveel genoemde "beleving" afdoet.

Ik zie geen haperingen. Welke film bekijk je wel niet dan.

[Vandread]

http://pcper.com/article....aid=793&type=expert&pid=4
Vanaf 3:10, moet zeggen dat het voor vlieg spellen ernstig vet is (komt natuurlijk omdat je ook bv om je as/pivot heen draait) maar daar zijn multi monitor setups geen nieuw iets. Flight Sim junks zijn waarschijnlijk ernstig blij met eyefinity.

Nu ik dit type bedenk ik me overigens dat het haperen komt door het nog laden van het spel.

[Verwijderd]

Maar daar ging het trouwens niet om. Het ging er om dat bij hawx je hud netjes in je middelste beeld staat.

[Vandread]

Zoals bij triplehead ook het geval is?
http://www.youtube.com/watch?v=Qveti1wbda8
http://www.youtube.com/watch?v=cSlGzhPPfZw

[Madrox]

Er bestaat ook zoiets als SoftHT, waarmee je triplehead kan gamen, niet dat ik dat aanraad maar in het forum daar staat wel een interressante discussie waar ze het ook over eyefinity hebben.

Maar nogmaals, het is mij nu duidelijk geworden dat je actieve dualdisplay naar DVI adapter moet hebben of minimaal 1 monitor met een displayport aansluiting. Dit maakt het opzetten van zo'n config duurder en minder mooi ( twee verschillende merken monitor staat nou eenmaal niet geweldig op je bureau).

Het eyefinity systeem zoals die nu al een paar keer voorbij is gekomen, met die passieve Apple adapter gaat niet werken!

[ Voor 46% gewijzigd door Madrox op 15-10-2009 12:26 ]

[Xanaroth]

Weet je zeker dat je niet actief en passief door elkaar haalt voor afmetingen?

Zolang elk scherm afzonderlijk 1920x1200 is of kleiner, voor zover ik heb begrepen tenminste, is een passieve adapter genoeg.

Zou toch vaag zijn als je dvi->dp adapters verkoopt die onmogelijk kunnen werken.

[AnderNeo]

Myrdreon schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 14:42:
Weet je zeker dat je niet actief en passief door elkaar haalt voor afmetingen?

Zolang elk scherm afzonderlijk 1920x1200 is of kleiner, voor zover ik heb begrepen tenminste, is een passieve adapter genoeg.

Zou toch vaag zijn als je dvi->dp adapters verkoopt die onmogelijk kunnen werken.

Het gaat er niet perse om welke resolutie de schermen hebben. Het gaat erom dat er 3 keer dvi wordt uitgevoerd. Op moment dat je 1 dvi gebruik en een disply port (met --> dvi adapter) gebruikt, gaat het weer wel goed.. Vage techologie..

[Madrox]

Myrdreon schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 14:42:
Weet je zeker dat je niet actief en passief door elkaar haalt voor afmetingen?

Zolang elk scherm afzonderlijk 1920x1200 is of kleiner, voor zover ik heb begrepen tenminste, is een passieve adapter genoeg.

Zou toch vaag zijn als je dvi->dp adapters verkoopt die onmogelijk kunnen werken.

Het heeft niks met de resoluties te maken, maar met het aantal beeldschermen (helaas).
De gebruikers in die forums zijn er heel stellig over: zonder actieve adapter gaan het niet werken. (met passieve is het dan ook niet gelukt > ook dat zie je terug).

Snap het al

Note: This is a passive adapter. While DisplayPort connectors are capable of passing a DVI signal, DisplayPort and DVI signals are basically different and not compatible with each other. This adapter does not actively convert a DisplayPort signal into a DVI signal.

Een passieve adapter stuurt het signaal domweg door, terwijl een actieve adapter het displayport signaal converteert naar DVI (wat we nodig hebben, want het displayport signaal begrijpt je DVI-monitor niet).

In order for this adapter to function properly, you must have a DisplayPort source device capable of producing and passing out a DVI signal through the DisplayPort jack

Precies, let op het dik gedrukte. Hier wringt de schoen. Dat is blijkbaar precies wat de displayport op de ATi-videokaart niet kan ! (iig niet, met allebei de andere DVI-poorten bezet )

AnderNeo schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 14:49:
Het gaat er niet perse om welke resolutie de schermen hebben. Het gaat erom dat er 3 keer dvi wordt uitgevoerd. Op moment dat je 1 dvi gebruik en een disply port (met --> dvi adapter) gebruikt, gaat het weer wel goed.. Vage techologie..

Ik vermoed, dat als je slechts 1x DVI hebt aangesloten; het andere DVI-kanaal ook via de Displaypoort kan aangesproken worden. Die "ziet" dan een DVI signaal, wat met een passieve adapter dan weer wel werkt.
Zodra je de tweede DVI-poort aanspreekt, raakt de Display-poort zijn DVI-signaal kwijt. doet me denken aan die onboard GPU's met HDMi/DVI aansluitingen, waarvan je er slechts 1 kan gebruiken.

Hoe het ook precies in elkaar steekt; zonder Actieve DP > DVI adapter of 1 monitor met displayport aansluiting gaat het niet werken.

[ Voor 91% gewijzigd door Madrox op 15-10-2009 18:30 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 17:52:
Ik vermoed, dat als je slechts 1x DVI hebt aangesloten; het andere DVI-kanaal ook via de Displaypoort kan aangesproken worden.

Naar mijn weten moet je met deze kaart altijd een actief verloopje hebben, maar ja ik heb er niks over opgezocht. Dus als je je verveelt