[XFX HD4770] E6600 bottleneck?

[MJ-Princeps]

Ik ben van plan om mijn GPU te upgraden. Ik heb nu een 8600GTS en wil een HD4770 in de plaats. Nu vroeg ik mij af of mijn CPU, een E6600 @ stock (2.4) geen bottleneck gaat vormen. Ik speel op resolutie 1440*900 en voornamelijk NFS undercover en Trackmania nations.
CPU overklokken is geen optie want mijn moederbord (msi 7301 cuba) ondersteund geen OC.


Met andere woorden is het zinvol om te upgraden?

PS: Ik hoop dat het topic in het juiste forumdeel staat.

[sleepwalkerbe]

ikzelf heb een pc met een E6320 @3.15Ghz en daarin zit een 4770 van xfx op 930/1115 dus ik vermoed dat je je geen tot weinig zorgen hoeft te maken. De pc wordt gebruikt om te gamen op zelfde resolutie als jij en de games die je wil spelen zullen zeker goed lopen. De cpu zal heus wel een beetje bottlenecken maar niet zoveel denk ik.

[MJ-Princeps]

Bedankt voor het antwoord. Maar 3.15 Ghz is toch een heel verschil met 2.4Ghz of niet?

[Spaiker]

De E6600 is geen bottleneck, ik draai(de) een HD4870, zonder dat die de bottleneck vormde

[Nemesizz]

Spaiker schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 19:16:
De E6600 is geen bottleneck, ik draai(de) een HD4870, zonder dat die de bottleneck vormde

Dan draaide die E6600 vast niet meer op stock speeds, want op stock speeds bottlenecked een E6600 al met een 8800GTS (oud model) (en een 8800GTS met G80 core is toch een stukkie flink trager dan een Radeon 4870)

[ Voor 10% gewijzigd door Nemesizz op 06-10-2009 22:38 ]

[Depep]

Knap dat je dat zo kunt zeggen, dit verschilt namelijk erg per game en ingame settings. Ik schat dat jouw processor de HD4770 bij de meeste games niet zal bottlenecken. Natuurlijk zijn er altijd een aantal games die hoge eisen aan een CPU stellen (GTA IV bijvoorbeeld), daar zal je dan wel merken dat je CPU te langzaam is. Ik kan je in ieder geval met zekerheid zeggen dat je de stap van een 8600GTS naar een HD4770 absoluut zult gaan merken.

edit:
Nog even een waarschuwinkje, ik lees hier net dat het moederbord misschien niet compatible is met PCI-e 2.0 kaarten. Aangezien het moederbord een VIA chipset heeft (PT890) kan dit inderdaad het geval zijn. Mocht dat echt zo zijn, heb je erg weinig upgrade mogelijkheden.

[ Voor 30% gewijzigd door Depep op 06-10-2009 22:58 ]

[Verwijderd]

Ik heb een E6600. Draait nu op 3.2 GHz. Met een 4870. Ik heb nog altijd het idee dat de videokaart de bottleneck is. Ik kan de nieuwste games niet op een deftige framerate spelen en dat ligt toch echt aan de kaart. Maarja alles vol open op 2560 x 1600 .. dan vraag ie ook wat hé

[Nemesizz]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 22:50:
Ik heb een E6600. Draait nu op 3.2 GHz. Met een 4870. Ik heb nog altijd het idee dat de videokaart de bottleneck is. Ik kan de nieuwste games niet op een deftige framerate spelen en dat ligt toch echt aan de kaart. Maarja alles vol open op 2560 x 1600 .. dan vraag ie ook wat hé

Op 3.2Ghz zit je al niet op stock speeds meer
Heb wel eens wat getest met m'n E6600 op stock en overkloks icm de genoemde 8800. Daaruit bleek dat 2.4Ghz een bottleneck vormde en boven de 3Ghz niet meer.
Het lijkt me dus zeer sterk dat een 2.4Ghz ineens geen bottleneckt vormt bij een Radeon 4870 die veel sneller is.

Echter, een 4770 is een ander verhaal, maar denk ook wel dat je dan toch iets boven stock speeds mag gaan zitten (4770 is volgens mij al sneller dan een 8800GTS g80).

[Depep]

Je hebt eens wat getest? Waarmee? GTA 2? Op welke resolutie? 800x600? Geloof me, met nieuwe games gaat een E6600 @ stock een 8800GTS met G80 core nooit bottlenecken.

En de HD4770 in inderdaad al sneller dan de 8800GTS, zeg maar rustig 2 keer zo snel. Wat voor processor moet je dan wel niet hebben om die kaart niet te bottlenecken? 5Ghz? En wat bij de HD5870, die nog eens 2 keer zo snel is als een HD4770?

[Verwijderd]

Ik weet wel dat mijn amd 9500@2640mhz een botleck was voor 1 ati 2900xt (in crossfire helemaal drama)

De intel q6600 standaart is geen probleem voor de ati 4770 .
Maar dat is wel game afhankelijk .
De game moet wel meerderen cores ondersteunen anders word er geen goed gebruik gemaakt van de q6600
Zeker met een game die ontwikkeld is voor een cpu (intel p4 serie) zal geen gebruik maken van de 4cores die de q6600 in bezit heeft.
Dan zal een hoger dual core sneller zijn .

Verder als ik het goed begrepen heb hoe hogere resolutie word hoe minder cpu afhankelijker het word .

Lul dat ik ben gaat om een e6600.
Maar goed verhaal blijft het zelfde .
Aangezien de ati 4770 sneller is dan een ati 2900xt (langzamer dan een 2x ati 2900xt crossfire)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2009 23:22 ]

[MJ-Princeps]

Bedankt voor jullie reacties. Ik denk dat ik de upgrade plannen dan maar ga laten varen... Het is dat ik ook een iets krachtigere voeding moet kopen. Dan wordt het mij iets te duur voor waarschijnlijk weinig prestatiewinst.

[ Voor 7% gewijzigd door MJ-Princeps op 07-10-2009 07:39 ]

[Nemesizz]

Depep schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 23:05:
Je hebt eens wat getest? Waarmee? GTA 2? Op welke resolutie? 800x600? Geloof me, met nieuwe games gaat een E6600 @ stock een 8800GTS met G80 core nooit bottlenecken.

En de HD4770 in inderdaad al sneller dan de 8800GTS, zeg maar rustig 2 keer zo snel. Wat voor processor moet je dan wel niet hebben om die kaart niet te bottlenecken? 5Ghz? En wat bij de HD5870, die nog eens 2 keer zo snel is als een HD4770?

Getest met 3dMark06, Bioshock, DMC4 Benchmark op resoluties van 1280x1024 en later nog op 1920x1080 (andere monitor). Op 2.4Ghz maakt het niet uit of je er een 8800 of 4890 instopt de scores blijven ongeveer gelijk, met andere woorden de processor bottleneckt. Op 3Ghz+ heb je daar geen/minder last van.

Maar goed, dat jij het er niet mee eens bent moet jezelf weten, ik maak er geen woorden meer aan vuil.

*edit* (maak er toch weer woorden aan vuil)
Na wat nazoeken blijkt dat een E6600 wel bottleneckt met alles dat sneller is dan een 8800 op resoluties van 1280x1024 (zijn immers nog zat lui die een 17-19 inch CRT hebben op die resol draaien) en lager, echter daarboven blijkt het minder erg te zijn.
Dus oke, ik zat er dan deels naast, mijn excuses. Ben pas sinds kort overgestapt op een LCD die op 1920x1080 draait en daar blijk je geen last te hebben van bottlenecks van de CPU.

[ Voor 20% gewijzigd door Nemesizz op 07-10-2009 10:36 ]

[bwerg]

Het maakt ook nogal wat uit waarin hé. Het kan nooit dat een 8600GTS het maximale uit je CPU haalt, zeker niet met grafisch zware games. Zo overkill is de HD4770 ook weer niet, misschien dat je CPU wel bottleneckt in 3Dmark maar in spellen die leunen op je GPU is een HD4770 wel een meerwaarde hoor. Een bottleneck hou je altijd wel, maar zolang dit niet te erg is... En om nou exàct die GPU te gaan zoeken die net niet je CPU laat bottlenecken...

[Depep]

Om even een idee te geven, hier wat benchmarks van 3DMark06. De HD4870 (HD4890 kon ik niet vinden) scoort zo'n 2500 punten hoger dan de 8800GTS met een E6600 op stock. Als je naar de GPU tests kijkt zie je dat de HD4870 duidelijk meer fps haalt dan de 8800GTS. Dit alles op 1280x1024. Nu is deze benchmark bij de nieuwere kaarten erg CPU gelimiteerd, dus een game zal meestal meer winst laten zien.

E6600 + 8800GTS 640MB	8718
E6600 + HD4870	11267

Even voor een beeld wat de stap 8600GTS -> HD4770 gaat brengen. Ik kon helaas geen HD4770 benchmarks vinden, maar hij zit erg dicht bij de HD4850 in de buurt, dus die heb ik maar genomen.

E6600 + 8600GTS	5917
E6600 + HD4850	10615

Dat is dus een winst van bijna 100%. Nu zal ik de laatste zijn om te beweren dat 3DMark scores heilig zijn, maar ze zijn wel makkelijk te vinden en geven in ieder geval een indicatie. Ik hoop dat hiermee het CPU bottleneck verhaal een beetje uit de wereld geholpen is.

[ Voor 3% gewijzigd door Depep op 07-10-2009 14:11 ]

[Jeroenit]

goh toevallig, ik ben net overgestapt van een HD2900XT naar een HD5870 op een Q6600.
Heb zo'n beetje vergelijkbare scores tot nu toe, allees draait bij mij op stock.
HD2900 - Q6600 - 9000 punten (1920x1200)
HD5870 - Q6600 - 13000 punten (1920x1200)

Ga nu eens beginnen met overklokken, heb 2 jaar geleden deze pc helemaal samengesteld met het oog op het kunnen overklokken van proc moederbord en geheugen, koelers etc) maar ben er nooit aan toe gekomen gek genoeg.
Ben benieuwd waar ik op uit ga komen , wil hem ongeveer op 3.0 Ghz laten draaien, moet makkelijk lukken denk ik zo...

[MJ-Princeps]

Depep, bedankt voor die mooie uiteenzetting, ik denk dat ik toch maar ga upgraden. Nu nog uitzoeken of mijn moederbord wel PCI-e 2.0 ondersteund... (pfff, * MJ-Princeps houdt niet van PB spullen )

[Depep]

Ik weet niet wat je budget is, maar in de pricewatch staat al een aardig socket 775 moederbordje voor [url="Asrock 4CORE1333-ViiV"]36 euro[/url]. Dit bordje heeft ook een aantal (niet al te uitgebreide) overclock opties, waarmee je je processor toch wel richting de 3Ghz zou moeten krijgen. Mocht je huidige moederbord geen PCI-e 2.0 kaarten ondersteunen, is het misschien een optie hier eens naar te kijken.

[MJ-Princeps]

Mijn budget, tsja das een goede vraag Maar een moederbord upgrade is inderdaad geen slecht idee, was ik ook al aan aan het denken. Lijkt mij dat ik dan wel mijn vista kwijt raak, packard bell recovery werkt alleen met origineel moederbord (of ben ik nu fout?).

[objectief2]

Als ik zo onbescheiden mag zijn om hier ook mijn vraag te stellen (dan hoeft er niet speciaal een nieuw topic voor te worden geopend).

Ik ben sowiezo van plan een Sapphire HD4770 te halen, maar zou een overgeklokte AMD 3000+ (socket 754) met 2GB DDR400 geheugen een bottleneck vormen . Ik weet dat de CPU niet meer helemaal je van dat is, maar het zou mooi zijn als de nieuwste games er nog redelijk mee te spelen vielen. Bij voorbaat dank

[Verwijderd]

objectief2 schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 22:15:
Als ik zo onbescheiden mag zijn om hier ook mijn vraag te stellen (dan hoeft er niet speciaal een nieuw topic voor te worden geopend).

Ik ben sowiezo van plan een Sapphire HD4770 te halen, maar zou een overgeklokte AMD 3000+ (socket 754) met 2GB DDR400 geheugen een bottleneck vormen . Ik weet dat de CPU niet meer helemaal je van dat is, maar het zou mooi zijn als de nieuwste games er nog redelijk mee te spelen vielen. Bij voorbaat dank

Ja het is een probleem met lage resoluties .
Ga je boven de 1280\1024 of 720p dan word de cpu geen botleck meer .
De vraag die moet stellen is een singel cpu op ongeveer 2600mhz een probleem met de games zelf?
Dat denk ik wel namelijk .
Het zal me niks verbazen als jouw cpu net genoeg is voor minimaal systeem eisen .

Maar troos je
Ik heb oblivion gespeelt met hdr in 1280\1024 met dit systeem.
P4 1600mhz nortwood 512kb
2gb geheugen ddr1
nvidia 6800 le ontlockt agp.

Volgende de gegevens was oblivion te zwaar voor mijn cpu maar geen probleem gehad er mee.

[objectief2]

Dank voor de reactie. Ik ga het gewoon proberen en kan anders altijd alsnog later een nieuw setje mobo-cpu-mem kopen

Update (het was niet de bedoeling om te 'stelen'): ik had bedacht de 4770 op een VIA PCI-Express MB te doen...:blijkt niet te werken...1.0a-2 compatibiliteit etc. Dus toch maar een nieuwe set aanschaffen, voeding is een Zalman 400 trouwens

[ Voor 55% gewijzigd door objectief2 op 07-10-2009 23:55 ]

[spNk]

@objectief2
Mijn 3800+ x2 @ 2,4ghz is ook nog een hele dikke bottleneck voor mijn 4850, dus een overgeclockte 3000+ al helemaal...

[Depep]

MJ-Princeps schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 19:33:
Mijn budget, tsja das een goede vraag Maar een moederbord upgrade is inderdaad geen slecht idee, was ik ook al aan aan het denken. Lijkt mij dat ik dan wel mijn vista kwijt raak, packard bell recovery werkt alleen met origineel moederbord (of ben ik nu fout?).

Dat is een vraag die alleen packard bell voor je kan beantwoorden.


@objectief2: Je bent nu effectief een topic aan het stelen. De vraag van de originele topicstarter was al bijna zoekgeraakt in de reacties op jouw vraag. Om jouw vraag toch nog even kort te beantwoorden, de nieuwste games met een 3000+ single core? Vergeet het maar. Ga eens kijken naar een budget upgrade set, beetje aardige upgrade heb je al voor 200-300 euro.

[Verwijderd]

objectief2 schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 22:15:
Ik ben sowiezo van plan een Sapphire HD4770 te halen, maar zou een overgeklokte AMD 3000+ (socket 754) met 2GB DDR400 geheugen een bottleneck vormen .

Zou het niet doen.
Heeft je mobo trouwens wel een PCIe slot?

@MJ-Princeps CPU zal niet echt een bottleneck zijn voor de HD4770, maar wat voor voeding heb je merk en type?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2009 23:14 ]

[Tripp]

Nemesizz schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 22:37:
[...]


Dan draaide die E6600 vast niet meer op stock speeds, want op stock speeds bottlenecked een E6600 al met een 8800GTS (oud model) (en een 8800GTS met G80 core is toch een stukkie flink trager dan een Radeon 4870)

Wat een onzin, of mijn E6600 nou op 2,4GHz of 3,2Ghz draait, ik merk (bijna) geen verschil. Dat is op resoluties 1920x1200 of 2560x1600. Het feit dat het niet altijd soepel meer loopt ligt aan de oude GTS640 die ik heb in combinatie met bovengenoemde resoluties.

[MJ-Princeps]

Verwijderd schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 23:12:
[...]

Zou het niet doen.
Heeft je mobo trouwens wel een PCIe slot?

@MJ-Princeps CPU zal niet echt een bottleneck zijn voor de HD4770, maar wat voor voeding heb je merk en type?

Ik heb een fsp 250-60hen 250watt dus, dit lijkt mij toch stillaan te krap te worden... Ben van plan om in de plaats een CM M520 te steken, of zou jij een andere aanraden?
Mijn windows kan ik dus niet overzetten naar een nieuw moederbord Of de herstelmogelijkheden toch niet, maar als ik nu een zuivere windows install doe met mijn huidig moederbord en dan gewoon de schijf aan mijn nieuw mobo hang, gaat dit dan werken?

[AntonH]

Vóór mijn huidige videokaart (HD4830) had ik een ATi Radeon X1950XT in mijn pc zitten, welke al een stuk vlotter is dan een Geforce 8600GTS. Zelfs in combinatie met mijn processor (AMD Athlon X2 5200+) was dit al een erg leuke upgrade @ 1440*900 - zie daarvoor ook mijn review. Met een C2D E6600 is een dergelijke upgrade alleen maar leuker doordat die cpu weer een stukje sneller is. Bovendien is de stap van 8600GTS naar HD4770 wat groter dan van X1950XT naar HD4830.

Mocht je moederbord (Via chipset - wel gewoon proberen!) de videokaart niet ondersteunen, dan zou ik je aanraden om ergens een goedkoop socket 775 bordje vandaan te halen, eventueel tweedehands. Bijvoorbeeld de MSI P45 NEO-F voor €66. Dan heb je een stabiel en kwalitatief goed moederbord waarop je nog veel upgrademogelijkheden hebt.

[Verwijderd]

MJ-Princeps schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 07:59:
[...]


Ik heb een fsp 250-60hen 250watt dus, dit lijkt mij toch stillaan te krap te worden... Ben van plan om in de plaats een CM M520 te steken, of zou jij een andere aanraden?

Zoals je ziet geen reden voor een nieuwe voeding, als de huidige voeding geen moeite had met de 8600GTS.
Want de 2 Watt verschil zal het hem echt niet doen.

[MJ-Princeps]

Dat ziet er mooi uit, ik dacht omdat op de site van XFX staat dat minimaal 500W nodig is (ik weet dat dat overdreven was maar ik dacht dat de helft van de power toch wat te weinig zou zijn )

Als je een nieuw moederbord steekt, moet je dan windows opnieuw installeren?

[Verwijderd]

MJ-Princeps schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 17:09:
Als je een nieuw moederbord steekt, moet je dan windows opnieuw installeren?

Soms wel soms niet, als je hetzelfde chipset houd vaak niet.
Maar ik zou gewoon het huidige moederbord houden aangezien overklokken ook veel extra stroom gaat nemen en dan moet je ook nog de voeding vervangen.
Gewoon alleen het videokaartje halen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2009 17:13 ]

[TWeaKLeGeND]

Soms wel, meestal niet. Ligt eraan hoe groot de verschillen zijn tussen de mobo's.

[MJ-Princeps]

Maar als mijn mobo de kaart niet ondersteunt... (Kans is groot van wel lees ik hier) Dan zit ik met die kaart. En om nu en een die GPU, een nieuw mobo, een nieuwe voeding en windows opnieuw te kopen... Wordt het mij toch wel een beetje een dure grap

[Verwijderd]

MJ-Princeps schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 17:35:
Maar als mijn mobo de kaart niet ondersteunt... (Kans is groot van wel lees ik hier) Dan zit ik met die kaart. En om nu en een die GPU, een nieuw mobo, een nieuwe voeding en windows opnieuw te kopen... Wordt het mij toch wel een beetje een dure grap

Heeft jouw mobo een VIA chipset en PCIe 1.0a sloten dat is namelijk de enige reden dat de videokaart niet pakt maar dan nog heb ik het nooit met een ATi kaart gezien.

[MJ-Princeps]

Dat heb ik dus linkje

[Verwijderd]

MJ-Princeps schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 17:45:
Dat heb ik dus linkje

Koop je een HD4770 tweedehands blijft die ongeveer even veel waard of bij een webshop mag je hem zonder reden binnen een week terug sturen.

[MJ-Princeps]

Ik heb het niet voor 2de hands, slechte ervaringen mee. Dat 2de is wel een goed idee Ik kan natuurlijk ook eens bij een lokale pc-boer langs gaan om te vragen of ik die kaart even ter plekke kan testen...

[Verwijderd]

MJ-Princeps schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 18:02:
of ik die kaart even ter plekke kan testen...

Kan ook maar de vraag is of ze dat willen aangezien je hem wel uit de verpakking gaat halen, en weet ook niet of die wel zo'n kaart heeft liggen (voor een normale prijs)

[MJ-Princeps]

Vragen staat vrij zeg ik altijd

[Verwijderd]

Tuurlijk.