Windows 2008 server - Synchronisatie met een 2e server?

[cappie]

Om eventuele productiviteit verliezen op te kunnen kunnen vangen wil ik op kantoor 2 Windows 2008 servers gaan draaien die volledig met elkaar in sync draaien, waarbij de 2e server de functionaliteit van de eerste moet kunnen opvangen in geval van een totale hardware failure (mainboard / CPU probleem). In beide machines zijn de voedingen en harddisks al redundant uitgevoerd (dubbele PSU, RAID10 setup (4x1TB, 2TB effectieve storage)

De server word gebruikt voor:

• Kerio Mailserver
• MSSQL database (voor Exact software)
• Active Directory
• Fileserver
• Printerserver
• VPN server

Nou zijn mijn vragen:

1. Is het met de standaard software van Microsoft mogelijk om een replicatie proces op te zetten tussen deze 2 machines
2. Is het mogelijk dat de 2e server alles overnemen ingeval van een total system failure van server 1?

[Verwijderd]

File/print/sql/vpn lijkt me gering probleem.
Echter zul je enterprise-versie moeten hebben voor microsoft cluster
Standaard software dus wel, niet standaard versie.

Kerio heeft geen standaard clustering dacht ik, dit zou je dan hosted kunnen afnemen.
Staat hier iets over(clustering)
http://forums.kerio.com/index.php?t=msg&th=12655

[pizzaboertje]

Voor SQL kan je eventueel kiezen voor database mirroring.Hiervoor is wel minimaal SQL 2005/2008 Standard edition nodig. Voor mirroring is het wel het beste om gebruik te maken van een witness server (mag desktop zijn met desktop engine). Andere mogelijkheid is inderdaad om te kiezen voor een 2 node cluster. Hiervoor moet je wel shared storage gebruiken. Dit kan in de vorm van fiber(SAN) of iSCSI op bijvoorbeeld een Windows Storage Server.

Voor files kan je gebruik maken van DFS en FRS.

Kom alleen geen AD tegen in je post. Gaan jullie gebruik maken van Active Directory? Zoja, deze kan je ook standaard redundant uitvoeren met 2 Windows Server 2008 servers.

[ Voor 20% gewijzigd door pizzaboertje op 05-10-2009 16:39 ]

[Verwijderd]

Hmm dat lijkt me 6 oplossingen voor 1 probleem. Ik zou gewoon een microsoft cluster neerzetten. Duur wordt het dan wel.

Het is bijna interessanter om Xenserver neer te zetten op Dell(of goedkoop equivalent) servers met een Equallogic.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2009 16:45 ]

[alt-92]

cappie schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 16:14:
Om eventuele productiviteit verliezen op te kunnen kunnen vangen wil ik op kantoor 2 Windows 2008 servers gaan draaien

Ik mis het belangrijkste aspect in je vraagstelling: je beschikbare budget.

[elevator]

Ik dacht - zelf geen ervaring mee - dat Neverfail een product heeft dat aansluit op jouw verwachtingen.

Waar wil je je eigenlijk precies tegen beschermen, enkel tegen hardware falen of ook tegen bv. een virus oid?

[StarWing]

kijk eens naar doubletake, die kan een hele server, of bepaald onderdelen mirroren naar een andere server en evt laten failoveren.

[Mental]

Kerio zou je evt 'handmatig' kunnen clusteren door middel van het clusteren van een Network Name Resource en een Disk Resource.
Op de geclusterde storage host je je mailstore, op de 2 servers configureer je kerio op dezelfde manier en stel je de service in als 'handmatig' ipv automatisch te starten.
Dan is het nog zaak om op de juiste server Kerio te starten; het kan dus wel maar vergt wat tijd en er zitten hier en daar wat haken en ogen aan.

[Jazzy]

StarWing schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 20:46:
kijk eens naar doubletake, die kan een hele server, of bepaald onderdelen mirroren naar een andere server en evt laten failoveren.

ja, DoubleTake is ook mijn suggestie. Dat is de enige oplossing waarmee je op bitlevel synchroniseert en min of meer realtime een failover kunt laten doen. Alternatieven zijn op backup en restore gebaseerd, eventueel in combinatie met viritualisatie.

[Zwelgje]

Mental schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 21:01:
Kerio zou je evt 'handmatig' kunnen clusteren door middel van het clusteren van een Network Name Resource en een Disk Resource.
Op de geclusterde storage host je je mailstore, op de 2 servers configureer je kerio op dezelfde manier en stel je de service in als 'handmatig' ipv automatisch te starten.
Dan is het nog zaak om op de juiste server Kerio te starten; het kan dus wel maar vergt wat tijd en er zitten hier en daar wat haken en ogen aan.

microsoft clustering vereist 'shared' storage... dat heeft hij niet

ik zou inderdaad kijken naar sofware als neverfail of marathon everrun (met dat laatste heb ik hele goede ervaringen icm met XenServer, kan je realtime vm's mee in sync houden)

[Mental]

Had inderdaad gezien dat hij enkel 2 servers met local storage heeft, wil hij clustering gaan gebruiken zal hij toch aan de shared storage moeten; Maargoed, zoals eerder gezegd mist de topicstart nogal wat handige informatie (most of all: budget!).
Voor de betere oplossingen zul je sowieso aan de shared storage moeten, anders blijf je rommelen met potentieel dataverlies.

[Zwelgje]

Mental schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 21:15:
Had inderdaad gezien dat hij enkel 2 servers met local storage heeft, wil hij clustering gaan gebruiken zal hij toch aan de shared storage moeten; Maargoed, zoals eerder gezegd mist de topicstart nogal wat handige informatie (most of all: budget!).
Voor de betere oplossingen zul je sowieso aan de shared storage moeten, anders blijf je rommelen met potentieel dataverlies.

goede oplossingen zijn er ook zonder shared storage hoor

http://www.marathontechno...y_software_everRun2G.html

[cappie]

Budget... hmm.. ik heb goedkeuring voor de aanschaf van Windows 2008 Standaard, niet de enterprise edition.
Verder heb ik voor hardware ook nog wel een paar honderd euro over, maar niet gigantisch veel.

Ik denk dat ik een handmatig synchronisatie proces opstart tussen beide servers.. de Enterprise versie is me gewoon te duur

En die Marathon software ook.. 2 server licenties voor 16k... thnx but no thnx.. als we nou een webshop waren en we duizenden euro's per uur zouden mislopen dan zou 't een ander verhaal zijn...

Ik ga gewoon die 2e server bijhouden als live-backup medium.. bij een failure is 't een kwestie van een zonefile aanpassen en men kan weer mailen binnen 10 minuten.

De databases daarintegen moeten nog wel worden gedaan, maar dat kon met een 'Witness'? Heb je daar toevallig documentatie van, of zal ik hiervoor even moeten Google'en?

[ Voor 45% gewijzigd door cappie op 07-10-2009 10:13 ]

[Jazzy]

Waarom ga je nu niet voor DoubleTake?