[Showcase] USA Weidse Landschappen

[Banjy]

Mijn eerste reis met een DSLR resulteert weer eens in een poging om een (hopelijk) fatsoenlijke testcase in elkaar te knutselen. Met name de omvang en impact van het landschap in de Verenigde Staten hebben grote indruk op mij gemaakt! Deze omvang en impact heb ik geprobeerd te benadrukken in de foto's uit de testcase. Ik ben benieuwd naar de bevindingen

Zelf denk ik dat het vooral een kwestie van wel of geheel niet waarderen zal zijn. De kleurstelling heb ik namelijk misschien soms wel erg ver doorgedreven. Zelf vind ik het in de testcase wel mooi, omdat het grote contrasten tussen de verschillende landschappen/foto's laat zien.

Goed dan de foto's:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11


Alle foto's zijn klikbaar voor groter.
Meer foto's van de reis.

Geschoten met Canon 450D, Canon 18-200 en de meeste met CPL filter.

En ja de Canon 10-22mm staat sinds de reis hoog op de wishlist !

[Anoniem: 272206]

zet er maar showcase bij. Wat een kleuren heej! Heel statisch maar echt super.

[honnepon]

Mooooooi , vind alleen nummer 7 ietsie minder omdat die wat vlakker lijkt. (Mis dus hoogte diepte daar een beetje).
Lijkt mij fantastisch om in zo'n omgeving te kunnen fotograferen .

[Hahn]

Hele mooie luchten * Hahn houdt van wolkjes.

Vind het eigenlijk ook best een showcase-waardige serie

[himlims_]

mooie plaatjes, #1 is me current wallpaper

[Nomad]

kleine titelchange
van testcase naar showcase.
Je hebt mooie foto's geplaatst.

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 04-10-2009 20:12 ]

[Younes]

honnepon schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 20:03:
Mooooooi , vind alleen nummer 7 ietsie minder omdat die wat vlakker lijkt. (Mis dus hoogte diepte daar een beetje).
Lijkt mij fantastisch om in zo'n omgeving te kunnen fotograferen .

1 woord: Prachtig!

Meer woorden: Bijzonder mooi, maar een CPL filter; is dat niet een beetje cheaten? Want 4, 8, 9 en 11 zien er bijzonder mooi uit. De wolken springen eruit. Ik denk dat ik (als newbe) ook maar zo'n filter ga halen? Is een CPL filter niet gewoon een polarizer?

[Nomad]

CPL: Circular PoLarizer

[Banjy]

Bedankt allen voor de positieve feedback !

@Mute: Heb inderdaad redelijk veel mazzel gehad met het weer. Houd zelf ook van (wat) wolken. Volledig bewolkt vind ik niks, maar lichte bewolking vind ik altijd erg mooi.
@Younes: Of het cheaten is hangt af van je voorkeuren. Beetje hetzelfde straatje als via nabewerking foto's oppoetsen; je vind het kunnen of niet. Het voordeel van zo een filter is dat het zo een beetje het enige filter is wat niet via nabewerking te realiseren valt. In die zin is het dus niet cheaten! Zie het als een zonnebril, het helpt gewoon op dagen met felle zon om te filteren. Ik heb mijn filter pas sinds enkele maanden, maar nog geen moment spijt, elke euro waard tot nu toe! Moet alleen oppassen om het 'kunstje' niet te vaak te gaan doen, maar ook dat is persoonlijk

[Prulleman]

en dat met een 18-200 ik heb deze dezelfde combi, en dit wordt zovaak afgeraden..(teveel compromis, niet scherp, distortion etc) maar zo zie je maar weer dat je er prachtige plaatjes mee kan schieten.

[Banjy]

Prulleman schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 08:58:
en dat met een 18-200 ik heb deze dezelfde combi, en dit wordt zovaak afgeraden..(teveel compromis, niet scherp, distortion etc) maar zo zie je maar weer dat je er prachtige plaatjes mee kan schieten.

Het is mij qua lens inderdaad alles meegevallen. De flexibiliteit was heerlijk. Wel erg veel op f/8 geschoten, dit is duidelijk het scherpst. Op 18mm had hij echter wel wat scherper gemogen soms, jammer dat dit het zwakke punt van de lens is. De barrel distortion vond ik nog het meest vervelend (en soms ook wel weer aardig). Met name in steden op 18mm waren er soms erg kromme gebouwen! Ik krijg dat maar erg matig gecorrigeerd met Photoshop, of ik snap het gewoon nog niet goed genoeg

Verder had ik vaak graag nog wat verder teruggedraaid dan 18mm. Ik denk dat t.z.t. die 10-22mm er dan ook wel komt. Ben erg benieuwd naar de verdere verschillen qua scherpte. Zelf denk ik dat er met een 18-200mm prima gefotografeerd kan worden (op vakantie met voldoende licht beschikbaar), zeker voor niet al te grote afdrukken.

[Rudedadude]

Mooie verzameling foto's. Ik heb wel het idee dat op een aantal foto's de kleuren erg koel zijn geworden, mede door het gebruik van de pola. Voorbeeldje van foto 6:

[Japie.G]

Nummer 9 vind ik echt erg mooi en zeker showcase waardig!!

Verder vind ik het allemaal behoorlijk mooie foto's, maar dat komt ook zeker door de omgeving! Het lijkt overigens wel alsof bijna alle foto's ietsje te donker zijn.. niet veel, maar net ietsje meer exposure hadden ze mogen hebben imho. Overigens hadden veel comp's met bijvoorbeeld een 10-22 lens een stuk boeiender kunnen zijn. Maar dat is een persoonlijke mening, ik hou van ultra wide angle shots voor dit soort landschappen

Maar over het algemeen, erg mooie plaatjes!

[Banjy]

@Rudedadude; Goed punt! Jouw versie is inderdaad een stuk warmer, erg mooi. Die dag was het echter wel degelijk redelijk koel, maar het filter heeft inderdaad wel een erg verstevigend effect gehad denk ik zo. Ik neem aan dat je hier de kleurtemperatuur wat omhoog hebt geschroeft? Ik ga zelf nog eens even binnenkort op deze manier naar wat foto's in de collectie kijken

@Japie.G; Wat betreft exposure, zou zeker kunnen. Zelf denk ik dat het net kan, vind juist die kleurstelling daardoor erg mooi. Heb zelf echter wel het idee dat de instellingen van de monitor hier ook van invloed kunnen zijn, zeker als hij dus op het randje zit. Zelf staat mijn beeldscherm vrij helder... De 10-22 had denk ik zeker andere (meer spectaculaire) foto's opgeleverd. UWA staat zoals gezegd inderdaad hoog op de wishlist

[Rudedadude]

Ik heb wat lopen knutselen in Capture NX, waarbinnen je op een dummy methode alleen bepaalde onderdelen / kleurbereiken iets aan de toning / warmte / etc. kunt aanpassen. De lucht heb ik daarbij zoveel mogelijk onveranderd gelaten.

[Deathchant]

Prulleman schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 08:58:
en dat met een 18-200 ik heb deze dezelfde combi, en dit wordt zovaak afgeraden..(teveel compromis, niet scherp, distortion etc) maar zo zie je maar weer dat je er prachtige plaatjes mee kan schieten.

Ik zou me verder ook niet "lager" voelen dan iemand met meer "professionelere" spullen wanneer ik een 18-200 zou hebben. Dan zie je maar goed dat de fotograaf de foto maakt met behulp van de apparatuur.

[Anoniem: 272206]

ik heb me zojuist kostelijk zitten vermaken op je website! Vooral de brug die in de wolken opgaat is errug mooi!

[riezebosch]

Wat me alleen wel opvalt is dat de verhoudingen van je foto's niet consistent is. Misschien dat het niet echt een probleem is, want je plaatjes zijn op zich heel mooi maar het doet een beetje afbreuk aan de serie..

[Banjy]

@ Freakout1; leuk om te horen! Bedoel je de Golden Gate Bridge in San Francisco?

@ Riezebosch; klopt. Je hebt zeker een goed punt in relatie tot het geheel als serie. Ik kies er achter altijd bewust voor om bij te snijden zoals ik vind dat het mooi uitkomt voor de foto. Grootste nadeel treed natuurlijk op bij het afdrukken en/of opstellen van een fotoboek. Maar dat nadeel neem ik voor lief

[Anoniem: 272206]

die bedoel ik.

[JWfx]

Wat me opvalt is dat de horizon eigenlijk altijd in het midden van de foto zit.
Bij 6, 10 en 11 is dat zeker niet erg, maar soms was het mooier geweest als de horizon op 1/3de of juist 2/3e had gezeten.
Wat overigens niet wegneemt dat het een prachtige showcase is!