Nieuwe kracht ondekt (?)

[SlasZ]

Ik hoorde dit deze morgen op het nieuws en het staat ook in Het Laatste Nieuws (be) (wat natuurlijk niet de meest betrouwbare krant ooit is). Ik moest direct denken aan dark energy wat toch al een tiental jaar bekend is.
Er zou een artikel in Nature staan die gisteren gepubliceerd is maar op www.nature.com vind ik er niet direct iets over terug.
Dit is het artikel: http://www.hln.be/hln/nl/...stein-op-de-helling.dhtml.

Loopt deze krant weer een paar jaar achter of heeft Nature toevallig een artikel over dark energy gepubliceerd (zoals SciAm enkele maanden terug) en hebben de journalisten dit zonder enige research overgenomen?
Ik gok op het laatste

Noot aan mods: als dit beter in Nieuws past ga uw gang

[ Voor 4% gewijzigd door SlasZ op 02-10-2009 08:32 ]

[Cloud]

Er zijn anders meer artikelen aan gewijd:

• http://www.nu.nl/wetensch...t-gevonden-in-heelal.html
• http://www.volkskrant.nl/...terie_nog_raadselachtiger
• http://www.allesoversterr...e-in-sterrenstelsels.html

Ik denk dus niet dat het een foutje van de HLN is

[SlasZ]

Cloud schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:33:
Er zijn anders meer artikelen aan gewijd:

• http://www.nu.nl/wetensch...t-gevonden-in-heelal.html
• http://www.volkskrant.nl/...terie_nog_raadselachtiger
• http://www.allesoversterr...e-in-sterrenstelsels.html

Ik denk dus niet dat het een foutje van de HLN is

Kranten kopieren graag van elkaar natuurlijk, maar het gaat hier toch gewoon over dark energy of niet?
Dark energy wordt veronderstelt materie af te stoten en daardoor de versnelling van de expansie van het heelal te veroorzaken. In SciAm stond dat doordat er na een paar honderd miljoen jaar meer dark matter dan dark energy was de versnelling afgeremd werd (althans zo herinner ik het me, heb het artikel nu niet bij me).
En zopas vond ik dit: http://www.sciencedaily.c.../2004/07/040702091545.htm (uit 2004), wat wijst op een onbekende kracht om dark matter & dark energy in 1 model te gieten.

[Matis]

Hmm, je hebt natuurlijk nulpuntenergie, is nog niet aangetoond, maar _moet_ bestaan.

Uit het artikel van de TS:

Wat we nu weten is dat de materie in sterrenstelsels bijeengehouden wordt door zwaartekracht. Omdat de sterren heel snel bewegen, is nog een extra kracht nodig.

We zijn (als mensheid) nog zo onwetend.

[mace]

nulpuntenergie is wat anders dan dark energy.

Dark Energy _moet_ bestaan inderdaad, volgens onze huidige natuurkundige modellen.
Nulpuntenergie niet.

[Matis]

mace schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:48:
nulpuntenergie is wat anders dan dark energy.

Dark Energy _moet_ bestaan inderdaad, volgens onze huidige natuurkundige modellen.
Nulpuntenergie niet.

Wikipedia: Zero-point energy Ontkracht dit dan maar eens
_{Nu is wikipedia niet zaligmakend, maar wel een goede leidraad}

Is trouwens niet als flame bedoeld he! Gewoon FYI

[ Voor 5% gewijzigd door Matis op 02-10-2009 08:53 ]

[mace]

Matis schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:51:
[...]

Wikipedia: Zero-point energy Ontkracht dit dan maar eens
_{Nu is wikipedia niet zaligmakend, maar wel een goede leidraad}

Ja maar, je zegt dat Dark Energy = Zero Point Energy en dat is gewoon niet zo.

Wikipedia: Dark energy

Is trouwens niet als flame bedoeld he! Gewoon FYI

Ik heb wel een ochtendhumeur maar zo erg is dat niet.

[Matis]

mace schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:56:
Ja maar, je zegt dat Dark Energy = Zero Point Energy en dat is gewoon niet zo.

Dat beweer ik helemaal niet

Ik zei alleen dat er ook zoiets moet bestaan als ZPE, alleen dat het nog niet echt aangetoond is. Het zelfde als met DE, het moet er zijn. Alleen nog niet aangetoond.

[Stubby]

Ik heb gisteren even gezocht in de online publicatie van nature maar hij stond niet bij de artikelen die ik kon bekijken. Vreemde zaak dat het dan door zovele "kranten" wordt gemeld

[Confusion]

SlasZ schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:29:
[..]

Ik haal er op geen enkele manier het bestaan van een nieuwe kracht uit. Eerder een nieuwe aanwijzing dat we wat kennis rondom de zwaartekracht missen.

[mace]

Matis schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:59:
[...]

Dat beweer ik helemaal niet

Ik zei alleen dat er ook zoiets moet bestaan als ZPE, alleen dat het nog niet echt aangetoond is. Het zelfde als met DE, het moet er zijn. Alleen nog niet aangetoond.

Oh ok, nou ik ga mij eens even inlezen in ZPE, want ik weet wel wat het is maar ik was niet in de veronderstelling dat het _moet_ bestaan om de huidige natuurkundige verschijnselen te verklaren.
Dit i.t.t. dark energy en dark matter.

---

Dark energy en dark matter kunnen een boel verklaren, maar het is iets theoretisch om de gaten in onze theorieën op te vullen. Nu klinkt dit alsof ze niet weten wat ze doen maar het is natuurlijk wetenschappelijk gezien een solide theorie.

Alleen het is dus nog nooit aangetoond.

[ Voor 49% gewijzigd door mace op 02-10-2009 09:08 ]

[Verwijderd]

http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7264/edsumm/e091001-05.html

Dit is het betreffende artikel in Nature.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 09:06:
http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7264/edsumm/e091001-05.html

Dit is het betreffende artikel in Nature.

http://arxiv.org/abs/0909.5203
En dit is the preprint op ArXiv. (=gratis +lang neus naar nature)

[foppe-jan]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 10:02:
[...]

http://arxiv.org/abs/0909.5203
En dit is the preprint op ArXiv. (=gratis +lang neus naar nature)

En toch vind ik het niet echt klinken als dat eerste kerantenartikel.

[Mad Marty]

foppe-jan schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 11:20:
[...]

En toch vind ik het niet echt klinken als dat eerste kerantenartikel.

De populaire media maken er dan ook altijd een heel ander verhaal van dan het eigenlijk is

[blobber]

Dus er is een correlatie tussen donkere en lichte materie, so what eigenlijk?
(Ik heb niet het gevoel dat er een muntje zou moeten vallen, maar waarschijnlijk begrijp ik het artikel verkeerd)

[Graviton12]

Zijn ze er nu eigenlijk al uit of graviton interdimensioneel is of niet?

[MistrX]

De graviton is nog steeds hypothetisch. Ze weten niet of hij uberhaupt bestaat.