HD 3870 of HD 4670

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik wil een nieuwe videokaart kopen, waarmee ik de nieuwste spellen wil gaan spelen. Dan bedoel ik dus dat ik bijvoorbeeld Call of Duty: Modern Warfare 2 wil gaan spelen.

Mijn Computer:
Intel core 2 duo e6600 2.4 ghz
2048 mb ram
450 Watt corsair voeding


Ik kan niet een echte topkaart betalen, daarom zit ik nu te twijfelen tussen de HD 3870, en de HD 4670.
Ik ben niet van plan om op echt hoge settings te gaan spelen. Welke is beter voor de games die nu uit gaan komen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 16:41 ]

[Amdwarrior]

Wat is je budget?

[Verwijderd]

Mijn budget is tot ongeveer 70 euro, maar ik had deze allebei gevonden voor ongeveer 60 euro, dus ik denk persoonlijk dat het niet beter dan deze 2 kan.

[Amdwarrior]

Voor 10 Euro meer heb je de 4770 en die is stukken sneller volgens mij Kijk eens aan
pricewatch: Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E en is ook nog zuiniger of bijna gelijk kwa verbruik

[ Voor 60% gewijzigd door Amdwarrior op 30-09-2009 16:50 ]

[Dick]

De 4670 heeft volgens mij maar een 128-bits geheugen bus terwijl de 3870 een 256-bits bus heeft en zowel de core als het geheugen zijn bij de 3870 ook hoger geklokt. Puur op de specificaties lijkt de 3870 mij sneller. Ik heb zelf overigens een 3870 IceQ 3 Turbo welke prima bevalt en vrij stil is

Waarom kijk je trouwens niet naar een HD4770 of HD4870? Zo duur zijn deze kaarten niet en wel een stuk zuiniger (4770 met name) en weer wat sneller. Misschien dat je in de V&A een mooie aanbieding kan vinden?

[ Voor 8% gewijzigd door Dick op 30-09-2009 16:52 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie reacties. Maar die HD 4770 die voor 80 euro te koop is, moet uit parijs komen (vertrouw ik niet helemaal), en anders beginnen ze bij de 90 euro. En de kaarten die ik bedoel kan ik in mijn eigen dorp ophalen, dus dan krijg ik ook geen verzendkosten. V&A ook al gezocht, maar niet echt iets moois gevonden. Maar de HD 3870 is een betere keus?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 17:06 ]

[bwerg]

kingrichard47 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:49:
Puur op de specificaties lijkt de 3870 mij sneller.

Altijd even benchmarks kijken, want specificaties zeggen niet alles over resultaat. (de hele core vande 4000 is anders dan de 3000 dus kloksnelheden vergelijken gaat ook niet helemaal op ) Benchmarks zijn er genoeg te vinden. Ongeveer gelijke prestaties, iets in het voordeel van de HD4670, en is ook weer wat zuiniger/koeler. Die zou ik dus doen. Als je een beetje veel gamed (en voorlopig je spul niet wèèr wilt upgraden) is een HD4770 ook wel een goeie, ook zuinig maar wel een niveautje sneller.

Het tientje prijsverschil met de HD4770 klopt inderdaad niet echt, omdat die kaart zo populair is is er meer vraag en dus hogere prijs

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 30-09-2009 17:10 ]

[Verwijderd]

Volgens die Benchmarks is volgens mij de HD 3870 in het voordeel. Maar dat die ander zuiniger is, is ook wel een punt van aandacht. Over hoeveel zuiniger hebben we het hier? En dan had ik nog een vraagje, MSI heeft die HD 3870 overgeclockt, maakt dat heel veel uit?

[bwerg]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:22:
Volgens die Benchmarks is volgens mij de HD 3870 in het voordeel. Maar dat die ander zuiniger is, is ook wel een punt van aandacht. Over hoeveel zuiniger hebben we het hier? En dan had ik nog een vraagje, MSI heeft die HD 3870 overgeclockt, maakt dat heel veel uit?

Het verbruik is wel makkelijk te vinden met google (HD4650 + "power consumption), ik denk enkele tientallen Watt verschil. Het effect van een overclock is vrij makkelijk uit te rekenen: kijk hoeveel verschil er zit in de kloksnelheden (t.o.v. een niet geoverklokte kaart, van zowel GPU als geheugen) en zoveel extra prestaties kan je ook verwachten. Meestal is dit ~10% voor de fors overgeklokte kaartjes.

Ik had, steeksproefgewijs, 2 benchmarks genomen waarin de HD4670 sneller was, het kan dus per spel/resolutie/settings verschillen. Bekijk in ieder geval benchmarks van ongeveer jouw resolutie en van meerdere spellen, dan weet je zeker dat je niet toevallig nèt in de spellen in het voordeel van één van de twee had. (dat had ik dus waarschijnlijk )

[Verwijderd]

Ik ben er uit. De HD 3870 is toch wel een stuk beter, dus daar kies ik voor. Maar dan had ik nog wel 1 vraag: Kan mijn corsair 450 Watt die HD 3870 OC wel aan?

[steppert]

kan je trouwens niet beter een tweede hands kaart kopen. Met de nieuwe ati kaarten zijn veel mensen hun oude kaart van de hand aan het doen. Jammer genoeg zijn de budget kaarten van de nieuwe reeks nog niet uit, die zullen de komende maanden wel komen. Ik heb zelf een asus 4670 en ik ben er tevreden mee, alhoewel ik niet veel speel

[M4gick]

steppert schreef op woensdag 30 september 2009 @ 18:54:
kan je trouwens niet beter een tweede hands kaart kopen. Met de nieuwe ati kaarten zijn veel mensen hun oude kaart van de hand aan het doen. Jammer genoeg zijn de budget kaarten van de nieuwe reeks nog niet uit, die zullen de komende maanden wel komen. Ik heb zelf een asus 4670 en ik ben er tevreden mee, alhoewel ik niet veel speel

Inderdaad, een tweede hands kaart, bijvoorbeeld 4850/4870 kan je zeker voor -80 ergens vinden..

[mhoogendam]

M4gick schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:06:
[...]


Inderdaad, een tweede hands kaart, bijvoorbeeld 4850/4870 kan je zeker voor -80 ergens vinden..

Zekers, ook hier bij tweakers: http://tweakers.net/aanbo...aats=&maxPrice=80&x=0&y=0

[Dick]

bwerg schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:07:
[...]


Altijd even benchmarks kijken, want specificaties zeggen niet alles over resultaat. (de hele core vande 4000 is anders dan de 3000 dus kloksnelheden vergelijken gaat ook niet helemaal op )

Dat je de cores niet 1 op 1 kan vergelijken heb je natuurlijk helemaal gelijk in, hierom heb ik er ook bijgezet dat dit puur op specificaties gebaseerd was. De 128bit geheugenbus tegen de 256bit geheugenbus maakt doorgaans wel een redelijk verschil. De 3870 en 4670 blijken kwa prestaties echter wel dichter bij elkaar te liggen dan ik dacht, voor een heel basale vergelijking kijk ik altijd even in de Charts van Tom's HW bij de 'Sum of all FPS'. Hier zie je inderdaad dat het verschil tussen beide kaarten erg klein is. De HD4670 is dus sneller dan ik dacht!

Maar zoals hierboven ook al gezegd, waarom koop je een dergelijke kaart niet tweedehands? Ik zou het zonde vinden om nu nog zo'n kaart nieuw te kopen, het prijsverschil met een veel betere kaart is maar erg klein (€ 20) en tweedehands kan je altijd wel een mooie deal maken! Mijn HD3870 heb ik een paar maand geleden ook voor 5 tientjes oid. uit de V&A gehaald.

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:51:
Ik ben er uit. De HD 3870 is toch wel een stuk beter, dus daar kies ik voor. Maar dan had ik nog wel 1 vraag: Kan mijn corsair 450 Watt die HD 3870 OC wel aan?

Je voeding zal geen problemen op moeten leveren. Corsair maakt prima, stabiele, voedingen volgens mij en 450watt is meer dan genoeg. Ik zelf heb een NeoHE 430 Watt en deze trekt het prima.

[ Voor 17% gewijzigd door Dick op 30-09-2009 19:43 ]

[Frostbite]

2de hands lijkt me beter ja. De übergamer wil graag altijd het nieuwste en zeker de nu 58x0 uit is denk ik dat er veel goede kaartjes te vinden zijn.

[Giku]

Ik heb nu een 3870 (wel aan vervanging toe ivm artifacts), altijd gedraaid op 350 watt dus geen problemen qua voeding.
Verwacht trouwens niet dat je alles nog op very high kan zetten, high zonder AA meestal wel. Ik speel dan wel op 1900x1200 resolutie