Neckstrap montagepunt rammelt (5D)

[vandijk]

Na terugkomst van mijn vakantie kwam ik er bij het verwijderen van de E-1 handstrap achter dat het beugeltje waar de handstrap/neckstrap aan bevestigd wordt van mijn 5D los zit. Het betreft het beugeltje aan de rechterkant. Het beugeltje heeft naar alle richtingen ongeveer een milimeter speling.
- Heeft iemand dit probleem al eens gehad (misschien met een vergelijkbare Canon body: 10D, 20D, 30D, 40D, 5D2?
- Kan het beugeltje spontaan uit de body vallen?
- Kan het gerepareerd worden?

[mennovanw]

Het is in ieder geval geen goed teken want dat beugeltje hoort geen speling te hebben..

Ik denk dat het misschien slim is even Rofa erover te bellen wat zij er van denken, maar ik zou me erg zorgen maken over een camera die op het minst verwachte moment op de keien klettert..

[vandijk]

Volgens Rofa zitten er een paar schroefjes los in de body. Deze zouden door de camera kunnen gaan rollen en voor vervelende problemen zorgen. Opsturen dan maar.

Vraag blijft alleen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Als dit komt door het gebruik van de E-1 strap, dan zouden er meer mensen met dit probleem moeten zijn.

[mennovanw]

Tsja waarom trillen schroefjes los? Wellicht niet goed vast gedraaid o.i.d.? Gebruik je de E-1 i.c.m. de nekstrap (wat wel past maar waarvoor het eigenlijk niet bedoeld is)? Dan zou het kunnen zijn dat er iets meer kracht op het rechterbeugeltje is uitgeoefend dan de bedoeling is..

Stuur je hem op naar Rofa?

[vandijk]

Ik vermoed ook dat de combinatie van neckstrap+handstrap het probleem is. Maar dat zou dan wel een beetje krom zijn. Canon levert er zelfs een koppelstukje voor mee.

Ik wacht een reactie van CPS af, maar ik heb de papierwinkel voor Rofa vast ingevuld

[Fairy]

Strap en nekband tegelijk is helemaal geen probleem. Sterker, in de instructie van de E1 is dit standaard opgenomen.

[ Voor 28% gewijzigd door Fairy op 28-09-2009 16:25 ]

[abrakadaver]

mennovanw schreef op maandag 28 september 2009 @ 15:20:
Gebruik je de E-1 i.c.m. de nekstrap (wat wel past maar waarvoor het eigenlijk niet bedoeld is)?

Waarom niet? Staat zelfs in de handleiding...

edit: sow kom ik effe dubbelop

[ Voor 6% gewijzigd door abrakadaver op 28-09-2009 16:29 ]

[mennovanw]

abrakadaver schreef op maandag 28 september 2009 @ 16:29:
Waarom niet? Staat zelfs in de handleiding...

edit: sow kom ik effe dubbelop

Hehe ik kom net tot de conclusie dat ik al die tijd mijn E-1 verkeerd gemonteerd heb gehad (ik heb ze gewoon met z'n tweëen om het stukje metaal gevrot )..

Je leert elke dag weer wat (maar dan blijft slecht gemonteerde schroefjes dus over als oorzaak)..

edit: net maar even mijn E-1 op de "officiële" manier om mijn 1D3 gevrot en ik moet zeggen dat het zo volgens het plaatje een heel stuk beter staat (en vast houdt)..

[ Voor 15% gewijzigd door mennovanw op 28-09-2009 22:08 ]

[vandijk]

Vandaag van ROFA een reactie gehad (met foto van het bewuste onderdeel) Zoals al verwacht: losse schroefjes.

[sOid]

vandijk schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 10:46:
Vandaag van ROFA een reactie gehad (met foto van het bewuste onderdeel) Zoals al verwacht: losse schroefjes.

[afbeelding]

Netjes dat ze een foto meesturen zeg!

[vandijk]

Had ik even om gevraagd. Ik ben dit probleem nog nergens tegengekomen (google, flickr, tweakers) en CPS kon me aan de telefoon ook niet zeggen wat er aan de hand kon zijn. Open maken was de enige mogelijkheid voor diagnose.

Ik vermoed dat alle andere Canon camera's op dit punt een vergelijkbare constructie hebben, met potentieel het zelfde probleem dus leek het mij wel handig voor anderen als duidelijk is hoe het in elkaar steekt in de body.

[sOid]

vandijk schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 16:19:
Had ik even om gevraagd. Ik ben dit probleem nog nergens tegengekomen (google, flickr, tweakers) en CPS kon me aan de telefoon ook niet zeggen wat er aan de hand kon zijn. Open maken was de enige mogelijkheid voor diagnose.

Ik vermoed dat alle andere Canon camera's op dit punt een vergelijkbare constructie hebben, met potentieel het zelfde probleem dus leek het mij wel handig voor anderen als duidelijk is hoe het in elkaar steekt in de body.

Ah oké Op zich wel raar dat ze zoiets niet vastzetten met locktite of zo.

[vandijk]

Volgens ROFA zaten er meer losse schroeven in de camera. De camera is vlak voor ik hem kocht nog geserviced via CPS, misschien dat daar iets fout gegaan is. Het blijft een beetje speculeren wat er nu precies foutgegaan is. Lijkt me erg sterk dat het gelijktijdig gebruik van de neckstrap en handstrap dit probleem kan veroorzaken. Trillingen van een vakantie van twee weken lijkt me ook niet waarschijnlijk.

[Andurill]

Lijkt er wel op als of hij snel in elkaar gezet is om alles bij elkaar te houden en iedereen om 4 uur naar huis is gegaan met de volgende dag de vraag of die 5D al klaar was met het antwoord "ja schroef maar dicht".

[photofreak]

Het kan ook zijn dat bij de productie iet is fout gegaan camera's worden immers in zulke grote hoeveelheden gemaakt dat er wel eens iets mis kan gaan

[Parle85]

Dat hangt er vanaf wat voor productieproces eraan vast hangt.
Ik neem aan dat dit soort dingen geautomatiseerd gaan en dan zal er een structureel probleem ontstaan: oftewel dan had dit bericht zich al eerder dan 4 jaar na de lancering van dit model moeten uiten.

[photofreak]

Parle85 schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 17:56:
Dat hangt er vanaf wat voor productieproces eraan vast hangt.
Ik neem aan dat dit soort dingen geautomatiseerd gaan en dan zal er een structureel probleem ontstaan: oftewel dan had dit bericht zich al eerder dan 4 jaar na de lancering van dit model moeten uiten.

De pro camera's worden als componenten in elkaar gezet met de hand door iemand in zo'n wit pak met haarnetje en als een schroefje met het vastzetten niet 100% vast zit kan hetalsnog na een paar jaar los komen. Met spiegelreflex camera's wordt bijna alles met de hand in elkaar gezet met lenzen alleen de duurdere

en trouwens wie zegt dat die 5D 4 jaar oud is hij was tot begin dit jaar nog massaal te koop zelfs nu nog bij sommige winkels

[ Voor 8% gewijzigd door photofreak op 06-10-2009 18:08 ]

[Parle85]

Ik heb het er niet over dat het exemplaar van van Dijk vier jaar oud is, ik zeg dat de 5D in het algemeen vanaf 2005 in productie is.

@ Van dijk: heb jij hem tweede hands of nieuw gekocht?

[photofreak]

het is dan wel een onverwachts probleem want meestal worden (semi)pro camera's maanden intensief getest en verbeterd

[mennovanw]

Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van losse schroeven in 5D's (en had het een probleem geweest had ik ervan geweten, geloof me).

Ik zie dus meer in de uitleg / gedachte van vandijk dat ze bij het (zeker richting het einde) immer precieze (*kuch*) en nog immer goed functionerende (dubbel *kuch*) ETB gewoon een paar schroefjes niet vast hebben gedraaid..

Wees blij dat Rob het snel gevonden had..

[vandijk]

Ik heb de camera eind vorig jaar 2e hands overgenomen van een fotograaf. Die had hem een maand daarvoor door Canon schoon laten maken. Ik heb de camera dit jaar (voor mijn doen) redelijk intensief gebruikt en voor de vakantie heb ik de handstrap van mijn 40D overgezet naar de 5D. Vandaar mijn eerste vermoeden dat het aan de handstrap zou kunnen liggen.

[Enzo Dizono]

hmm, mijne zit ook fractioneel los. Ik heb niet het idee dat het schroefje helemaal los zit en straps gebruik ik eigenlijk nooit. Maar bedankt voor het duidelijk maken van het probleem, ga er toch even over nadenken.

Wat was je kwijt trouwens?

[vandijk]

incl schoonmaken van de sensor, het matglas en het demonteren/monteren van de body kwam het op €109,-