PCI-E 2.0 x16 slot werkt maar op x8

Pagina: 1
Acties:

  • Ruudje88
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 06-05 16:21
Ik heb sinds vandaag een single XFX HD5870 draaien op mijn DFI lanparty JR 790GX-M2RS. Voorheen had ik een 4850 crossfire opstelling(x8/x8). Nu ik weer een single kaart in mijn pc heb zou deze op 16 lanes moeten werken maar hij werkt maar op 8 lanes.

Kan ik de bios hier niets over vinden, kan PCI-E slot ook maximaal op x8 zetten. In de specificaties staat toch duidelijk dat een single card op x16 hoort te lopen en crossfire op x8/x8(onboard vga is uitgeschakeld). :(

iemand ideeën?

BVD Ruud

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20:38
In welk van de 2 sloten zit je kaart nu? En tevens al eens een bios reset geprobeerd?

  • THE_FIREFOX
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 22-04 21:16
Kans is bestaat dat het een druk fout is. Bij mijn DFI DK 790FXB kon ik volgens de doos en website 16x/8x/8x doen alleen is het in het echt en in de handleiding 16x/16x/4x

Welke pci-e slot zit de kaart ? Het eerste slot of tweede slot ?

  • hugoy
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 10-04 12:04
Heb je hem in het slot gedaan wat bedoeld is voor single card use?

Mocht je een pci-e 2.0 moederbord hebben dan is dit sowieso al geen probleem trouwens, dat scheelt gemiddeld 1% (Review over PCI-e lanes 5870) mocht je een PCI-e 1.1 moederbord hebben dan scheelt het 5% en kan je toch beter even de oplossing zoeken ;)

  • cpt.skydiver
  • Registratie: Mei 2009
  • Niet online
Soms heb je ook zon klein kaartje wat je in het 2e slot moet steken om de 1e op x16 te laten draaien.

  • bwerg
  • Registratie: Januari 2009
  • Niet online

bwerg

Internettrol

hugoy schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 17:36:


Mocht je een pci-e 2.0 moederbord hebben dan is dit sowieso al geen probleem trouwens, dat scheelt gemiddeld 1% (Review over PCI-e lanes 5870)
Wow. in een x1 slot presteert ie nog 75%. Heb ik nou een verkeerd beeld van 2.0 x1 -sloten of is 75% prestaties van een x16-slot veel? :P (zo te zien duurt het dus nog wel even voordat de sloten graka's gaan bottlenecken...)

[ Voor 8% gewijzigd door bwerg op 26-09-2009 17:58 ]

Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.


  • hugoy
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 10-04 12:04
bwerg schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 17:57:
[...]


Wow. in een x1 slot presteert ie nog 75%. Heb ik nou een verkeerd beeld van 2.0 x1 -sloten of is 75% prestaties van een x16-slot veel? :P (zo te zien duurt het dus nog wel even voordat de sloten graka's gaan bottlenecken...)
Inderdaad, ik was ook verbaasd, 1/16 van de bandbreedte en nog steeds 75% van de performance

In die test hadden ze 1 X16 slot waar ze handmatig 15 lanes hadden afgetaped.

  • Hox
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 10-05 12:49

Hox

Kan het bij jou misschien zijn dat het bord hardware matig maar op max x8 kan draaien ipv van x16 bij één kaart?

Ik heb de P45 variant en de mijne draait maximaal x8. Ook met één kaart. En de doos zegt ook x16, maar dat is dus niet zo :( Ik kan zo snel even geen foto vinden van de achterkant van dit moederbord. Maar dan zie je dat maar de helft van de pci-e poort is gesoldeerd.

Er is een topic over deze mobo's en hierin is zoiets ook al genoemd. Klik

  • Ruudje88
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 06-05 16:21
Bedankt voor de reacties. Aangezien ik maar een max score van 18845 haal in 3dmark06(4x2gb patriot viper, phenom II 940@3.8) dacht ik dat dit aan de lanes lag. Zelfs mijn 2x 4850 configuratie haalde ruim bover de 19k terwijl de 5870 toch echt sneller zou moeten zijn.

Heb de kaart in het bovenste(1e) slot zitten.
Pagina: 1