Q9450 wil niet overclocken

[n00dle]

Beste tweakers,

Ik probeer al een tijd mijn Q9450 over te clocken aangezien deze processor mijn 9800 GTX SLI opstelling ontzettend af loopt te knijpen met zijn 2,67 mhz stock snelheid. Mijn processor wordt prima gekoeld met een Arctic Freezer 7 pro. Ik heb een MSI P7N platinum moederbord en OCZ 800 mhz geheugen (http://www.azerty.nl/producten/product_detail/?ID=60725).

Het probleem is nu dat zodra ik iets aan probeer over te clocken, ik een instant freeze krijg. Vervolgens start mijn PC niet meer op en kan ik het moederbord resetten. Ik wordt er een beetje moedeloos van aangezien niets wil lukken. Ik heb geprobeerd mijn voltage om hoog te gooien, ook heb ik geprobeerd iets met mijn D.O.T. te doen. Ik heb de FSB omhoog gegooid, etc. maar alles zonder enig succes.

Hebben jullie misschien een idee hoe ik mijn processor toch over kan clocken zonder dat mijn PC gelijk hangt?

Alvast bedankt!

[arbraxas]

Zelf ook een dergelijk mobo gehad en dat was ook geen OC wonder met een quad.
Maar aangezien jij helemaal niet kunt overklokken zou ik eerst eens een biosupgrade doen als je niet de nieuwste heb.
En het schijnt ook dat je minimaal een 600W+ voeding nodig bent met dit mobo wat ik verder zo lees op het inet.

[-The_Mask-]

arbraxas schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 16:03:
En het schijnt ook dat je minimaal een 600W+ voeding nodig bent met dit mobo wat ik verder zo lees op het inet.

@n00dle
Al eens een bios update gedaan?
Voltage van het geheugen al eens verhoogt?
Geheugen op de langzaamste snelheid ingesteld?

[n00dle]

Bios is versie 1.3, geupgrade vanaf 1.0 volgens mij
Het geheugen heb ik verder niet aangezeten. Is misschien 800MHz ook een bottleneck?

[-The_Mask-]

n00dle schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 16:10:
Het geheugen heb ik verder niet aangezeten. Is misschien 800MHz ook een bottleneck?

Niet een bottleneck, wat van bottlenecks is een PC nog nooit vastgelopen.

Maar voordat je begint met overklokken is het handig om eerst het geheugen zo laag mogelijk te zetten omdat je anders het geheugen ook gaat overklokken en misschien wil dit helemaal niet zo goed zonder voltage verhoging.

[n00dle]

voltage had ik al geprobeerd te verhogen, maar dit hielp ook niets. maar ik heb nog niet geprobeerd eerst mijn geheugen naar beneden te klokken en dan weer omhoog te halen door de FSB te clocken. Het zou goed kunnen dat het fout gaat omdat mijn moederbord niet meer dan 800 mhz geheugen lust... of slaat die opmerking nergens op?

[-The_Mask-]

n00dle schreef op zondag 27 september 2009 @ 19:35:
of slaat die opmerking nergens op?

Geheugen en moederbord zijn ook te overklokken.

[DJT88]

Wat geprobeerd wordt je te vertellen, is dat wanneer je je FSB verhoogd, je geheugen automatisch sneller mee moet... Maar als je geheugen dit niet aankan (omdat 800 MHz de max is voor dat geheugen op dat geheugenvoltage) dan krijg je meteen vastlopers.
Probeer dus je geheugen laag te houden en alleen je CPU harder te laten draaien.

[n00dle]

ik ben een aantal uren bezig geweest om resultaat krijgen... het is me nu gelukt mijn processor op 2,9 ghz stabiel te krijgen. de enige manier om dit voor elkaar te krijgen was door mijn FSB op 1450 te zetten en mijn geheugen op 806 mhz.... dit zijn kennelijk de magic numbers want elke ander combo resulteert in dat de PC niet meer door zijn post heen komt, met andere woorden.. moederbord resetten.

Zou het met mijn North bridge te maken kunnen hebben? ik vind het gewoon ontzettend raar dat zon processor met zelfs een arctic freezer pro niet gewoon op 3,2 ghz gezet kan worden ook voltages verhogen lijkt niets uit te halen.

[Galvatron]

Maak even een foto van je bios en je settings en een van CPU-Z.

Een Q9450 i.c.m. een MSI bord moet je toch echt wel makkelijk een 400FSB (400 x 8 = 3200Mhz) kunnen halen. Heb dezelfde processor op een Gigabyte P45 bordje op 3.4Ghz lopen (425 x .

Check ook even je manual van je MSI, soms moet je een jumper verzetten op je mobo als je een FSB van 1600 wil gebruiken, had ik ook met een MSI P43 bordje.

[n00dle]

Ik ben nog een paar uurtjes door gegaan vanacht en heb hem nu (tot nu toe nog) stabiel draaien op 3,1 ghz. Dat lijkt er al meer op maar is niet meer dan redelijk. De enige manier om dit voor elkaar te krijgen was door duizenden combo's te proberen en hopen dat ie door zijn POST heen komt. Het is me ook 2x gelukt om de FSB op 1570 en 1580 te krijgen, maar op 1570 kreeg ik een blue screen en op 1580 bleef hij tijdens het starten van windows hangen.

Hier zijn de foto's van mijn bios. Zoals te zien is heb ik nog niet aan de voltages hoeven zitten... dit wilde ik eigenlijk ook zo laten ^^




ik hoop dat je er wat mee kunt! 3,4 ghz zou een mooi eind resultaat zijn

[bartijn2]

Je weet dat je je processor 0.00000V geeft?
Die heeft wel iets meer nodig als helemaal niks.
Juiste voltage's kan ik je niet geven want ik zit zelf inmiddels op de I7.
Maar volgens mij heb kun je prima beginnen met 1.2000 Vcore.
en je mag volgens intel nooit over de 1.45000 heen dus als je daar tussen gaat spelen moet je een eind komen.

[n00dle]

hm is dat 0.00000V niet de verhoging tenopzichte van zijn standaard? bij CPU Z geeft hij namelijk 1.23 aan

en wanneer ik mijn Vcore omhoog haal gaat dan de levensduur niet gewoon keihard naar beneden? ben daar een beetje bang voor namelijk

[n00dle]

nog meer info

[bartijn2]

Als je koeling goed is dan gaat je Cpu niet kapot van wat extra Vcore, zolang je onder de 1.45 blijft.
Mijn manier van clocken is altijd vcore lekker hoog (bv 1.35) en dan naar je gewenste FSB gaan.
Laten we zeggen 425 en dan kijken of die boot en de temps niet te hoog worden bij het stressen met Prime95, Een uurtje laten draaien. Mocht dit lukken dan de Vcore met een klein stapje naar beneden en weer stressen. en dit proces net zolang herhalen todat hij niet meer stabiel blijft. Dan de Vcore weer 1 stapje omhoog en 24 uur laten draaien.

[n00dle]

Oké, ga ik dat vanavond eens even proberen. Ik ben benieuwd hoe ver ik kom.

Wat ik alleen nog niet helemaal snap is hoe dat memory clock werkt. Wanneer ik de memory clock verhoog loopt mijn adjust DRAM frequence totaal niet evenredig op. Het enige wat ik merk is dat als ik deze gewoon op 800 laat staan, de computer zoiezo niet wil booten als ik dan mijn FSB probeer te clocken. Ik heb dus telkens maar wat settings geprobeerd, net zo lang tot hij ineens wel startte.

[nedernakker]

probeer eens te overklokken met EIST uit. dit wil nog wel eens voor instabiliteit zorgen. volgens mij moet je die dot control ook uit zetten. kun je je frequenties niet veranderen als alleen je system clock mode op manual staat?

je memory clock wordt via een divider afgeleid van je FSB, vandaar dat hier verschil in zit. je divider kun je uitlezen in het memory tabje van cpu-z, zo kun je dus ook berekenen wat eventuele fsb verhogingen betekenen voor je mem clock.

als je nu je fsb eens op 400 zet, je mem dan 1:1 op 800 MHz. zet de timings van je mem op 5-5-5-18 met 1,8 v en de rest van de timings op auto. zet je vcore even op + 0,025v dan draai je ongeveer 1,25v. ik hou mijn VTT altijd gelijk met mijn Vcore, dus stel deze in op 1,25. zet dan om je NB uit te sluiten deze eens op 1,3v.
en EIST dus uit.

[n00dle]

thx for de reactie! ga ik mee bezig, zodra ik resultaat heb post ik het hier.

[n00dle]

Nou, ik heb het een en ander geprobeerd, maar met een FSB op hoger dan 1550 wil ie gewoon niet opstarten. Heb de voltages verhoogd zoals nedernakker zei. Daarmee wil hij nog wel eens door zijn post komen, maar dan blijft vervolgens windows hangen.

Ook op 2,9 of 3,1 ghz blijft ie nog regelmatig hangen. Verder heb ik ook niet de mogelijkheid om mijn FSB te verhogen, ik kan alleen die 1333 verhogen maar die FSB op 333 niet. Wel gaat ie automatisch mee natuurlijk als ik die 1333 omhoog gooi

Maar naast dat het clocken nou wel of niet lukt, zal ik ook even uitleggen wat de rede was waarom ik wilde gaan clocken. Ik heb namelijk het volgende probleem:

Met games zoals UT3 en Aion is mijn FPS erg laag, en het maakt ook niet uit of ik de resolutie, aa, of andere settings naar beneden haal. Mijn FPS blijft het zelfde. Ik heb een 9800 GTX in SLI, wanneer ik SLI uitschakel blijft de FPS ook het zelfde. Dus ik dacht, die Q9450 is hier gewoon keihard mijn videokaarten aan het afknijpen. Maar nu ik heb getest op 3,1 ghz blijkt de FPS nogsteeds exact het zelfde te zijn. Heb ook mijn geheugen al over lopen clocken maar ook dit haalt niets uit.

ofwel:

9800 GTX
Q9450 op 1,9 ghz ( ding clockt zichzelf standaard naar beneden )
4 GB OCZ reaper 800 mhz
640 x 480 / 0x AA

geeft exact de zelfde FPS als

9800 GTX SLI
Q9450 op 3,1 ghz
4 GB OCZ 820 mhz
1920 x 1200 / 8x AA

Simpele dingen als updaten van drivers enzo heb ik al lang geprobeerd. Hebben jullie enig idee hoe ik dit op ga lossen? Heeft het misschien te maken dat mijn Northbridge het niet trekt ofzo? Of wordt het tijd om van Vista 64 af te stappen? Of ligt het aan iets heel anders?

[frank131331]

-nvm-

[ Voor 87% gewijzigd door frank131331 op 02-10-2009 15:35 . Reden: lala ]

[Lumics]

n00dle schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 15:31:

(ding clockt zichzelf standaard naar beneden )

Doordat jij in de bios de EIST functie aan hebt staan, klokt deze zichzelf terug wanner en weinig rekenkracht wordt gevraagd. Die D.O.T kan je ook wel uitzetten. Daardoor staat waarschijnlijk je FSB (333) vast.

De bedoeling is dat jij je FSB opkrikt. Kan je dit niet in de bios, dan zou je een overclock mobo'tje kunnen overwegen. Een simpele p45 chipset van bv gigabyte zou dan moeten volstaan.

[ Voor 31% gewijzigd door Lumics op 02-10-2009 15:43 ]

[n00dle]

Ik heb D.O.T inderdaad al uitgezet en EIST heb ik nu ook uitstaan. Ik heb em nu gewoon weer op stock lopen en op manual FSB 1333 gezet, daardoor lockt ie in ieder geval op 2,67 ghz. Ik kan inderdaad overwegen om een ander moederbord aan te schaffen. Maar in dat geval kan ik denk ik net zo goed direct voor een i7 gaan. Maar dat was ik nog ff niet van plan gezien mijn budget ^^

[nedernakker]

wat vind ji een lage fps, de fps in UT3 is gecapped, deze gaat standaard geloof ik niet hoger dan 80..

[n00dle]

in UT3 dropt de fps regelmatig naar 30 FPS, en in aion dropt deze naar 8-15 FPS, dat is echt absoluut niet prettig spelen, en aangezien settings veranderen niets uitmaakt heb ik de keuze uit brakke game ervaring of brakke game ervaring

[nedernakker]

hmmm. dat zou idd wel wat hoger mogen zijn. als je nu eens 3dmark vantage of 06 draait zowel op stock als op 3,1 GHz. wat voor reslutaten krijg je dan?

[n00dle]

jah, mijn buurjongen heeft een enkele 4870 en draait UT3 op max met 80 FPS (locked zoals je al aangaf) en Aion nergens lager als 60 FPS terwijl zijn i7 niet geclocked is.

Op stock scoor ik:

3dMark Vantage: 13100
3dMark 06: 13700

Op 3,1 ghz scoor ik

3dMark Vantage: Helaas maar 1 malige key
3dMark 06: 16100

Lijkt redelijk te kloppen aangezien 06 ontzettend CPU afhangelijk is.

[nedernakker]

ja, die scores zijn idd netjes.. zijn er misschien processen op de achtergrond die je systeem vertragen tijdens het gamen? is het bij alle spellen zo of alleen bij deze 2?

[n00dle]

ja die scores lijken mij ook te kloppen, maar er zijn wel veel spellen die slecht lopen. Ik zal even een lijstje geven van hoe spellen bij mij op max settings lopen:

COD5 : 40-80 FPS
Crysis : 15-25 FPS (max settings 0xAA)
UT3 : 28-60 FPS
Aion : 5-60 FPS
Demigod : 20-60 FPS
Assassins creed : 15-80 FPS

Ik weet niet of dit klopt maar het lijkt me hier en daar wel erg laag, vooral heb ik last van extreme frame drops. Maar dat verhaal van Aion dat is echt heel vaag. Voor zover ik weet draait er niets raars op de achtergrond. Mijn CPU gebruikt Idle 3% en mijn geheugen gebruikt na het opstarten 1,2 GB.

[nedernakker]

en wat halen andere mensen met een vergelijkbare setup voor resultaten?
want je cod5 resultaten lijken me niet vreemd, crysis ook niet, vergeet niet dat je op 1920 x 1080 speelt, dit vergt best wat kracht om te doen natuurlijk. dat er sprake is van een cpu bottleneck is duidelijk, daar loop je al snel tegenaan met dual vga opstellingen.

ik heb verder niet veel ervaring met SLI, maar moet je niet een soort van profielen hebben voor spellen om het goed te laten schalen?

[n00dle]

Ja ik denk dat het wel de moeite waard is op de CPU hoger te laten lopen. Ik had nooit gedacht dat er zoveel van je CPU vereist wordt. Maar wat voor soort profiel bedoel je precies? Daar heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord.

[n00dle]

Mijn 3dMark scores lijken zeer in orde, ik zie veel mensen zelfs wat lager scoren dan dat ik doe. En ook veel mensen die klagen dat hun 3dMark scores met een 9800 GTX in SLI erg laag zijn terwijl hun Quadcore op stock loopt... tja dan moet je je CPU clocken, dan vliegt die score omhoog.

Dus mijn rig lijkt wat dat betreft in prima staat, ik begrijp het niet waarom vooral aion en UT3 zo slecht lopen. Ik ga vandaag eens proberen windows 7 te installeren, misschien gaat dat helpen.

[Jejking]

Inderdaad, een verse installatie wil nog wel eens de oplossing vormen voor perf problemen. En zoveel werk is het niet meer tegenwoordig

[n00dle]

Precies =) Nou daar gaat ie dan, Format C. Tot straks!

Zodra windows 7 er op staat laat ik weten of ik prestatieverbeteringen heb.

[n00dle]

Helaas, windows 7 staat er op maar geeft geen prestatieverbeteringen. Dan moet ik er maar mee leven met wat ik heb voor nu.

Ik heb ook even gekeken naar het CPU en geheugen verbruik tijdens de games, die staat vaak niet hoger dan 30% dat vind ik ook wel een beetje raar.

[ZaPPZion]

Hoe heb je dat bekeken dan? geswitched naar windows? dan klopt het wel, dan doen de spellen namelijk minder (als ze een beetje fatsoenlijk gemaakt zijn). Enige manier om het goed te zien is met 2 beeldschermen, waarbij je dus speelt op 1 beeldscherm, en de taskmanager op de andere hebt.

[n00dle]

Ik heb in windowed mode gespeeld, zo kon ik het zien

[Galvatron]

Momenteel een Q9450 @ 3.4Ghz (VID 1.25)

Vcore bios 1.35
Vcore bios Health 1.33
Vcore CPU-Z 1.328 idle temps 31,33,36,36
Vcore CPU-Z 1.298 Load temps (prime95) 50,54,58,58

Nu is de max. voor deze 45nm een Vcore van 1.3625 volgens Intel. Maar is dit onder load of idle?
M.a.w. kan ik in de bios de Vcore op 1.4250 zetten als deze dan in CPU-Z 1.36 of lager is?