[Cyberduck] Geen SCP?

[Jrz]

Op de site van cyberduck staat dat dit scp ondersteunt. Ik kan het helaas nergens vinden

[Hoedje]

Ik neem aan dat je hulp wilt. Maar dan mag je wel iets meer moeite stoppen in je topicstart. Allereerst waar wil je het voor gebruiken en wat heb je zelf geprobeerd? Ik neem aan dat je met SCP Wikipedia: Secure copy bedoelt? Je topicstart is wel erg karig. Daarnaast open je het topic in het verkeerde subforum.

Ik zal het verplaatsen en hopelijk kan iemand je helpen. Maar geef dan wel wat meer achtergrondinformatie .

[Willem]

SCP via de commandline is gratis

Deze al gezien?

[Jrz]

Hoedje schreef op maandag 21 september 2009 @ 17:02:
Ik neem aan dat je hulp wilt. Maar dan mag je wel iets meer moeite stoppen in je topicstart. Allereerst waar wil je het voor gebruiken en wat heb je zelf geprobeerd? Ik neem aan dat je met SCP Wikipedia: Secure copy bedoelt? Je topicstart is wel erg karig. Daarnaast open je het topic in het verkeerde subforum.

Ik zal het verplaatsen en hopelijk kan iemand je helpen. Maar geef dan wel wat meer achtergrondinformatie .

Waar ik het voor wil gebruiken: scp duh
Ik wil wat bestanden overpompen naar wat servers.
Wat heb ik geprobeerd: scp://user@host/dir, google, cyberduck site, nieuwe favorite aanmaken.

Ik weet dat ik ook via de commandline scp kan gebruiken, maar ik dacht dat cyberduck scp onderteunde.. Het staat in elk geval wel op de site

[IcE_364]

Cyberduck ondersteund gewoon SCP. Echter bied SCP niet de mogelijkheid om directory listings op te vragen onder andere, enkel het heen en weer kopieeren van files. Daarom is het SFTP protocol uitgevonden. Dit is een soort FTP clone via het SSH protocol. Er zijn dus weinig redenen waarom je SCP nog zou willen gebruiken. Mocht je toch perse SCP willen gebruiken in plaats van SFTP dan kun je in de Cyberduck preferences de transfer mode van SFTP aanpassen naar SCP.

[ Voor 8% gewijzigd door IcE_364 op 21-09-2009 21:15 ]

[Jrz]

Aha. Kijk daar heb ik wat aan =)
Thanks het is gelukt.

Wat raar om dat op die manier te verstoppen.

[ Voor 43% gewijzigd door Jrz op 21-09-2009 21:23 ]

[IcE_364]

Niets raars aan, ze bieden beide file transfer over SSH. Daarnaast is SCP erg achterhaald. Zelfs zo erg dat sommige SCP clients eerst SFTP proberen, en als SFTP niet ondersteund word pas terugvallen op SCP. Ook WinSCP gebruikt ondanks z'n naam gewoon SFTP voor z'n filetransfers, behalve wanneer je specifiek SCP aangeeft.

[EnigmA-X]

IcE_364 schreef op maandag 21 september 2009 @ 21:12:

Daarom is het SFTP protocol uitgevonden. Dit is een soort FTP clone via het SSH protocol. Er zijn dus weinig redenen waarom je SCP nog zou willen gebruiken.

Niet helemaal mee eens. Zowel SFTP als SCP hebben ieder hun voordeel. Als je precies weet welk(e) bestand(en) je naar welke 'destination' wilt kopieren, is scp sneller. Je kunt alles in 1 commando proppen en alles dus in 1x uitvoeren.

Als je iets zoekt, is SFTP weer handiger, omdat je met scp idd alleen maar kan kopiëren.

Uiteindelijk zit er ook nog een detail verschil in het gebruikte algorithme voor de kopieer-actie. SCP is sneller, SFTP kan resumen.

Kortom, voor ieder wat wils, maar SCP is absoluut niet 'obsolete'

[Jrz]

IcE_364 schreef op maandag 21 september 2009 @ 21:28:
Niets raars aan, ze bieden beide file transfer over SSH. Daarnaast is SCP erg achterhaald. Zelfs zo erg dat sommige SCP clients eerst SFTP proberen, en als SFTP niet ondersteund word pas terugvallen op SCP. Ook WinSCP gebruikt ondanks z'n naam gewoon SFTP voor z'n filetransfers, behalve wanneer je specifiek SCP aangeeft.

Maar dan is tftp obsolete

ftp ook, want http ondersteunt ook resumes

en zo kan je maar door gaan. Internet explorer 6 wordt ook nog gebruikt

[awenger]

Hoewel de vraag van de TS al beantwoord is ben ik toch benieuwd:

Waarom zou TFTP achterhaald zijn?

[Jrz]

awenger schreef op woensdag 23 september 2009 @ 00:54:
Hoewel de vraag van de TS al beantwoord is ben ik toch benieuwd:

Waarom zou TFTP achterhaald zijn?

Omdat je hetzelfde kunt bereiken met ftp of http