[InDesign] Kwaliteitsverlies foto's

[rob1985]

He,

Ik wil via www.blurb.com een fotoboek laten maken, omdat je daar de mogelijkheid hebt om via InDesign je eigen boek op te stellen, met behulp van templates. Nou is dit de eerste keer dat ik in contact kom met InDesign en ik vroeg me een ding af.

De foto's die ik in mijn boek zet, zijn vrijwel allemaal rond de de 5.5mb per stuk (12 megapixel). Ik heb nu 2 volle pagina's gemaakt, waarin ik in totaal 10 foto's heb gezet. So far so good. Als ik het bestand opsla, dan blijkt dat bestand maar 4mb groot te zijn, terwijl er dus die 10 foto's inzitten, waardoor ik eerder iets van 50mb zou verwachten. Hoe kan het dat het bestand toch zo klein blijft? Als ik die foto's ga vergroten, worden ze dan weer lelijk vanwege de eerste verkleining door InDesign? Oftewel: kan ik later, zonder kwaliteitsverlies, alsnog de foto's aanpassen (groter maken).

Thanks

[wcduck]

Als je een foto in Indesign plakt, zal de foto niet aan het bestand worden toegevoegd. Hij gebruikt slechts een link naar het originele bestand. Je kan bij "links" de foto's embedden. Dan zal waarschijnlijk je bestand wel groter worden.

[rob1985]

Thanks! Aangezien ik op meerdere computers wil gaan werken denk ik dat ik er verstandig aan doe om te toch maar te embedden...

[MsG]

Je kan de preview modus ook aanzetten dan pakt hij als voorbeeld ook meteen de highres versie, ipv een soort preview versie. Echter is dat wel zwaarder.

[HenkEisDS]

Let ook op dat de kwaliteit in InDesign is aan te passen. Je kunt namelijk om het niet al te belastend voor je geheugen te maken kiezen voor een lagere kwaliteit. Rechtermuisknop op het plaatje moet je dat kunnen aanpassen.

Als je verder goed linked naar je foto's zoals wcduck zegt treedt er geen kwaliteitsverlies op.

Heb je ook al eens geprobeerd eerst een mooie image holder te maken om hierna met ´place´ een foto toe te voegen?

[MsG]

Bedenk ook dat een plaatje 3 keer zo klein is als je op het scherm ziet, aangezien de DPI van papier rond de 300 zit, en op de PC 72 ~ 100. Maar met 12MP foto's maakt dat voorlopig nog niet uit. Maar met plaatjes van internet wel.

[rob1985]

HenkEisDS schreef op zaterdag 05 september 2009 @ 16:17:
Let ook op dat de kwaliteit in InDesign is aan te passen. Je kunt namelijk om het niet al te belastend voor je geheugen te maken kiezen voor een lagere kwaliteit. Rechtermuisknop op het plaatje moet je dat kunnen aanpassen.

Als je verder goed linked naar je foto's zoals wcduck zegt treedt er geen kwaliteitsverlies op.

Heb je ook al eens geprobeerd eerst een mooie image holder te maken om hierna met ´place´ een foto toe te voegen?

Ik maak eerst altijd een frame, en dan sleep ik daar vervolgens een foto in. Ik neem aan dat dat hetzelfde is? Het werkt eigenlijk wel fijn. Nu alleen nog mooi composities zien te bedenken...

[simon]

place - slepen is exact zelfde, bedenk alleen wel dat ze CMYK moeten voor druk, als je apple hebt kan dat met de color ding tool, anders moet je dat in PS doen.

[Aight!]

Ik doe altijd command d (of control d), en dan eventueel verkleinen indien nodig. Heb de foto's meestal wel eerst bewerkt in photoshop.

[Dark Blue]

simon schreef op zaterdag 05 september 2009 @ 17:29:
place - slepen is exact zelfde, bedenk alleen wel dat ze CMYK moeten voor druk, als je apple hebt kan dat met de color ding tool, anders moet je dat in PS doen.

In feite heb je gelijk, maar voor Blurb zijn daar uitzonderingen op. Blurb accepteert sRGB, dat staat in hun handleiding. Ik ben zelf namelijk ook zo'n boek aan het maken en ik wilde het wel even zeker weten. In de Exif van mijn foto's staat dat ze sRGB zijn, dus vertrouw ik daarop. Als er verschillende sRGB-profielen zijn, zou je dat even moeten uitzoeken.