De film heet Public Enemies, waarin Johnny Depp inderdaad de hoofdrol van Dillinger vertolkt.De overvaller staat ook centraal in de film Dillinger
In het artikel lees ik ook alleen maar dat Dillinger LLC EA voor de rechter sleept. In de bron staat dat EA juist sued om het recht te krijgen de naam te mogen gebruiken en Dillinger LLC alleen gedreigd heeft met een zaak...
Moest ook de eerste alinea tig keer lezen voordat ik begreep hoe het zat met al die tussen plaatsingen.
Dit komt mede door de titel van het artikel.
EA sleept nazaten bankrover John Dillinger voor rechter.
Het zou imo beter zo kunnen zijn.
EA vecht eis nazaten bankrover John Dillinger aan.
Dit komt mede door de titel van het artikel.
EA sleept nazaten bankrover John Dillinger voor rechter.
Het zou imo beter zo kunnen zijn.
EA vecht eis nazaten bankrover John Dillinger aan.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
In de kop staat 'Uitgever Electronic Arts sleept Dillinger LLC, (...), voor de rechter.' Aan het einde van de eerste alinea staat vervolgens 'EA heeft nu een rechtszaak aangespannen tegen Dillinger LLC.' Dat komt toch overeen met hoe jullie de bron lezen?
Wat mij betreft is het zo: de erven eisen geld van EA, maar doen dat door middel van een brief van hun advocaat (en dus niet via een rechtszaak). Daarop spant EA een rechtszaak aan tegen de erven. En wat mij betreft staat het ook zo in kop, intro en artikel...
Wat mij betreft is het zo: de erven eisen geld van EA, maar doen dat door middel van een brief van hun advocaat (en dus niet via een rechtszaak). Daarop spant EA een rechtszaak aan tegen de erven. En wat mij betreft staat het ook zo in kop, intro en artikel...