[Mini Howto] Hoe kan ik .001-bestanden uitpakken onder Linux

[Verwijderd]

Mini-Howto: Hoe kan ik .001-bestanden uitpakken onder Linux?

Aanleiding van deze howto is dit verhaal:

http://www.binaries4all.nl/001/

Hoe moeilijk Windows users te werk moeten gaan om het een en ander voor elkaar te krijgen, hoe makkelijk hebben wij Linux users het De gebruikte tools in deze mini-howto zul je normaliter in elke distro tegenkomen.

We beginnen eerst eens met het maken van een test bestand om er achter te komen hoe dat splitten in zijn werk gaat.

stacheldraht@lucky-star:~$ dd if=/dev/zero of=test.bin count=1 bs=1G
1+0 records in
1+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.3796 s, 86.7 MB/s
stacheldraht@lucky-star:~$ 

Zoals je ziet heb ik een test bestand aangemaakt met een grootte van 1.1 GB. Nu laten we eens een md5sum op dit bestand los om straks het orgineel en het copy met elkaar te vergelijken.

stacheldraht@lucky-star:~$ md5sum test.bin 
cd573cfaace07e7949bc0c46028904ff  test.bin
stacheldraht@lucky-star:~$ 

Het splitten van een bestand is absoluut geen rocket-science dat doen we gewoon met het commando split

stacheldraht@lucky-star:~$ split --bytes=100M test.bin --numeric-suffixes test.bin
stacheldraht@lucky-star:~$

En zie hier ik heb ons bestand netjes in stukken gehakt met een gemiddelde grootte van 100 MB.

stacheldraht@lucky-star:~$ ls -alh test.bin*
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 1.0G 2009-09-01 23:01 test.bin
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin00
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin01
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin02
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin03
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin04
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin05
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin06
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin07
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin08
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin09
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht  24M 2009-09-01 23:06 test.bin10
stacheldraht@lucky-star:~$ 

Het orgineel willen we natuurlijk niet meer zien dus we passen een beetje globbing toe (zie man 7 glob).

stacheldraht@lucky-star:~$ ls -alh test.bin??
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin00
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin01
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin02
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin03
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin04
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin05
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin06
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin07
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin08
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht 100M 2009-09-01 23:06 test.bin09
-rw-r--r-- 1 stacheldraht stacheldraht  24M 2009-09-01 23:06 test.bin10
stacheldraht@lucky-star:~$ 

Om de stukken weer aan elkaar te plakken maken we gebruik van onze shell script vaardigheden. Nu zie je tevens waarom globbing erg handig is, want wat zou er gebeuren als ik dat niet zou gebruiken?

stacheldraht@lucky-star:~$ for file in test.bin?? ; do cat "$file" >> test2.bin ; done
stacheldraht@lucky-star:~$

Wedden dat ons kopie (test2.bin) gelijk is aan het orgineel (test.bin)?

stacheldraht@lucky-star:~$ md5sum test.bin test2.bin
cd573cfaace07e7949bc0c46028904ff  test.bin
cd573cfaace07e7949bc0c46028904ff  test2.bin
stacheldraht@lucky-star:~$ 

Moraal van het verhaal. Als je bestanden wilt splitten en weer aan elkaar wilt plakken onder Linux gebruik dan gewoon split en cat, meer heb je echt niet nodig

[Pim.]

in NOS FAQ opgenomen

[Verwijderd]

code:

unrar e file_naam.001

Was niet ingewikkeld genoeg?

[curkey]

Er zijn Win32 ports van deze tools: http://unxutils.sourceforge.net/

Erg handig voor allerhande doeleinden :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 september 2009 @ 09:52:

code:

unrar e file_naam.001

Was niet ingewikkeld genoeg?

Het betreft hier geen rar bestanden maar bestanden die met een filesplitter zoals hjsplit gemaakt zijn en unrar kan daar niet altijd goed mee omgaan

[CyBeR]

ahem.

cat test.bin* > file.bin

En normaal gesproken heb je je file niet al staan, want dat maakt dit nogal nutteloos

[ Voor 58% gewijzigd door CyBeR op 02-09-2009 10:33 ]

[Hero of Time]

CyBeR schreef op woensdag 02 september 2009 @ 10:32:
ahem.

cat test.bin* > file.bin

En normaal gesproken heb je je file niet al staan, want dat maakt dit nogal nutteloos

Lijkt mij 'cat test.bin* >> file.bin'. Je schrijft anders telkens het bestand over het doelbestand, ipv het eraan toe te voegen .

Stacheldraht, ik zal het onthouden mocht ik een set tegen komen die geen par2 bestand oid heeft waar ik het door Quickpar kan laten fixen. Tnx voor de tip.

[Verwijderd]

Yep, Hero Of Time het moet cat >> zijn

[CyBeR]

Euh, denken jullie dat ik niet weet waar ik het over heb ofzo?

code:

[marco@elara foo]$ echo bla > test1
[marco@elara foo]$ echo bla2 > test2
[marco@elara foo]$ echo bla3 > test3
[marco@elara foo]$ cat test* > blaat
[marco@elara foo]$ cat blaat 
bla
bla2
bla3

[MrJay]

Yup! Cyber zit bij het rechte eind.
De glob wordt ter plaatse ge-extend, dus eigenlijk staat er

$ cat test1 test2 test3 > blaat

Een enkele > is dus genoeg. Moest dit in een loop gebeuren, is de >> inderdaad de juiste ;-)

[Boudewijn]

Dat is valsspelen .

[Neobahamuth]

Of je gebruikt HJ-Split (337kb).

[ Voor 42% gewijzigd door Neobahamuth op 02-09-2009 18:24 ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op woensdag 02 september 2009 @ 13:46:
Euh, denken jullie dat ik niet weet waar ik het over heb ofzo?

Yep Neem de proef maar op de som met een md5sum als je in de onderstaande loop >> door > vervangt

for file in test.bin?? ; do cat "$file" >> test2.bin ; done

[smokalot]

Stacheldraht: moet je dat commando eens twee keer achter elkaar draaien, kijken wat er dan gebeurt ;-)

Het loopje is overbodig, en aangezien je de >> alleen nodig hebt in een loop (omdat er iedere keer een nieuw proces gestart wordt), is die ook overbodig.

[planB]

weet je dan zeker dat ze op de juiste volgorde worden geconcat?
(voor zowel met als zonder loop)

dus niet bijvoorbeeld: test.bin = test.bin01 + test.bin03 + test.bin02

[Boudewijn]

Ja omdat die * evalueert naar 01, 02 , 03 etc.

[planB]

Is dat een documented feature, dat sorteren, of werkt dat gewoon toevallig altijd zo?

De bestanden kunnen nl wel in een andere volgorde in de dir geplaatst zijn als hun nummer. Dan staan ze ook niet op volgorde in de directory index.

Bij het nu getoonde voorbeeld worden alle bestanden achter elkaar aangemaakt: eerst 01, dan 02, dan 03 etc.
Bij een download kan bestand 03 er eerder zijn dan bestand 01.

Heb nog even rond gezocht: filename expansion is "sorted according to the collating sequence in effect in the current locale"

Feature dus.

[ Voor 15% gewijzigd door planB op 02-09-2009 18:38 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op woensdag 02 september 2009 @ 14:34:
[...]


Yep Neem de proef maar op de som met een md5sum als je in de onderstaande loop >> door > vervangt

for file in test.bin?? ; do cat "$file" >> test2.bin ; done

Ja schat maar ik heb nou net die hele loop van jou eruit gedonderd

[lamko]

Neobahamuth schreef op woensdag 02 september 2009 @ 13:52:
Of je gebruikt HJ-Split (337kb).

Dan wel de java versie want die werkt tenminste. Maar het kan ook mijn gebrek aan kennis geweest zijn drie jaar geleden

[Rainmaker]

Voor de liefhebbers, nog een alternatief:

cat /tmp/bestand.{001.013} > /tmp/bestand.compleet.S