[Testcase] Salve Matre

[Dirtbiter]

Al een hele tijd geleden ben ik naar dit (deels) verlaten verzorgingstehuis geweest.
Eindelijk mijn bewerkingen voor elkaar gekregen:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


Meer (totaal 16 stuks), groter (800 px) en zonder watermerk op mijn website.

[Verwijderd]

Sorry ik kan niet geconcentreerd naar je foto´s kijken in verband met de rouwranden en het onwijs grote logo.
Wat vind je daar zelf zo fraai aan als ik zo vrij mag zijn om dit te vragen?

Okee, toch wat inhoudelijker dan:

Sowieso zie ik 2 foto´s dubbel. Namelijk de post en de roelstoel. Kies gewoon je beste eruit en plaats er dan 1.

Verder zie ik niet direct in iedere foto een verband met het verzorgingstehuis. Wel jammer want ik besef me natuurlijk wel dat dat aanwezig was. Maar toch geen directe connectie.

Je bewerkingen vind ik wel geslaagd en zeker passen bij het onderwerp.

[jejeh]

ik vind dat je wel degelijk een sfeerbeeld heb gecreeerd.
dat gezeik over kaders en logo,s boeiuh.
ook zonder je verhaal was je boodschap duidelijk,das toch het idee van een serie.
zonder woorden een verhaal doen.

[vandermark]

jejeh schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 17:42:
.....
dat gezeik over kaders en logo,s boeiuh.
.....

Joh, doe eens normaal, F.Jacobse drukt zich genuanceerd uit en is niet aan het zeiken, jij bent zelf aan het z%$^n .

[jejeh]

idd ,mijn excuses.

[Zoefff]

Mooie serie! Goede weergave van het verlaten aspect. Ben zelf ook erg fan van dit soort urban locaties. Is het verzorgingstehuis nog wel deels in gebruik dan? Ik zie op 1 foto bijvoorbeeld gewoon lampjes branden op een soort schakelkast?

Overigens, de borders zijn nog tot daar aan toe, maar ik vind je logo echt bijzonder storend overkomen. Zonde, want het doet afbreuk aan mooie fotos!

[TheJVH]

Ik snap dan ook echt niet waarom mensen zulke lelijke en gigantische watermerken (zijn dat het nog wel?) op hun fotos plakken. De foto's worden imo gelijk niets waar aangezien je erg bent afgeleid van de foto's. Waarom gebruikt men niet gewoon een watermerk van helvetica op 70%, klein in een hoek?

Het lijkt wel een trend te worden, laatst was er ook een topic met zulke dingen...

[ Voor 12% gewijzigd door TheJVH op 29-08-2009 19:35 ]

[Dirtbiter]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 17:28:
Wat vind je daar zelf zo fraai aan als ik zo vrij mag zijn om dit te vragen?

Het is niet zo zeer een kwestie van fraai vinden. Ik heb eens iemand in goed vertrouwen wat foto's gegeven zonder watermerk, en die kwamen zonder credits op hun website. Later werden ze ook gewoon zonder toestemming verknipt en als onderdeel van de website gebruikt. Het redelijk grote watermerk is daar een overblijfsel van.
Daarnaast is die tag eigenlijk bedoeld voor foto's van 800px breed/hoog, en hier op GoT wordt 600px als maximum aangegeven.
Maar, omdat het nu in de weg staat van fatsoenlijke beoordeling, heb ik het watermerk weggehaald.

Het randje vind ik daarentegen zelf wel mooi. Jij noemt het een rouwrand, ik vind het wel sjiek.
Het creëert een scheiding tussen de webpagina en de foto, waardoor ik de foto beter te bekijken vind.


Dan kunnen we nu weer verder met inhoudelijk commentaar...

[ Voor 6% gewijzigd door Dirtbiter op 30-08-2009 11:34 ]

[Dirtbiter]

Klein kickje omhoog. Ik had op iets meer inhoudelijk commentaar gehoopt dan alleen dingen over randen en watermerken...

[cheiron]

In foto 1 en 2 vind ik het licht wat saai waardoor ik niet zo lang bij de foto's blijf hangen. Bij 2 had ik een iets kleinere dof geprobeerd te krijgen
3 daarentegen is lekker dramatisch met het verloop naar zwart toe. Ik denk dat je foto 4 wat dat betreft nog wel iets intenser kan krijgen, al is hij zeker ok zo

5 is goed gelukt zo; de stoel bij het raam geeft (bij mij in ieder geval) het juiste gevoel weer.
Bij 6 vind ik de focus niet lekker liggen. Op een of andere manier verwacht ik alles ter hoogte van het flesje rechts van het midden scherp.
7 is goed gelukt, maar vind ik vanwege het onderwerp niet zo goed bij het idee van een verzorgingstehuis passen.
9 vind ik heel aardig om naar te kijken
10 had ik misschien iets van links afgecropt, mist een beetje dramatiek
12 vind ik de beste foto uit de serie; juiste scherpte, stukje vignettering (niet teveel wat mij betreft) en een boeiend onderwerp (je kunt aan het lettertype van de krant al zien hoe oud hij moet zijn)

Leuke testcase

[Wijnands]

Sorry, ik ben al niet zo'n urb-ex liefhebber maar deze serie vind ik overwegend erg matig. Veel foto's lijken niet lekker scherp en wat aan de donkere kant. Onderwerpen komen wat in scene gezet over ook. Licht bij #3 is wel erg mooi.

#7 vind ik er echt uit springen, dit is ook in scene gezet maar geeft voor mij echt als allerbeste de stemming weer waar je naar opzoek bent.