Harde Schijven Intern geen 1000 GB keuze.

[Matis]

Beste Pricewatchers,

In het http://tweakers.net/pricewatch/cat/50 gedeelte kun je niet filteren op 1000GB (1TB). Alle andere formaten staan erbij, behalve de 1000GB

Kunnen jullie die toevoegen?

Thnx,

Matis

[u_nix_we_all]

Je kunt wel 1 TB selecteren als je naar bijv S-ATA disks gaat. Vreemd idd.

[Matis]

u_nix_we_all schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 14:58:
Je kunt wel 1 TB selecteren als je naar bijv S-ATA disks gaat. Vreemd idd.

Je kan ook 0MB selecteren Maar ik had het dus over de hoofdcategorie Interne HDD's.

[Dirk]

Als het niet net gefixt is zit die grootte er gewoon bij hoor: http://tweakers.net/price...95=&d678=&d849=&x=14&y=15

[Matis]

Dirk schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:10:
Als het niet net gefixt is zit die grootte er gewoon bij hoor: http://tweakers.net/price...95=&d678=&d849=&x=14&y=15

Moet wel, de 1.5TB is er nu uit

[Randal Peelen]

Nee, dat kunnen we helaas niet toevoegen. Alle dergelijke filters worden automatisch uit een logisch bereik en stappen opgebouwd en worden dus niet door admins beheerd. Soms is wat wiskundig gezien logisch is, niet het meest praktisch bij het filteren op een aantal zaken. Nu is dit uiteraard een vervelende situatie, maar we zitten midden in de ontwikkeling van Pricewatch 3.0, waarbij álle filters drastisch op de schop gaan. De filters die je nu noemt gaan dan ook binnen afzienbare tijd helemaal verdwijnen en verdienen om die reden tot die tijd geen aandacht.

Nog even geduld dus .

[Matis]

Jimp schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:12:
Nee, dat kunnen we helaas niet toevoegen. Alle dergelijke filters worden automatisch uit een logisch bereik en stappen opgebouwd en worden dus niet door admins beheerd. Soms is wat wiskundig gezien logisch is, niet het meest praktisch bij het filteren op een aantal zaken. Nu is dit uiteraard een vervelende situatie, maar we zitten midden in de ontwikkeling van Pricewatch 3.0, waarbij álle filters drastisch op de schop gaan. De filters die je nu noemt gaan dan ook binnen afzienbare tijd helemaal verdwijnen en verdienen om die reden tot die tijd geen aandacht.

Nog even geduld dus .

Duidelijk, het hele vreemde is nu wel dat de 1TB er wel weer bij staat, maar de 1.5TB weer niet

Heeft dat er ook een beetje mee te maken wie op welke schijf zoekt?

Edit: Ik vind het ook niet storend oid. Ik vond het alleen vreemd dat zo'n enorm gangbare *maat* er niet tussen stond. Maar nu is duidelijk dat de filters automatisch samengesteld worden.

* Matis blames the system

[ Voor 21% gewijzigd door Matis op 28-08-2009 15:14 ]

[Randal Peelen]

De filters worden altijd opgebouwd op basis van de populatie schijven die je op dat moment voor je neus hebt. Het is dan ook niet zo raar dat je zo nu en dan andere getallen ziet om op te filteren. Dit zouden in principe ook de meest ideale getallen voor je moeten zijn, maar dat zijn het niet altijd.

In de toekomstige filters gaan we handmatig ranges beheren en zul je dus mogen rekenen op waarden die voor harde schijven lekker relevant zijn .

[Kixtart]

Matis schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:12:
[...]
Duidelijk, het hele vreemde is nu wel dat de 1TB er wel weer bij staat, maar de 1.5TB weer niet

Heeft dat er ook een beetje mee te maken wie op welke schijf zoekt?
...

Zie ook: devtrack: Tweede keer subkeuze HD's geeft andere keuzes