[feat] url in img-tag als attribuut

[Zerora]

Is het mogelijk om een img-tag zodanig aan te passen dat je een url erin kan zetten, zodat deze klikable wordt om naar een bepaalde site te gaan.

Dit is wat er nu kan met de img-tag:

Attributen:

* width: nummer - breedte van de afbeelding in pixels
* height: nummer - hoogte van de afbeelding in pixels
* link window: ( 0 | 1 ) - wel of geen link naar de afbeelding in een nieuw venster
* link: url - url van de website waarnaar gelinkt moet worden
* align: ( left | right ) - afbeelding links of rechts uitlijnen binnen de tekst
* title: tekst - tooltip tekst
* border: ( 0 | 1 ) - wel of geen omlijning

En dat je dat dikgedrukte erbij gaat krijgen, zodat je niet meer [url]-tags om de [img]-tags hoeft te zetten.

[Wiethoofd]

Vooral met thumbs naar de grote versie linken is dat makkelijker. Wel zou ik er een check dan opgooien dat er alleen een afbeelding gelinkt kan worden, mocht je een website willen linken dan die er nog keurig omheen bouwen met de [url]-tag.

[Zerora]

Wiethoofd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 18:13:
Vooral met thumbs naar de grote versie linken is dat makkelijker. Wel zou ik er een check dan opgooien dat er alleen een afbeelding gelinkt kan worden, mocht je een website willen linken dan die er nog keurig omheen bouwen met de [url]-tag.

Dan ga je wel een probleem krijgen als je wilt linken naar met php gegenereerde images. Gewoon naar websites laten linken ook toestaan en de img-tag wordt daarmee erg nuttig.

[Verwijderd]

Waarom zou je niet gewoon [url] en [/] gebruiken?

[Wiethoofd]

php-gegenereerde afbeeldingen hebben een afbeeldingsheader, zo niet zou deze niet eens tussen de [img]-tags werken, je moet niet puur op de extensie checken maar net zoals nu met de 'check images' gedaan wordt.

[moto-moi]

Verwijderd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 18:58:
Waarom zou je niet gewoon [url] en [/] gebruiken?

qft

Lijkt me niet iets wat simpel in een nieuwe tag te grijpen is zonder zoveel indepth kennis te hebben dat [url][img][/url] een onoverkomelijk probleem is?

[Matis]

Wiethoofd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 19:05:
php-gegenereerde afbeeldingen hebben een afbeeldingsheader, zo niet zou deze niet eens tussen de [img]-tags werken, je moet niet puur op de extensie checken maar net zoals nu met de 'check images' gedaan wordt.

Mijn PHP afbeeldingen komen prima door de afbeeldings-check heen. Als je php bestand de juiste header verstuurt dan weet GoT er wel raad mee

[Wiethoofd]

Matis schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 19:06:
Mijn PHP afbeeldingen komen prima door de afbeeldings-check heen. Als je php bestand de juiste header verstuurt dan weet GoT er wel raad mee

Wat ik dus al zeg in m'n post Als je die header niet meestuurt/er in zet wordt deze niet als afbeelding herkend (/me wijst even op z'n random avatar)

[ Voor 5% gewijzigd door Wiethoofd op 26-08-2009 19:11 ]

[Matis]

Wiethoofd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 19:11:
[...]

Wat ik dus al zeg in m'n post Als je die header niet meestuurt/er in zet wordt deze niet als afbeelding herkend (/me wijst even op z'n random avatar)

No shit, ik heb ook een random avatar Maar ik gebruik altijd de url img /img /url methode

[crisp]

Ik zie hier ook weinig nut in aangezien de gewenste behaviour al eenvoudig (en wellicht zelfs logischer) te bereiken is door gewoon de [img] tag in een [url] tag te wrappen.