Core i7-860

[blinded]

is het de moeite om te wachten voor een Core i7-860 ipv een Core i7-920?
hoeveel € zou hij kosten?
en iemand een idee hoeveel het verschil in prijs zou zijn bij een gelijkwaardige setup?


Wikipedia: List of Intel Core i7 microprocessors -->de lijst met procesors

[thijszor]

je wiki zegt $284 , dus maak daar maar minstens 284 EU van. als het geen 299 is waar ze mee gaan beginnen...

Anderzijds, je hebt dus nog geen x58 mobo gekocht etc? ik zou nog even wachten voordat alle reviewers die dingen onder handen gehad hebben.

[Verwijderd]

Wat is het verschil dan tussen de 8x0 en 9x0 serie? Alleen een nieuwe revisie? Ik zie bij die 8x0 serie ook "turbo" staan...

[blinded]

Verwijderd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:41:
Wat is het verschil dan tussen de 8x0 en 9x0 serie? Alleen een nieuwe revisie? Ik zie bij die 8x0 serie ook "turbo" staan...

het is een andere socket
maar het enige verschil in proc is dat 9X triple channel heeft en 8xdual channel
(een verschil van 0.5 - 1.5 fps)

[ Voor 23% gewijzigd door blinded op 26-08-2009 09:47 ]

[Haan]

blinded schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:45:
maar het enige verschil in proc is dat 9X triple channel heeft en 8xdual channel
(een verschil van 0.5 - 1.5 fps)

Sommige mensen doen ook andere dingen dan gamen op hun pc hè

[blinded]

dat is waar.. maar ik denk dat het bij andere dingen ook niet veel gaat schelen..
sommige mensen doen ook andere dingen dan pi 32 records breken:p

[blinded]

thijszor schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:39:
je wiki zegt $284 , dus maak daar maar minstens 284 EU van. als het geen 299 is waar ze mee gaan beginnen...

Anderzijds, je hebt dus nog geen x58 mobo gekocht etc? ik zou nog even wachten voordat alle reviewers die dingen onder handen gehad hebben.

nee nog geen mobo gekocht.. nog nx
maar heb mijn pc nodig tegen de frag-o-matic lan

920 kost nu 224€ dus dan zou hij 60€ duurder zijn, daarvoor heb ik het duurder mobo met socket B LGA 1366 al

[ Voor 11% gewijzigd door blinded op 26-08-2009 10:18 ]

[Verwijderd]

blinded schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:45:
het is een andere socket
maar het enige verschil in proc is dat 9X triple channel heeft en 8xdual channel
(een verschil van 0.5 - 1.5 fps)

OK, ik dacht dat die proc i5 ging heten. Maar dat is dus niet zo...

[blinded]

nee op de nieuwe socket passen I5's en I7's

LGA 1156

Supported processors:

Quad-core, 45 nm, with dual-channel DDR3-1333 controller, 8 MB L3 cache, TDP 95 watt. (6 september 2009)
Core i5 750 (2.66GHz) without HT
Core i7 860 (2.80GHz) with HT
Core i7 870 (2.93GHz) with HT
Quad-core, 45 nm, TDP 82 watt (1Q 2010)
Core i5 750s
Core i7 860s
Dual-core, 32 nm, with integrated GPU, dual-channel DDR3-1333 controller [a], 4 MB L3 cache , TDP 73 watt (1Q 2010)
Pentium (2.8GHz)
Core i3 (2.93GHz, 3.06GHz)
Core i5 (3.2GHz, 3.33GHz, 3.46GHz) with HT and Turbo Boost
[a] Note: The Pentium processor will only support DDR3-1066 memory.

LGA 1366
Is de huidige I7 dingen(9XX)

[bwerg]

Grootste verschil is wel dat je bij socket 1366 lastig kunt upgraden. Aangezien dat socket ineens naar super-high end wordt verplaatst zullen alle processors die in de toekomst uitkomen veel duurder zijn dan de 920. Bij socket 1156 zullen misschien nog wel ooit mooie upgrades voor een betere prijs langs komen omdat het de mainstream/high-end socket wordt.

Terwijl de prestaties van de 860 en 920 niet veel verschillen. Dus als je kan wachten, zou ik dat doen (ik weet niet wanneer die lan is)

[ Voor 16% gewijzigd door bwerg op 26-08-2009 11:37 ]

[blinded]

FOM 11.1 starts on Friday, September 11 2009 at 6 PM

920 kost nu 224€ dus dan zou hij 60€ duurder zijn, daarvoor heb ik het duurder mobo met socket B LGA 1366 a
als het zo zit vind ik het ijgenlijk niet de moeite tegen dat ik ooit upgrade kan ik toch gewoon een oudere 1366 cpu kopen als ze dan nog zo high end en duur zijn

[Xenomorphh]

bwerg schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:36:
Grootste verschil is wel dat je bij socket 1366 lastig kunt upgraden. Aangezien dat socket ineens naar super-high end wordt verplaatst zullen alle processors die in de toekomst uitkomen veel duurder zijn dan de 920. Bij socket 1156 zullen misschien nog wel ooit mooie upgrades voor een betere prijs langs komen omdat het de mainstream/high-end socket wordt.

Terwijl de prestaties van de 860 en 920 niet veel verschillen. Dus als je kan wachten, zou ik dat doen (ik weet niet wanneer die lan is)

je praat jezelf wel heel erg tegen.. als de socket super high end is waarom zou je dan überhaupt upgraden?

[jesper86]

Ik zie dat de 800 serie ook een stuk zuiniger is tegenover de 900 serie. Als je dat iets kan boeien

Eigenlijk kijk ik wel uit naar triple channel, klinkt wel stoer natuurlijk. Maar als het weinig uit maakt ..?

[anathema]

Als je crossfire of SLI wil gaan gamen met 2 losse videokaarten kan de X58 wel wat sneller zijn aangezien die 2 X PCI-e 2.0 16X ondersteunt en P55 slechts 2 XPCI-e 2.0 8X.
Voor toekomstige videokaarten gaat die extra bandbreedte waarschijnlijk wel wat uitmaken in games...

[bwerg]

blinded schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:49:
FOM 11.1 starts on Friday, September 11 2009 at 6 PM

920 kost nu 224€ dus dan zou hij 60€ duurder zijn, daarvoor heb ik het duurder mobo met socket B LGA 1366 a
als het zo zit vind ik het ijgenlijk niet de moeite tegen dat ik ooit upgrade kan ik toch gewoon een oudere 1366 cpu kopen als ze dan nog zo high end en duur zijn

De enige oude CPU die een schappelijke prijs zou hebben is dan waarschijnlijk de 920... Misschien de 940 oid ook wel maar daar schiet je dan weinig mee op Als je oud spul upgrade heb je meestal iets van "toch jammer" aangezien je dan na een upgrade, al weer twee jaar achterloopt. Ik zou dus als opties nemen (over upgraden):
- Je upgrade niet, ik weet niet hoe erg je het vind om een paar jaar met dezelfde rig te spelen
- Je upgrade wel, maar verwacht niks goedkoops (duurder dan de 920 nu, in ieder geval)
- Je wacht op socket 1356

Dat triple channel cool klinkt moet je je niks van aantrekken. Socket 1356 heeft vast ook wel wat mooie marketingtermen waar je nooit iets van merkt, als dat is wat je wilt .

Wat anathema zegt: als het klopt dat er geen socket 1356 borden met twee PCI-e2.0x16 zijn, wordt crossfire sli in de toekomst inderdaad wel lastig. De high-end kaarten van Nvidia hebben die x16 nu al echt nodig.

[Verwijderd]

thijszor schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:39:
je wiki zegt $284 , dus maak daar maar minstens 284 EU van. als het geen 299 is waar ze mee gaan beginnen...

Is zo'n oud verhaaltje $=€. De dollar staat tegenwoordig nog veel lager en er is ook nog meer competitie tussen de winkels gekomen.

i7 920 = i7 860 = $284/1000stuks
Wetende dat de i7 920 vandaag ongeveer €230 kost, kunnen we al raden hoeveel een 860 zal zijn. Dus tenzij je 2x 2.0 x16 lanes nodig hebt, triple channel denkt vol te trekken of later de i9 wil; is het vandaag zeker de moeite waard om anderhalf weekje te wachten op de P55+ i7 860. Bespaar je ook nog eens €50-€100 op het moederbord en geheugenkit met 2reepjes ipv 3.

[blinded]

Ik denk dat ik toch voor de 920 ga, niet voor de triple channel maar wel voor de PCI lanes, en als ik ooit upgrade dan zal de i9 ook wel een instapmodel hebben die prijs kwaliteit gelijk is aan de procesors die dan uit zijn voor de lga 1156...

heeft er iemand een samenstelling
920
+ati 4890
+ mobo(geen idee wat ik wil)
+een voeding die dit ennog een extra gfx kan trekken
+ een koeler waarmee ik de 920 het verst zou krijgen op lucht:)
+6gb ram setje
+goed koelende case(niet duurder dan 90€) waar het alemaal in past
+een mooie hd 600+gig

[Verwijderd]

[BBG Aanschaf] Mainstream en High-end gamesysteem juli 2009

[BitchCrew]

dubbel post :x

[ Voor 96% gewijzigd door BitchCrew op 26-08-2009 13:43 ]

[BitchCrew]

Waarom blijft iedereen altijd maar beweren dat je met een p55 mobo geen 2* 16 lanes kunt hebben.
puur vanuit de cpu niet, maar indien een een nvidia 200 chipset inzit is dit toch wel gewoon mogelijk?

mij lijkt de p55 chipset gewoon het ding da ik zal kopen, dit samen met een i7 860
omwille van de futureproof van die socket.

kwa mobo zal het EVGA worden met die 200 chipset zodat ik gtx260 of gtx 275 in sli kan draaien.

Of ben ik nu zo verkeerd? :-]

[blinded]

btw heeft er iemand tips welke webshop best uitkomt want als ik alles ergens anders bestel heb ik natuurlijk meer verzendkosten:p

+moet naar België

[BitchCrew]

blinded schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:53:
btw heeft er iemand tips welke webshop best uitkomt want als ik alles ergens anders bestel heb ik natuurlijk meer verzendkosten:p

+moet naar België

tip: kijk zelf :-)

Ik weet niet waar je woont, maar kijk eens naar de winkels uit je buurt.
Ik woon zelf in antwerpen, daar heb je heel veel winkels ( forcom, alternate, tones,...)
Wat ik ook durf doen is bv kijken op cdromland.nl , is een winkel in breda, meestal goedkoper als onze winkels.

Verder hou je er beter ook rekening mee dat je garanties ook meetellen, het is makkelijker alles in 1 winkel te halen garantie gewijs dan verschillende ( stel dat 1 component een ander kapot doet ).

[thijszor]

Verwijderd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 12:15:
[...]


Is zo'n oud verhaaltje $=€. De dollar staat tegenwoordig nog veel lager en er is ook nog meer competitie tussen de winkels gekomen.

i7 920 = i7 860 = $284/1000stuks
Wetende dat de i7 920 vandaag ongeveer €230 kost, kunnen we al raden hoeveel een 860 zal zijn. Dus tenzij je 2x 2.0 x16 lanes nodig hebt, triple channel denkt vol te trekken of later de i9 wil; is het vandaag zeker de moeite waard om anderhalf weekje te wachten op de P55+ i7 860. Bespaar je ook nog eens €50-€100 op het moederbord en geheugenkit met 2reepjes ipv 3.

Ik weet het nog niet hoor, het is zoiezo dat het bij de release vast nog wat hoger staat als de normale prijs. nieuw platform. en ik weet niet hoe oud dat dollar-eu verhaal is, komen we snel genoeg achter niet?

[blinded]

BitchCrew schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:57:
[...]


tip: kijk zelf :-)

Ik weet niet waar je woont, maar kijk eens naar de winkels uit je buurt.
Ik woon zelf in antwerpen, daar heb je heel veel winkels ( forcom, alternate, tones,...)
Wat ik ook durf doen is bv kijken op cdromland.nl , is een winkel in breda, meestal goedkoper als onze winkels.

Verder hou je er beter ook rekening mee dat je garanties ook meetellen, het is makkelijker alles in 1 winkel te halen garantie gewijs dan verschillende ( stel dat 1 component een ander kapot doet ).

wel de prijzen in de pricewatch zijn bijna altijd goedkoper dan de prijzen hier... zelfs bij tones ,alternate en forcom)

[anathema]

Wat future proof betreft: Als je niet overklokt is P55 wellicht beter aangezien er nog wat snellere goedkope processors komen in de toekomst. Als je wel overklokt is futureproofheid niet relevant want je trekt een i7 920 tegenwoordig makkelijk op of over 4 Ghz en ik geloof er niks van dat er ooit 1156 processors gaan komen die veel verder kunnen klokken dat dat, dus is er niks te upgraden

[BitchCrew]

Wel als uw bewering waar is, dan zal ik nooit een p55 met i7/i5/iwatook kopen.

tdp ligt een pak lager dan de vorige, wat voor mij betekent, minder warmteproductie, betere oc resultaten mogelijk.

Ik verwacht dat je die i7 860 min op 4.0 kunt krijgen.
anders is dit een no go hoor :x

[mindcrash]

BitchCrew schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:39:
Waarom blijft iedereen altijd maar beweren dat je met een p55 mobo geen 2* 16 lanes kunt hebben.
puur vanuit de cpu niet, maar indien een een nvidia 200 chipset inzit is dit toch wel gewoon mogelijk?

mij lijkt de p55 chipset gewoon het ding da ik zal kopen, dit samen met een i7 860
omwille van de futureproof van die socket.

kwa mobo zal het EVGA worden met die 200 chipset zodat ik gtx260 of gtx 275 in sli kan draaien.

Of ben ik nu zo verkeerd? :-]

Die NF200 chip wordt verbonden met de NB die slechts een beperkt aantal PCIEx lanes ondersteund, en die communiceerd vervolgens met de overige onderdelen (CPU etc.). Gevolg hiervan is is dat er wat "filevorming" ontstaat bij de NB (omdat deze nooit alle data tegelijkertijd die de NF200 chip aanleverd kan verwerken); ergo: latency.

EVGA heeft bijvoorbeeld op de X58 Classified niet voor niets de NF200 uiteindelijk weggesloopt, scheelt flink wat warmteontwikkeling (want die NF200 is een behoorlijke stroomslurper), dus daarom wat overclockvriendelijker geworden en de performancewinst was zowiezo toch vrijwel nihil t.o.v. vanilla X58 (blijkt overigens ook uit benchmarks die een bekende hardware site heeft gedaan; heb alleen even de link niet bij de hand).

[mindcrash]

anathema schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 14:22:
Wat future proof betreft: Als je niet overklokt is P55 wellicht beter aangezien er nog wat snellere goedkope processors komen in de toekomst. Als je wel overklokt is futureproofheid niet relevant want je trekt een i7 920 tegenwoordig makkelijk op of over 4 Ghz en ik geloof er niks van dat er ooit 1156 processors gaan komen die veel verder kunnen klokken dat dat, dus is er niks te upgraden

Anand @ Anandtech concludeert precies hetzelfde in zijn preview:

Why would anyone want a LGA-1366 system then? I believe there are three major advantages to the LGA-1366 platform for single-socket desktops:

1) Support for Gulftown. You can only get 6-cores from the LGA-1366 platform in 1H 2010, Intel currently doesn't have any 6-core LGA-1156 parts planned.

2) More overclockable CPUs. The best yielding Nehalems (and highest clocked Nehalems) will be LGA-1366 processors. I wouldn't expect any 1GHz+ overclocks from LGA-1156 CPUs.

3) More bandwidth to PCIe slots. I don't see this as a huge advantage today, but there may come a time when having as much bandwidth to your GPUs as possible is important. I'm thinking general purpose GPU computing, DX11, OpenCL sort of stuff. But we're not there yet.

[BitchCrew]

mindcrash schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 14:45:
[...]


Die NF200 chip wordt verbonden met de NB die slechts een beperkt aantal PCIEx lanes ondersteund, en die communiceerd vervolgens met de overige onderdelen (CPU etc.). Gevolg hiervan is is dat er wat "filevorming" ontstaat bij de NB (omdat deze nooit alle data tegelijkertijd die de NF200 chip aanleverd kan verwerken); ergo: latency.

EVGA heeft bijvoorbeeld op de X58 Classified niet voor niets de NF200 uiteindelijk weggesloopt, scheelt flink wat warmteontwikkeling (want die NF200 is een behoorlijke stroomslurper), dus daarom wat overclockvriendelijker geworden en de performancewinst was zowiezo toch vrijwel nihil t.o.v. vanilla X58 (blijkt overigens ook uit benchmarks die een bekende hardware site heeft gedaan; heb alleen even de link niet bij de hand).

is dit niet omdat je x58 architectuur met i7 u al reeds min 2 * 16x 2.0 lanes geven.
Lijkt me het idd overbodig nog een extra chip tussen te steken die niets meer toevoegt dan nodig is.

[Verwijderd]

mindcrash schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 14:51:
[...]


Anand @ Anandtech concludeert precies hetzelfde in zijn preview:


[...]

Er staat dus duidelijk expect in het artikel wat gelijk staat aan "heb geen glazen bol weet je". De cijfers die ik heb gezien gaan even hoog als de 920/950 en geheugen vreten ze helemaal op.

[BitchCrew]

Mindcrash ik wil u wel geloven over die beste yieldings enz.

maar leg mij dan eens uit hoe ze dit kunnen waarmaken?

Lynnfields zijn toch geen Nehalem , maar gebaseerd op.
Hun tdp ligt ook een stukje lager.

Volgens mij kan niet hetgeen wat je zegt ( tenzij ik wat kennis mis hier )