[Testcase] 24h Zolder.

[Verwijderd]

Net terug van zolder hier de foto's:
Hier alle foto's
























opbouwende kritiek graag!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2009 16:06 ]

[TheJVH]

Ok:
Holy smokes wat een enorm en opvallend watermerk. Dat in combinatie met het kader (wat door het watermerk heen zit) maakt het sowieso al niet fijn om naar te kijken.

Is dit een test-, of showcase?

[ Voor 9% gewijzigd door TheJVH op 23-08-2009 01:22 ]

[r0b]

Ik krijg alleen maar thumbnail-formaat plaatjes achter de links, foutje?

[Verwijderd]

@killzone show.

@rob geen foutje.

[Nomad]

Ik vind het meer een testcase.
Daarnaast ga ik mee met de bovenstaanden, de plaatjes zijn vrij klein (beoordeelt lastig) en dat watermerk/logo is echt giga, waardoor het storend is.

Inhoudelijk:
Ik mis de invulling van de fotograaf. Dit zijn registraties, met wat pan-truucjes e.d. Dit zijn de shots waar iedereen met een dslr op die dag mee thuis komt bij wijze van. Technisch niet heel makkelijk misschien, maar er is geen eigen invulling.

[Lumics]

Het kleine formaat is met name storend bij de eerst foto. Deze zou ik graag eens in origineel formaat willen zien.

[Verwijderd]

Het watermerk is indd. groter dan wat ik zelf had gewild maar goed. Het is lastig om een eigen ding eraan toe te voegen omdat je maar op 4 plaatse een beetje foto's kunt maken, de rest is allemaal hek.

voor mcsluis:

[Verwijderd]

Hier de grote platen.

[Daywalk3r]

Ik vind 't ook wel een redelijk groot watermerk ja.
Verder zijn het wel mooie fotos.
Vooral 4, 6 en de laatste.

[Verwijderd]

Nog 4 stuks.








watermerk beter zo, ja toch?

[Verwijderd]

De tweede serie is qua watermerk inderdaad een stukje minder storend, maar nog steeds erg duidelijk in beeld. Bij de eerste van de tweede serie zou ik de foto iets verder croppen, want er staat nu een vinger op, tenminste dat lijkt het aan de rechter kant.

Ik weet niet waar je stond voor serie 1, maar kennelijk was de grond daar nogal scheef naar links afhellend. Zulke hellende foto's zijn mijn smaak niet helemaal, maar het schijnt "leuk" te zijn. Maar dan allemaal dezelfde kant op en sommige zo ontzettend scheef....

Ik moet zeggen dat ik over het algemeen alle foto's erg krap gekaderd vind. De foto's waar meer dan 1 auto op staan, zijn helemaal krap gekaderd. Daar heb je eigenlijk nergens dat je iets meer van de baan ziet. Je foto's worden daardoor heel statisch.
Zie bijvoorbeeld de vijfde foto in de eerste serie (nummeren zou handig zijn.) De voorste auto mist een stukje voorbumper en de achterste mist een stukje spoiler/achterbumper. Dat kan echt ruimer, waardoor je foto veel levendiger wordt.

Naast het commentaar van Nomad, voor mij dus zeker geen showcase. Voor een testcase zou ik zelfs iets meer aandacht willen.

[Verwijderd]

Ik snap jou wel, maar jij mijn positie naast de baan volgens mij niet, ik ben maar een gewone toeschouwer en heb niet veel mogelijkheden. Ik vind zelf dat mijn naam duidelijk in beeld mag zijn bij de foto's. Over de krappe kadering, zoals ik zei sta ik gewoon naast de baan en kan ik geen grote omgevings foto's met auto's erop maken want dan zie je meer hek dan wat anders!

[Verwijderd]

Ik denk dat je mijn poging tot cynisme een beetje heb gemist. Laat ik het even rechter toe recht aan neerzetten dan:
Een foto hellend naar links of rechts kan compositorisch verfrissend werken in een serie, maar de hele serie naar links aflopend is gewoon storend. Dan is alle foto's gewoon horizontaal nog sprekender.

Je had al eerder aangegeven dat je vanaf de plek waar je stond alleen maar meer hek op de foto zou krijgen.
Nou en? Je stond op Zolder. Daar staan hekken. Waar dacht je dan dat die auto's gaan rijden? Als je een zandbak wilt als achtergrond, moet je parijs dakar gaan fotograferen of iets dergelijks. Natuurlijk snappen we dat er hekken staan. Maar om nu (omdat je geen hek op de foto wilt) de auto's niet meer geheel op de foto te zetten werkt gewoon niet.

Jij wilde graag commentaar op je foto's, dus ik vertel je wat ik er van vind. Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je hoeft je ook niet te verdedigen, want uiteindelijk is mijn echte vraag aan jou een heel andere, namelijk zijn de foto's zo goed gelukt dat je ze zelf aan de muur wilt hangen? Als het antwoord op die vraag "Ja" is, dan vind ik het allemaal best.
(Ik hoop alleen dat ik ze niet in hoef te stellen als achtergrond of aan de muur hoef te hangen, want ik geloof dat wel duidelijk is dat de foto's niet helemaal mijn smaak zijn.)

[Verwijderd]

Je had al eerder aangegeven dat je vanaf de plek waar je stond alleen maar meer hek op de foto zou krijgen.
Nou en? Je stond op Zolder. Daar staan hekken. Waar dacht je dan dat die auto's gaan rijden? Als je een zandbak wilt als achtergrond, moet je parijs dakar gaan fotograferen of iets dergelijks. Natuurlijk snappen we dat er hekken staan. Maar om nu (omdat je geen hek op de foto wilt) de auto's niet meer geheel op de foto te zetten werkt gewoon niet.

Heel leuk, nee. Ik bedoel hek tussen mij en de auto in, niet op de achtergrond. Ik wilde hiermee duidelijk maken dat ik geen toegang had binnen de hekken maar dat ik dan wel veel beter op mijn gemak foto's had kunnen maken hoe ik het wil, omdat ik dan niet beperkt was tot een stuk van 1 meter omdat er anders al weer hek tussen mij en de auto in zit. En geloof me dat is niet fijn fotograferen en 10 keer zo storend als een scheve horizon.

[Verwijderd]

http://www.nospeedlimits....d=1:latest-news&Itemid=50

in zijn hele reeks slechts een foto met een rechte horizon.

[Towap]

Dat is waar en persoonlijk vind ik dat de opmerkingen van DickCAH ook op de fotos van de link van toepassing zijn. Als je de fotos van de link als streefdoel neemt dan vind ik jouw foto's best wel goed.
Ikzelf vind echter dat er inderdaad iets meer afwisseling mag inzitten en dat de foto's wat ruimer mogen zodat er meer te zien is van de omgeving. Het hangt er dus maar vanaf wat je nastreeft, iedereen zijn smaak.

[ Voor 8% gewijzigd door Towap op 26-08-2009 10:17 ]