GAL's (AT22V10) programmeren met Genius G540

[ByteDelight]

Ik kreeg van de week een partij GAL's binnen voor een projectje, Atmel AT22V10's.

Het eerste dat me opviel was dat deze GAL's een transparant luikje hebben waaronder je de 'die' kunt zien.
Dit is net als bij EPROM's die je met UV kunt wissen.

Maar goed, aangezien ik wel vaker GAL's heb geprogrammeerd (20V8's hoofdzakelijk), ging ik er nog steeds vanuit dat ik ze zonder problemen moest kunnen programmeren.

Ik had al een TOP853 universele programmer, maar die ondersteund de Atmel 22V10's niet (wel van Lattice).
Dus ik balen (75 GAL's is best wel een bedragje), en op zoek naar een programmer die het wel kon.
Dus kwam ik uit bij de Genius G540 universele programmer (eBay), incl. verzendkosten ca. 60 euro.
Volgens de specs worden deze GAL's ondersteund; de AT22V10 wordt specifiek genoemd.

Die G540 programmer heb ik vanmiddag binnengekregen. Maar het programmeren werkt niet..
Blanken en erasen doet ie zonder problemen, maar na het programmeren geeft de verify een foutmelding.
Als ik een read doe worden nagenoeg allemaal 1's (fuse map) gelezen.
Ik neem toch wel aan dat de AT22V10 herprogrammeerbaar is, maar hoe dan ook ga ik er in eerste instantie van uit dat deze batch nieuw en ongebruikt is.

Je snapt mn vraag: zou het kunnen dat deze GAL's gewist moeten worden met UV?
Zie ik iets anders over het hoofd? Zijn AT22V10's zo lastig te programmeren?

edit:

http://www.dee.hcmut.edu..../datasheet/PLD/22V10.PDF:

High Speed
UV Erasable
Programmable
Logic Device

[ Voor 5% gewijzigd door ByteDelight op 17-08-2009 20:07 ]

[virus.elektro]

ja ze zijn uv ereasbaar, want raampje maar daar was je zelf zo te zien ook al achter. ik weet zo gauw niet wat voor uv licht je nodig hebt voor wissen. maar ik denk dat een kwartier zonnebank wel zal werken.

[ByteDelight]

virus.elektro schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 20:27:
ja ze zijn uv ereasbaar, want raampje maar daar was je zelf zo te zien ook al achter. ik weet zo gauw niet wat voor uv licht je nodig hebt voor wissen. maar ik denk dat een kwartier zonnebank wel zal werken.

Dank!

Bij eproms is het zo dat als ze gewist zijn, alle fuses de logische waarde '1' hebben.
Zou dat bij deze GAL's ook zo zijn?

Als dat zo is, dan zouden ze nu dus leeg zijn: alle fuses zijn '1'.
Dan zou ik ze moeten kunnen programmeren, en dat lukt niet.

Ik heb de leverancier, BG Micro, ook al gemaild: volgens mn bestelling zou ik GAL22V10B's krijgen van Lattice, maar ik heb dus Atmel's gekregen, en dan ook meteen exotische ook

[virus.elektro]

ik zou het niet weten. ik zou er 1 wissen met een zonnebank(uv lamp) en dan kijken wat je leest. zoals jij het beschrijft lijkt het mij logisch dat 1 geprogd is en 0 gewist maar dat weet ik niet zeker

[ByteDelight]

Ik heb maar 100 andere besteld, ditmaal Lattice, via eBay... Uit China.

[ReneK]

virus.elektro schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 20:27:
ja ze zijn uv ereasbaar, want raampje maar daar was je zelf zo te zien ook al achter. ik weet zo gauw niet wat voor uv licht je nodig hebt voor wissen. maar ik denk dat een kwartier zonnebank wel zal werken.

Zonnebank kan je wel vergeten, zo'n ding levert alleen maar UV-A met hooguit een beetje UV-B.

Voor het wissen van chip's moet je AFAIK high-intensity (en gevaarlijk) UV-C hebben, dwz. UV met
een zeer hoge frequentie c.q. korte golflengte (meestal 254 nm). Alleen met een dergelijke golflengte
heeft UV voldoende energie om elektronen vrij te maken in een chip.
Een zonnebank kan dit echt niet leveren, en zou in dat geval zeer kankerverwekkend zijn.
Je kunt een chip drie weken onder een zonnebank leggen, maar er gebeurt niets.

Je hebt voor het wissen van chip's een echte EPROM wisser nodig.

[ByteDelight]

Maar is er dan misschien bij iemand bekend of zo'n GAL die met UV gewist moet worden, 1-en of 0-en dient te bevatten na het wissen??

[virus.elektro]

ReneK schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 13:41:
[...]


Zonnebank kan je wel vergeten, zo'n ding levert alleen maar UV-A met hooguit een beetje UV-B.

Voor het wissen van chip's moet je AFAIK high-intensity (en gevaarlijk) UV-C hebben, dwz. UV met
een zeer hoge frequentie c.q. korte golflengte (meestal 254 nm). Alleen met een dergelijke golflengte
heeft UV voldoende energie om elektronen vrij te maken in een chip.
Een zonnebank kan dit echt niet leveren, en zou in dat geval zeer kankerverwekkend zijn.
Je kunt een chip drie weken onder een zonnebank leggen, maar er gebeurt niets.

Je hebt voor het wissen van chip's een echte EPROM wisser nodig.

oh weten wij dat ook weer, ik dacht dus dat ieder uv licht goed was.