phenom 965 test

[freaq]

ik zag dat in dit item op de tabellen de verkeerde naam staat (staat 2x amd phenom II terwijl gesproken word over een I7) bij de game benchmakrs

ook lijkt het daar (kan het natuurlijk niet zelf checken) dat de 3.4ghz 965 sneller is dan de 3.8 ghz 955. wat me onlogisch lijkt (zou kunnen was er niet bij maar lijkt me niet te kloppen)

mvg Freek hoekstra

[ Voor 45% gewijzigd door Kees op 13-08-2009 12:56 . Reden: 3.4 sneller dan 3.8 955 ]

[willemdemoor]

De tabellen van de game-benchmarks zijn correct: de AMD 955 en 965 worden getoond, op stock-snelheid en overgeklokt op 3,8GHz. Daarbij worden de minimale en gemiddelde framerates opgegeven, wat op precies 8 rijen in de grafiek neerkomt.
Inderdaad, de Core i7 wordt _genoemd_, maar er wordt niet naar de tabel verwezen en ze staan daarin ook niet (al dan niet onder verkeerde naam) opgegeven. De reden hiervoor is, paradoxaal als het inmiddels lijkt, om verwarring te voorkomen: alle overige benches werden met de stock-geklokte 920 gedraaid Voor deze game-benches werden echter resultaten van de i7 975 gebruikt en alleen tekstueel aangehaald.

[marti-n]

klein foutje:


De hoge-resolutie-test trekt de resultaten weer redelijk gelijk: de 965 doet gemiddeld 65 fps en minimaal 39fps op 2560x2600 resolutie.

Crysis Warhead

Ook Crysis Warhead werd van stal gehaald en met behulp van een benchmarktool werd het spel in 1280x1024- en in 2560x1600-resolutie getest.

moet dus 1600 zijn, ipv 2600

[willemdemoor]

Helemaal gelijk
Fixed en dank