Rare conclusie Hydro H50 review

[Cocytus]

Ik quote maar gewoon even het relevante deel uit de review.

Wanneer de cpu flink belast wordt, wordt het beide koelers aardig warm onder de koperen voeten. De H50 weet de TRUE echter met gemak voor te blijven, wat niet heel vreemd is, aangezien de TRUE een ventilator heeft die 700tpm langzamer draait. (...)

Load-temperatuur (graden Celsius)
H50
*********
67,8
True
**********
78,8

(...)

Load-temperatuur met omgewisselde fans (graden Celsius)
H50
*********
67,8
True
**********
74,4


De ontwerpers van de H50 lijken in hun opzet geslaagd, aangezien hun koeler de strijd met een van de beste luchtkoelers die momenteel op de markt zijn, met gemak aankan. De H50 moet ongeveer 65 euro kosten, terwijl de TRUE met een prijs van ruwweg 60 euro niet veel goedkoper is.

Ehm, sorry? De ontwerpers zijn in hun opzet geslaagd? De H50 kan de strijd met de TRUE 'makkelijk aan'? Het verschil tussen beide koelers is onder load 11 (!) graden Celsius, een dikke 15%, en zelfs een dikke 25% als je uitgaat van het verschil met de ambient temperatuur (dat is, als ik uitga van een ambient temperatuur van ca. 20 graden - die staat namelijk niet in de review vermeld).
Zelfs als een betere fan op de H50 wordt gemonteerd en een slechtere op de TRUE blijft er een verschil van bijna 7 graden Celsius over. De enige mogelijke conclusie lijkt mij dan ook: de H50 is mislukt en totaal ongeschikt voor een dik overgeclockte i7, want 78,8 graden is toch echt te heet. Beide koelers kosten ook nog eens ongeveer evenveel, dus voor de prijs hoef je het ook niet te doen. Het enige voordeel zou nog kunnen zijn dat (de fan van) de H50 stiller is, maar dat is dan weer niet getest.

[ Voor 6% gewijzigd door Cocytus op 07-08-2009 19:47 ]

[Marc Rademaker]

Volgens mij moet je nog een keer goed kijken. De H50 is degene die beduidend lagere temperaturen geeft dan de TRUE, en niet andersom.

Verder zijn de ventilatoren niet omgedraaid, maar is de ventilator van de H50 op de TRUE gezet, opdat die ook een 1600rpm-fan had. Dan presteert de TRUE wel beter, maar is de H50 alsnog de betere koeler.

[Rataplan]

Ik heb je post gelezen, de review gelezen en je post nog 'ns gelezen, maar volgens mij haal je de twee door elkaar. De temps van de H50 zijn consequent lager, en dat is de conclusie ook. Of mis ik hier iets?

offtopic:
Percentages van graden Celsius zijn niet zo nuttig, 20 graden is bij deze schaal niet twee keer zo warm als 10 graden. Bovendien is het percentageverschil tussen 40 en 60 groter dan tussen 60 en 80, terwijl ik me om die laatste meer zorgen zou maken. Maar dat terzijde

[Cocytus]

Ik kan alleen maar zeggen:

Laat ik het op vrijdagmiddagvermoeidheid gooien