300 backup CD's wegschrijven

[GREENSKiN]

We hebben hier op kantoor zo'n 300 CD's en DVD's liggen. Voornamelijk oude backups, die nog soms gebruikt worden. Het zou onwijs handig zijn om de data op een grote disk te zetten, zodat de CDs zelf weg kunnen.

Natuurlijk een gigantische klus om dit handmatig te doen... CD voor CD op een gewone machine.

Hoe zouden jullie dit aanpakken? Een oplossing zou zijn om een CD-robot aan te schaffen (zoals je ook dupliceermachines hebt, maar welke?). Of een bedrijf dat hierin gespecialiseerd is. Suggesties? Thanks

[EXX]

Omdat het een eenmalige klus is, zou ik het gewoon handmatig doen. 300 stuks lijkt veel, maar gaat sneller dan je denkt.

Ik heb zelf mijn audio CD collectie van pakweg 120 CD's ingelezen in mijn PC. Bleek achteraf niet zo een grote klus. Het kost gewoon tijd, dat is alles.

[Henk007]

Privé zou ik het handmatig doen. Zakelijk zou ik er een uitzendkracht voor inhuren denk ik.

[Matis]

EXX schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:22:
Omdat het een eenmalige klus is, zou ik het gewoon handmatig doen. 300 stuks lijkt veel, maar gaat sneller dan je denkt.

Ik heb zelf mijn CD collectie van pakweg 120 CD's ingelezen in mijn PC. Bleek achteraf niet zo een grote klus. Het kost gewoon tijd, dat is alles.

Kwa data valt het ook wel mee, als het 50:50 is qua CD/DVD's dan komt dat uit op een 810 GB. Gewoon een mooi RAID 10 systeempje maken!

[Sherlock]

Als het voor een kantoor is: student of scholier een dag of wat inhuren.

[Twazerty]

Huur mij in ik ben goedkoper. Doen we wel even tussendoor met 4 drives.

Als je echt op zoek bent naar iemand bied ik mij aan

[ Voor 27% gewijzigd door Twazerty op 04-08-2009 16:29 ]

[Burner NL]

Zou je voor 300 cd's / dvd's speciaal een CD-robot aanschaffen? Zonde van het geld gezien de aanschafwaarde alleen al.
Daarnaast moet je alle cd's toch door handen nemen.
Verder moet je afvragen of alle back-ups nog wel van toepassing zijn.
Als je de boel wat schift zou het aantal nog mee kunnen vallen.

Het is ook niet verstandig om alle back-ups op 1 grote opslagmedium te bewaren.

[Matis]

Burner NL schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:33:
Zou je voor 300 cd's / dvd's speciaal een CD-robot aanschaffen? Zonde van het geld gezien de aanschafwaarde alleen al.
Daarnaast moet je alle cd's toch door handen nemen.
Verder moet je afvragen of alle back-ups nog wel van toepassing zijn.
Als je de boel wat schift zou het aantal nog mee kunnen vallen.

Het is ook niet verstandig om alle back-ups op 1 grote opslagmedium te bewaren.

Kan ik me volledig bij aansluiten, natuurlijk moet je van je backups wel een backup maken, of een RAID systeem...

[Edje Raketje]

Stel 15 minuten per cd/dvd, betekent 4 in een uur en 32 in een werkdag van 8 uur.
Heb je in totaal 9 werkdagen nodig.
Lijkt me wel wat voor een vakantiekracht of een familielid die een centje wil bijverdienen

[ID-College]

15 minuten? Ik denk dat je het zelfs binnen 5 minuten op je pc hebt staan. Een kloon is zo gebeurd hoor. 700MB is vandaag de dag niets meer hoor!

Dan doe je er 12 in een uur. Keer 8 op een dag en je zit al op 1/3de 3 dagen.

Sterker nog: Zet 2 computers neer of plaats tijdelijk 3 drives in je PC. Is de klus helemaal binnen no-time gedaan

[ Voor 22% gewijzigd door ID-College op 04-08-2009 16:42 ]

[SpamLame]

Ik zou de data niet overkopieren maar een ISO genereren en mounten wanneer nodig, minder kans op verandering van de data, hoewel je de zut op op RO kan zetten.

Matis schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:24:
[...]

Kwa data valt het ook wel mee, als het 50:50 is qua CD/DVD's dan komt dat uit op een 810 GB. Gewoon een mooi RAID 10 systeempje maken!

RAID10 is prima, indien je denkt aan twee 1TB disken, maar bij meer dan twee disken zou ik voor RAID5 gaan. De performance en redundantie van R10 voor die paar keer dat je het raadpleegd en een backup van hebt is in mijn ogen zonde van het geld

Matis schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:35:
[...]

Kan ik me volledig bij aansluiten, natuurlijk moet je van je backups wel een backup maken, of een RAID systeem...

RAID !=backup.
En indien de CD/DVD nog goed eruit zien heeft hij natuurlijk al een backup.

[Matis]

ID-College schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:42:
15 minuten? Ik denk dat je het zelfs binnen 5 minuten op je pc hebt staan. Een kloon is zo gebeurd hoor. 700MB is vandaag de dag niets meer hoor!

Dan doe je er 12 in een uur. Keer 8 op een dag en je zit al op 1/3de 3 dagen.

Sterker nog: Zet 2 computers neer of plaats tijdelijk 3 drives in je PC. Is de klus helemaal binnen no-time gedaan

Hmm, hij had het ook over DVD's. Nu weet ik niet of die DVD's tot de nok toe vol zitten, maar dat redt je niet. Met een 8x lezer die de volle snelheid haalt kun je maximaal 10.80 MB/s lezen. Betekend dat je minimaal 8 minuten per volle DVD bezig bent. Dit is puur theoretisch, want je weet dat je dat nooit haalt. Spinup enzo....

@hierboven; ik snap dat RAID != backup. Dat is cd's bewaren in een lade ook niet . Als de boel uitfikt heb je een probleem, maar dat heb je ook met cdtjes

[ Voor 9% gewijzigd door Matis op 04-08-2009 16:48 ]

[painkill]

ID-College schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:42:
15 minuten? Ik denk dat je het zelfs binnen 5 minuten op je pc hebt staan. Een kloon is zo gebeurd hoor. 700MB is vandaag de dag niets meer hoor!

Dan doe je er 12 in een uur. Keer 8 op een dag en je zit al op 1/3de 3 dagen.

Sterker nog: Zet 2 computers neer of plaats tijdelijk 3 drives in je PC. Is de klus helemaal binnen no-time gedaan

Inderdaad, gewoon een paar DVD drives in een systeem stoppen en gewoon doorgaan als een robot

Paar minuten per CD/DVD en dan ben je er met wat geluk binnen 2 werkdagen wel.

[swtimmer]

Matis schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:35:
[...]

Kan ik me volledig bij aansluiten, natuurlijk moet je van je backups wel een backup maken, of een RAID systeem...

RAID != backup.

vliegt de machine in de fik dan heb je vrij weinig aan je RAID.....

/edit, ben ik even spuit 11, toch eerst refreshen voordat je een reply gaat typen en vergeet direct op enter te drukken als je klaar bent!

[ Voor 18% gewijzigd door swtimmer op 04-08-2009 16:52 ]

[Hahn]

swtimmer schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:50:
[...]

RAID != backup.

vliegt de machine in de fik dan heb je vrij weinig aan je RAID.....

Vliegt je huis in de fik dan heb je vrij weinig aan back-ups binnenshuis...

RAID is geen back-up inderdaad, maar een kopie van je harde schijf op een andere harde schijf in je pc maken wordt wel als back-up gezien, maar daar heb je ook niks aan als je systeem in de fik vliegt

[GREENSKiN]

Wat een reacties ja, idee is om gewoon een dikke RAID-1 schijf te gebruiken. Het is niet zo mission-critical data dat er ook nog eens offsite backups nodig zijn.

[kKaltUu]

Zet niemand dan vraagtekens bij het waarom?

De reden waarom zulke backups niet op de server staan is omdat ze te oud zijn, en omdat iemand incidenteel een hele oude backup nodig heeft ga jij er een hele klus van maken om dit op een ander volume te zetten?
De CD's sorteren op locatie en datum scheelt dan al heel veel.
Plus de CD's wegdoen is ook niet echt aan te raden, als de server doodvalt en/of de schijven corrupt raken, denk dat je dan wel een fysieke backup in een brandkast op een colo wilt hebben.

Hier zou ik iig geen robot voor nemen, wat ga je ermee doen als deze backups zijn omgezet?
Beter kan je dan een extern bedrijf inhuren, of zelf aan de slag gaan (iig niet in je eentje, als je 30 mensen kan vinden, hebben die maar 10 cd's af te gaan.)

[SpamLame]

Matis schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:47:
[...]

Hmm, hij had het ook over DVD's. Nu weet ik niet of die DVD's tot de nok toe vol zitten, maar dat redt je niet. Met een 8x lezer die de volle snelheid haalt kun je maximaal 10.80 MB/s lezen. Betekend dat je minimaal 8 minuten per volle DVD bezig bent. Dit is puur theoretisch, want je weet dat je dat nooit haalt. Spinup enzo....

@hierboven; ik snap dat RAID != backup. Dat is cd's bewaren in een lade ook niet . Als de boel uitfikt heb je een probleem, maar dat heb je ook met cdtjes

Eens wbt de CDtjes. Maar als je RAID != backup snapt, waarom "raad" je dat dan aan.

Indien de data belangrijk genoeg gevonden wordt behoort het in de brandkluis of zijn minst offsite op een of andere media.

GREENSKiN schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 16:54:
Wat een reacties ja, idee is om gewoon een dikke RAID-1 schijf te gebruiken. Het is niet zo mission-critical data dat er ook nog eens offsite backups nodig zijn.

Maar ik zou je wel aanraden een of andere vorm van een backup te hebben in geval je RAID1 systeem de boel vernaggeld.
Dit zouden je CD etc kunnen zijn die je nu al hebt.
Je kan ze ook opnieuw maken op DVD/BR.
Als je maar 2 kopieen hebt van je data.

Indien dat echt totaal niet boeit (lees één kopie op die RAID1 is voldoende) , vraag ik me af waarom die data er überhaupt nog is en er moeite in moet worden gestoken in het toegankelijker maken daarvan

[ Voor 31% gewijzigd door SpamLame op 04-08-2009 17:05 ]

[Q]

Aangenomen dat die 300 cd's echt waarde hebben dat je deze tijd en moeite er in wilt stoppen, kun je dit slim aanpakken.

Als je een beetje handig met Linux en shell-scripting (Cygwin?) bent kun je dit proces volledig automatiseren en zo hoort het. Het scenario wat je kunt realiseren is:

1. Lade is open
2. doe medium in lade
3. doe lade dicht
4. machine genereert automatisch iso
5 (optioneel: cd naam geven, tenzij dit automatisch is af te lezen)
6. Klaar: lade open

De truc is om te pollen of de lade open is of niet en zo niet, automatisch de cd te dumpen en daarna te ejecten.

Op deze manier ben je met een drive of 2 - 4 volgens mij heel snel klaar en gebeurt het nog netjes ook. Hoe minder menselijke handelingen hoe minder fouten.

Uiteraard sla je de zooi op zijn minst op een RAID 1 array op of op meer dan 1 HD.

[ Voor 5% gewijzigd door Q op 04-08-2009 22:53 ]

[dvl-2]

Gezien dat het relatief gezien weinig data is zou ik gewoon kiezen voor een simpele raid1 en dan elders in een kluis 1 of 2 offline-disk neerleggen met dezelfde kopieen. Als het in totaal meer dan 1TB betreft zou ik 'gewoon' een 3-disk raid5 maken met hotspare van 1TB disks en dan voor een offline-disk een 2TB model aanschaffen. Meer dan 2TB is het in ieder geval niet