Er zijn al veel topics aangemaakt over certificaten en het nut ervan, maar nog niet over de trainers.
Ik heb het dan over de mensen die deze cursus geven in open master class en klassikaal.
Mijn ervaring is dat deze mensen veel kennis in huis hebben aangezien zij zichzelf telkens moet certificeren, alleen dat ze in de praktijk minder goed zijn omdat zij hier haast niet aan toe komen.
In de IT gebeuren juist vaak overwachte dingen (die volgens de boekjes niet mogen voorkomen)
Daarom denk ik dat het juist goed is om veel praktijk ervaring te hebben naast je theoretische kennis.
Ik merkte vaak dat trainers de basis kennis missen en als bijvoorbeeld een computer vastloopt ze geen idee hadden wat er aan de hand was. Ook begrijp ik niet waarom er vaak een aparte systeembeheerder is in de kantoren waar deze trainingen worden gegeven. (de trainers moeten dit toch wel zelf kunnen beheren)
Wat is jullie mening over het algemeen over Certified Trainers?
Ik heb het dan over de mensen die deze cursus geven in open master class en klassikaal.
Mijn ervaring is dat deze mensen veel kennis in huis hebben aangezien zij zichzelf telkens moet certificeren, alleen dat ze in de praktijk minder goed zijn omdat zij hier haast niet aan toe komen.
In de IT gebeuren juist vaak overwachte dingen (die volgens de boekjes niet mogen voorkomen)
Daarom denk ik dat het juist goed is om veel praktijk ervaring te hebben naast je theoretische kennis.
Ik merkte vaak dat trainers de basis kennis missen en als bijvoorbeeld een computer vastloopt ze geen idee hadden wat er aan de hand was. Ook begrijp ik niet waarom er vaak een aparte systeembeheerder is in de kantoren waar deze trainingen worden gegeven. (de trainers moeten dit toch wel zelf kunnen beheren)
Wat is jullie mening over het algemeen over Certified Trainers?