975X vs P45 chipset

[Ra_gdd]

Situatie is als volgt.

Ik heb een Asus P5W DH Deluxe moederbord met Intel 975X chipset.
Daar zit er een Intel E8600 processor op.
Origineel ondersteunde dit bord enkel FSB 800 Mhz, door overklok instellingen van Asus zelf in de nieuwere BIOS'en ondersteund dit bord ook 1066 Mhz en 1333 Mhz.
Omdat Asus dit bord moet overklokken, hebben ze C1 en EIST support moeten schrappen.
Daardoor draait m'n E8600 altijd op volledige snelheid.

Problem
I notice that this motherboard starts to support Intel E8000 series CPUs since BIOS version 2704, so I then upgraded BIOS to this version. My E8300 CPU runs well, however, neither EIST nor C1E function is shown in the BIOS, which according to Intel's website is supported by this CPU. How do I fix this problem?

Answer
P5W DH Deluxe is based on Intel X975 chipset, which limits FSB at 800MHz. With ASUS unique overclock technology, this motherboard is able to be running at FSB 1066MHz. When Intel launched FSB 1333MHz CPUs, we once again overclocked FSB to 1333MHz to support them. However, considering system stability, we do not support FSB and multiplier modification upon 1333MHz FSB platform. That's why EIST and C1E functions are disabled on your PC.

Nu had ik zitten denken dit bord te vervangen door een Asus P5Q.
Ik gebruik dit bord bij andere pc's en ben er tevreden over.
Ik moet maar 1 PCI-E x16 hebben, 3 vrije PCI-sloten en veel SATA2 aansluitingen en 1 PATA + Gigabit netwerk. Dus dit bord is ideaal omdat ze ook native t.e.m. FSB 1600 Mhz ondersteund.
Ik gebruik m'n pc veel voor gamen (3D en RTS). Zal ik een performance vermindering zien met die P45 chipset t.o.v. die 975X chip qua geheugensnelheid, snelheid van m'n Nvidia GTX285, SATA(2) snelheid en gigabitsnelheid. Die 975X was een highend chipset en die P45 is maar een middelklasser qua chipset.

Zouden jullie deze switch aanraden of toch blijven bij die P5W DH Deluxe bord?

[PD2JK]

Alleen in het kader van energiebesparing, lagere temperaturen en misschien 'lawaai' zou ik een nieuwer moederbord overwegen. Anders niet.

Qua snelheid ga je er héél iets op vooruit trouwens.

[ Voor 17% gewijzigd door PD2JK op 01-08-2009 14:11 ]

[nedernakker]

de p5q heeft pci-e 2.0 wat je toch 2 x zoveel bandbreedte geeft. en je kan dan idd EIST gebruiken

[DaLoona]

Ra_gdd schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 14:05:


Die 975X was een highend chipset en die P45 is maar een middelklasser qua chipset.

Die 975 is intussen wel wat verouderd en de P45 is een stuk nieuwer en sneller en heeft meer upgrade mogelijkheden dan de 975.
En bij release was ie nou niet echt een normale middenklasser, maar meer aan de high-end kant, imo althans

[ Voor 14% gewijzigd door DaLoona op 01-08-2009 17:00 ]

[Bolletje]

De P5Q is echter wel een middenklasser. Tenminste, ik vind hem geen high-end.

Ik heb hem zelf ook en hij wel fijn. Achteraf zou ik toch gegaan zijn voor een moederbord met 2 x PCI-e, simpelweg dan je er dan nog iets anders bij in kan stoppen (niet per se een videokaart, ook een RAID controller bijvoorbeeld). Of bijvoorbeeld een videokaart voor PhysX, dat is nu ook meer in opkomst.

Kijk anders ia naar de EP45-UD3P, is ook heel leuk
Kennelijk heb je 3 PCI-sloten nodig, achja, dan blijft die P5Q over ja

[ Voor 8% gewijzigd door Bolletje op 01-08-2009 17:24 ]

[TERW_DAN]

Tenzij je zaken als EIST echt nodig hebt zou ik lekker op een 975x chipset blijven. Dat de 975x highend is en de P45 midrange maakt weinig uit, de P45 is wel wat sneller.
Maar als je nu een plank hebt die goed werkt is het niet echt de moeite waard te upgraden. Upgrade dan naar een i7 of de komende P55.
En mocht je EIST willen gebruiken om energie te besparen, kijk dan liever eens naar MSI of Gigabyte. Asus heeft energiebesparing niet echt fatsoenlijk op orde met de P45 planken namelijk. Dat is bij MSI en Gigabyte veel beter geregeld. Uiteindelijk scheelt het op gelijke borden zo'n 20W, of dat de moeite waard is of niet hangt natuurlijk van je eigen eisen af.