Op 5 september 2008 een TomTom GO730 gekocht bij winkel-X. Het apparaat gaat helaas op 27 januari defect (TomTom ging niet meer aan) en ik informeer de webwinkel over het defect. Ik stuur de TomTom retour naar de webwinkel voor reparatie waarna ik het op 4 maart 2009 weer terug ontvang. Helaas merk ik meteen op dat de TomTom nog steeds niet goed is, het geluid werkt namelijk niet. Ik stuur de TomTom terug naar de winkel. Op 10 april krijg ik de TomTom weer terug, dit keer lijkt alles goed.
Helaas komt het probleem echter weer terug op 22 juli, het geluid werkt weer niet. Erg lastig aangezien ik de TomTom veel gebruik. Ik verzoek meerdere keren om een leenexemplaar, maar dat wil de webwinkel niet geven. Ik wens de koop te ontbinden, ik heb de winkelier 2x de kans gegeven om de TomTom te doen repareren het probleem blijft echter terugkomen.
De winkelier weigert echter en zegt dat ik maar een klacht moet indienen bij geschillencommissie (ze zijn aangesloten bij Thuiswinkel). Ik kan de koop niet ontbinden aldus de winkel;
“Helaas is ontbinding van de koopovereenkomst niet mogelijk, omdat het hier om een gewone garantiezaak gaat. Omdat dit het derde defect is zijn we echter bereid tot een uitzondering en zijn we bereid het apparaat terug te nemen tegen de dagwaarde a 180 euro. Deze aanbieding is niet onderhandelbaar”
Wel kan ik dus een vergoeding krijgen voor de dagwaarde á € 180,-. Dat is nogal weinig aangezien ik daarvoor niet eens een gelijkwaardig product kan kopen (niet dat ik nog een TomTom wil maar dat terzijde). Buiten dat ben ik van mening dat ik recht heb op volledige restitutie van het aankoopbedrag. Immers het defect heeft zicht al kort na aanschaft geopenbaard en in de 10 maanden dat ik het apparaat heb gehad is het ding 3 maanden weg geweest voor reparatie.
Nou kan ik de kapotte TomTom gewoon retour stuur, met een aangetekende brief dat ik de koop ontbind en binnen 30 dagen mijn geld terug wil, alleen accepteert de winkel mijn pakket in dat geval niet eens, ze geven mij namelijk géén RMA nummer tenzij ik accepteer dat de TomTom wordt gerepareerd of de dagwaarde van € 180.- aanvaard. De winkel schrijft;
“Producten die buiten onze retourprocedure naar ons verstuurd worden (zonder rma nummer) zullen direct retour worden gestuurd/ geweigerd. Wij blijven bij onze aanbiedingen zoals eerder aan u gedaan (reparatie of vergoeding met dagwaarde). Mocht u hiermee akkoord gaan dan zullen we direct een rma voor u aanmaken en goedkeuren.”
Wat is jullie advies? Ik kan de TomTom wel weer opsturen, zij het naar de winkel zij het via TomTom zelf, maar ik heb erg weinig vertrouwen in de reparatie. TomTom kan mij niet verder helpen, die accepteren de TomTom wel voor reparatie maar dan wordt het ding weer gerepareerd en dat is dus al 2x gedaan zonder goed resultaat. Ontbinding van de koop is voor TomTom geen boodschap aangezien ik met hun geen overeenkomst heb. (Heb het wel gevraagd, maar TomTom geeft geen geld terug).
Nu kan ik de zaak aanmelding bij de geschillencommissie maar ga ik dat ook winnen of heb ik maar gewoon te accepteren dat het ding 3x defect gaat in nog geen jaar tijd? Buiten dat, de behandeltermijn van de geschillencommissie is maarliefst 6.9 maanden op het moment (7 maanden dus!). Dat betekend dat ik nog 7 maanden moet wachten voor een oplossing.
Is het in dat opzicht niet beter om gewoon via de kantonrechter te gaan? Wat zijn mijn kansen? Kortom advies.
Helaas komt het probleem echter weer terug op 22 juli, het geluid werkt weer niet. Erg lastig aangezien ik de TomTom veel gebruik. Ik verzoek meerdere keren om een leenexemplaar, maar dat wil de webwinkel niet geven. Ik wens de koop te ontbinden, ik heb de winkelier 2x de kans gegeven om de TomTom te doen repareren het probleem blijft echter terugkomen.
De winkelier weigert echter en zegt dat ik maar een klacht moet indienen bij geschillencommissie (ze zijn aangesloten bij Thuiswinkel). Ik kan de koop niet ontbinden aldus de winkel;
“Helaas is ontbinding van de koopovereenkomst niet mogelijk, omdat het hier om een gewone garantiezaak gaat. Omdat dit het derde defect is zijn we echter bereid tot een uitzondering en zijn we bereid het apparaat terug te nemen tegen de dagwaarde a 180 euro. Deze aanbieding is niet onderhandelbaar”
Wel kan ik dus een vergoeding krijgen voor de dagwaarde á € 180,-. Dat is nogal weinig aangezien ik daarvoor niet eens een gelijkwaardig product kan kopen (niet dat ik nog een TomTom wil maar dat terzijde). Buiten dat ben ik van mening dat ik recht heb op volledige restitutie van het aankoopbedrag. Immers het defect heeft zicht al kort na aanschaft geopenbaard en in de 10 maanden dat ik het apparaat heb gehad is het ding 3 maanden weg geweest voor reparatie.
Nou kan ik de kapotte TomTom gewoon retour stuur, met een aangetekende brief dat ik de koop ontbind en binnen 30 dagen mijn geld terug wil, alleen accepteert de winkel mijn pakket in dat geval niet eens, ze geven mij namelijk géén RMA nummer tenzij ik accepteer dat de TomTom wordt gerepareerd of de dagwaarde van € 180.- aanvaard. De winkel schrijft;
“Producten die buiten onze retourprocedure naar ons verstuurd worden (zonder rma nummer) zullen direct retour worden gestuurd/ geweigerd. Wij blijven bij onze aanbiedingen zoals eerder aan u gedaan (reparatie of vergoeding met dagwaarde). Mocht u hiermee akkoord gaan dan zullen we direct een rma voor u aanmaken en goedkeuren.”
Wat is jullie advies? Ik kan de TomTom wel weer opsturen, zij het naar de winkel zij het via TomTom zelf, maar ik heb erg weinig vertrouwen in de reparatie. TomTom kan mij niet verder helpen, die accepteren de TomTom wel voor reparatie maar dan wordt het ding weer gerepareerd en dat is dus al 2x gedaan zonder goed resultaat. Ontbinding van de koop is voor TomTom geen boodschap aangezien ik met hun geen overeenkomst heb. (Heb het wel gevraagd, maar TomTom geeft geen geld terug).
Nu kan ik de zaak aanmelding bij de geschillencommissie maar ga ik dat ook winnen of heb ik maar gewoon te accepteren dat het ding 3x defect gaat in nog geen jaar tijd? Buiten dat, de behandeltermijn van de geschillencommissie is maarliefst 6.9 maanden op het moment (7 maanden dus!). Dat betekend dat ik nog 7 maanden moet wachten voor een oplossing.
Is het in dat opzicht niet beter om gewoon via de kantonrechter te gaan? Wat zijn mijn kansen? Kortom advies.