[2003 SBS] Client ontvangt geen Internet meer

[Verwijderd]

Beste Gotters

Ik zit met een probleempje en ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Ik heb al op vorige topics gezocht en geprobeerd die oplossingen te handteren, maar dit had geen effect.

Sinds kort loop ik stage bij een klein bedrijf en nu wil ik onze server die nog niet in gebruik was configureren.
Die configuratie is nu nog even niet aan de orde, want ik test het eerst uit in een testomgeving. en daar heb ik nu een probleempje.

Het is de bedoeling dat ik de Windows 2003 SBS als een NAT router configureer en dat alle clients via de server internet krijgen.

Nu is dat me heel even gelukt, maar nadat ik een andere pc aansloot zijn al mijn instellingen door de war gegaan en vervolgens had ik geen internet meer op mijn client. En het probleem ken ik niet vinden... Alles staat zoals ik het eerst had ingesteld.

Info;
De server is een Domain controller
DHCP; 192.168.0.4 (deelt nu ook adressen uit aan client, dus moet goed zijn)
Eigen DNS; 192.168.0.1 (bedrijf.local)
WINS; 192.168.0.1
Router (server zelf); 192.168.0.1

Static Route;
Destination: 0.0.0.0
Network mask: 0.0.0.0
Gateway: 85.27.x.x (ip van internet)

De NIC van het interne netwerk heeft het adres 192.168.0.4, hier kan ik vanaf de client naar pingen. Ik kan niet naar 192.168.0.1 pingen, en vanaf de server naar client wel.

Bij DNS forwarders staan de twee DNS-adressen van het Internet.

Ik heb het idee dat het aan de DNS ligt omdat regelmatig in de Event Viewer een foutmelding krijg;

DNS server has updated its own host (A) records. In order to ensure that its DS-integrated peer DNS servers are able to replicate with this server, an attempt was made to update them with the new records through dynamic update. An error was encountered during this update, the record data is the error code.

If this DNS server does not have any DS-integrated peers, then this error
should be ignored.

If this DNS server's Active Directory replication partners do not have the correct IP address(es) for this server, they will be unable to replicate with it.

To ensure proper replication:
1) Find this server's Active Directory replication partners that run the DNS server.
2) Open DnsManager and connect in turn to each of the replication partners.
3) On each server, check the host (A record) registration for THIS server.
4) Delete any A records that do NOT correspond to IP addresses of this server.
5) If there are no A records for this server, add at least one A record corresponding to an address on this server, that the replication partner can contact. (In other words, if there multiple IP addresses for this DNS server, add at least one that is on the same network as the Active Directory DNS server you are updating.)
6) Note, that is not necessary to update EVERY replication partner. It is only necessary that the records are fixed up on enough replication partners so that every server that replicates with this server will receive (through replication) the new data.

Nav deze error heb ik een paar A-records verwijderd die niet overeen kwamen met IP, maar maakte niks uit..

Ik weet bijna niets van DNS en dit is voor het eerst dat ik echt met een server werk, dus ben nog geen volwaardige ICT-er
Wil het alleen heel graag leren dus hoop dat er iemand bereid is me even te helpen...

Momenteel werk ik met domeinen. De client hangt dus aan het domein en ik kan inloggen, ookal duurt dat
vreselijk lang wat voorheen niet was.... Geen internet dus, voorheen wel.

Static Route had ik ingesteld op info van Microsoft, geen idee of dit goed is, maar toen werkte het Internet wel op de client dus denk dat dat goed staat?
Mag de DNS, Router en WINS hetzelfde adres hebben?
Heeft iemand een idee wat het probleem zou kunnen zijn?

Ik hoop dat ik verlopig genoeg info heb gegeven. Mocht dit niet genoeg zijn dan hoor ik dat graag!
Alvast bedankt!

[alt-92]

Ik zou eerder denken dat je de DNS, DHCP en Wins (huh?) op de 0.4 zou houden.

Maar aangezien dit een SBS machine is, heb je dit via de SBS CEICW wizard (mail & internet connect) laten instellen of ben je zelf wat gaan doen?

[ Voor 5% gewijzigd door alt-92 op 31-07-2009 11:28 ]

[Craven]

ik mis ook 1 dingetje in jou verhaal wat je nodig hebt om er een nat router van te maken en dat is rras (routing and remote access). Maar dat is allemaal niet zo heel erg boeiend omdat je dit praktisch allemaal insteld bij de eerste wizards van sbs 2003.

edit: als je het jezelf nog makkelijker wilt maken moet je sbs 2008 erbij pakken. Heb ik toevallig van het voorjaar mee gewerkt en ze hebben daar wel zo verschrikkelijk simpel gemaakt.

[ Voor 27% gewijzigd door Craven op 31-07-2009 11:33 ]

[Verwijderd]

alt-92 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:28:
Ik zou eerder denken dat je de DNS, DHCP en Wins (huh?) op de 0.4 zou houden.

WINS hebik nooit ingesteld, staat in het overzicht bij "DHCP/scope options"
Bedankt voor het idee, ik ga het even proberen.

Maar aangezien dit een SBS machine is, heb je dit via de SBS CEICW wizard (mail & internet connect) laten instellen of ben je zelf wat gaan doen?

Ik heb uiteindelijk wel die wizard uitgevoerd ja omdat ie maar bleef zeuren dat ik dat niet had gedaan... Nu dat je erover begint, misschien is het probleem wel direct daarna gekomen

[Verwijderd]

Craven87 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:32:
ik mis ook 1 dingetje in jou verhaal wat je nodig hebt om er een nat router van te maken en dat is rras (routing and remote access). Maar dat is allemaal niet zo heel erg boeiend omdat je dit praktisch allemaal insteld bij de eerste wizards van sbs 2003.

Oja klopt dit ben ik vergeten te vermelden>Ik hebnatuurlijk de RRAS ingesteld>. Maar ik denk niet dat de fout daarin zit omdat ik zo dus wel internetverbinding heb kunnen krijgen....

edit: als je het jezelf nog makkelijker wilt maken moet je sbs 2008 erbij pakken. Heb ik toevallig van het voorjaar mee gewerkt en ze hebben daar wel zo verschrikkelijk simpel gemaakt.

Dit zal het bedrijf weer extra geld kosten... Heb al een NIC aangeschaft van bijna 200 euries, dus gaan ze zeker niet op prijs stellen als dat er nog eens bij komt

Tis gewoon stom dat het eerst wel werkte en nu niet..

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 11:36 ]

[Craven]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:32:
eindelijk wel die wizard uitgevoerd ja omdat ie maar bleef zeuren dat ik dat niet had gedaan... Nu dat je erover begint, misschien is het probleem wel direct daarna gekomen

misschien nog is een keer de wizard uitvoeren en al je antwoorden dubbelchecken?

[alt-92]

Ik zou die migratie naar 2008 maar even afschuiven voorlopig, dat is een weinig relevante oplossing die meer overhoop haalt dan hulp biedt (omdat SBS2008 toch al geen dual nic configs meer doet).

[Verwijderd]

Craven87 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:35:
[...]
Misschien nog is een keer de wizard uitvoeren en al je antwoorden dubbelchecken?

nooit gedacht dat het hieraan ging liggen
De DNS stond verkeerd, er stond een 192.168.0.1 tussen
Heel erg bedankt!

Trouwens even een noobvraag... Overal staat dat je het DNS moet invoeren die je van je Provider hebt gekregen. Nu zit ik hier in Brussel en de website van de ISP is alleen in het Frans (en ik spreek geen Frans, bellen is geen optie).. Dus ik heb de DNS adressen ingevoerd doe ik zag bij een automatische configuratie toen ik m aansloot in de NIC. Dit werkt goed.
Ga ik hier in de toekomst geen problemen mee krijgen? Moeten toch geen officiele adressen zijn die ik van ze heb moeten krijgen?
T gaat namelijk soms best wel traag allemaal...

Iig bedankt voor alle reacties!

[brummers]

of gebruik de ipadressen van opendns
http://www.opendns.com/

208.67.222.222
208.67.220.220

wij zijn hier heel tevreden over.

[Craven]

Ik zou die migratie naar 2008 maar even afschuiven voorlopig, dat is een weinig relevante oplossing die meer overhoop haalt dan hulp biedt (omdat SBS2008 toch al geen dual nic configs meer doet).

als die toch nog aan het testen is kan het geen kwaad. Dat sbs2008 geen dual nic configs meer accepteert wist ik niet. Wel apart trouwens accepteert de machine gewoon geen 2 nics meer ofzo? Of kan je in rras niet meer 2 nics configureren?

nooit gedacht dat het hieraan ging liggen
De DNS stond verkeerd, er stond een 192.168.0.1 tussen
Heel erg bedankt!

foutje is snel gemaakt in dat soort simpele wizards waar je snel doorklikt.

Trouwens even een noobvraag... Overal staat dat je het DNS moet invoeren die je van je Provider hebt gekregen. Nu zit ik hier in Brussel en de website van de ISP is alleen in het Frans (en ik spreek geen Frans, bellen is geen optie).. Dus ik heb de DNS adressen ingevoerd doe ik zag bij een automatische configuratie toen ik m aansloot in de NIC. Dit werkt goed.
Ga ik hier in de toekomst geen problemen mee krijgen? Moeten toch geen officiele adressen zijn die ik van ze heb moeten krijgen?
T gaat namelijk soms best wel traag allemaal...

die dns adressen zijn precies waar de wizard om vraagt .
Maar over je vraag. Wat gaat er precies traag? Het laden van een website bedoel je? Pak er eens een netwerk monitor bij (microsoft heeft er zelf ook een) en kijk is waar het fout gaat. Wat voor lijn heb je daar liggen? Is die lijn speciaal voor jou om mee te testen?

[alt-92]

Craven87 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:28:
[...]

als die toch nog aan het testen is kan het geen kwaad.

De 2003 versie die ze nu gekocht hebben en die in produktie moet is behoorlijk verschillend. Als je dan toch gaat testen, doe het dan met de versie die je straks in produktie moet ondersteunen.

[Craven]

alt-92 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 18:10:
[...]

De 2003 versie die ze nu gekocht hebben en die in produktie moet is behoorlijk verschillend. Als je dan toch gaat testen, doe het dan met de versie die je straks in produktie moet ondersteunen.

ik weet niet of ze hem gekocht hebben. Dit staat ook niet in de TS. Als ze nog bezig zijn met testen lijkt me toch dat je eerst even een trial versie pakt. Als het uiteindelijk niet aan je eisen voldoet heb je een licentie op iets wat je niet gebruikt.

[alt-92]

Insectensex.

Ze hebben een nog niet in gebruik zijnde server staan met SBS2003 erop.
Daar is de topicstarter mee aan het werk,
Dat ding komt niet spontaan naar binnen gefladderd toch?

[Craven]

alt-92 schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 07:23:
Insectensex.

Ze hebben een nog niet in gebruik zijnde server staan met SBS2003 erop.
Daar is de topicstarter mee aan het werk,
Dat ding komt niet spontaan naar binnen gefladderd toch?

vind dat er niet heel duidelijk in staan maar goed dat ben ik wel met je eens. ik had op mijn laatste stage nog een stuk of 3 servers staan waarmee ik kon testen. En ik had ook nog een microsoft action pack liggen met zo ongeveer alles van microsoft. Dus zo'n heel gek idee vond ik het niet.

Maar ehhh insectensex???

[alt-92]

offtopic:
mierenneuken?

[Craven]

:offtopic
ach so , vroeg me de hele tijd al af waar je heen wou met vliegjes... maar mieren kunnen ook

[sanfranjake]

Craven87 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:28:
als die toch nog aan het testen is kan het geen kwaad. Dat sbs2008 geen dual nic configs meer accepteert wist ik niet. Wel apart trouwens accepteert de machine gewoon geen 2 nics meer ofzo? Of kan je in rras niet meer 2 nics configureren?

Nee, 2 nics op SBS2008 wordt absoluut niet ondersteund, en ik kan je vanuit praktijktests vertellen dat je daar echt niet aan wil beginnen (zit nu m'n 27e en 28e SBS netwerkje te migreren van 2003 > 2008).

RRAS los configureren moet je ook absoluut niet doen op SBS2003, net als Exchange, IIS, gewoon vanaf blijven en door de wizards laten doen.

Als topicstarter gewoon begonnen was om het zoals het hoort via alle wizards te doen, had 'ie nooit problemen gehad en nooit dit topic hoeven openen

[alt-92]

Altijd prettig bevestigd te zien door de specialist dat ik niet gek ben
en slechts prettig gestoord
hi sfj

[Craven]

[b]sanfranjake schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 15:50:
Als topicstarter gewoon begonnen was om het zoals het hoort via alle wizards te doen, had 'ie nooit problemen gehad en nooit dit topic hoeven openen

Dat gaat altijd op. Werk volgens de procedures en richtlijnen en alles gaat goed. Wijk je ervan af dan snapt hij/zij/het er meteen niks meer van en loopt alles in de soep .

[alt-92]

Daarom zijn die procedures en richtlijnen (en wizards) er ook

[lamko]

sanfranjake schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 15:50:
[...]

Nee, 2 nics op SBS2008 wordt absoluut niet ondersteund, en ik kan je vanuit praktijktests vertellen dat je daar echt niet aan wil beginnen (zit nu m'n 27e en 28e SBS netwerkje te migreren van 2003 > 2008).

RRAS los configureren moet je ook absoluut niet doen op SBS2003, net als Exchange, IIS, gewoon vanaf blijven en door de wizards laten doen.

Als topicstarter gewoon begonnen was om het zoals het hoort via alle wizards te doen, had 'ie nooit problemen gehad en nooit dit topic hoeven openen

Vroeg me even af wat versta je onder los configureren en wat onder een wizard ik zou in exchange niet weten.
Wat ik daar met een wizard moet en waar die zit ?

En ik vroeg me ook af waarom de ondersteuning er niet meer is voor twee NIC's. In sbs zit toch ook gewoon isa server en die heeft toch juist twee nic's nodig.

[ Voor 8% gewijzigd door lamko op 02-08-2009 15:14 ]

[sanfranjake]

lamko schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 15:06:
Vroeg me even af wat versta je onder los configureren en wat onder een wizard ik zou in exchange niet weten.
Wat ik daar met een wizard moet en waar die zit ?

Dan heb je vast nog nooit met een SBS-server gewerkt?

En ik vroeg me ook af waarom de ondersteuning er niet meer is voor twee NIC's. In sbs zit toch ook gewoon isa server en die heeft toch juist twee nic's nodig.

Nope er zit geen ISA server meer in SBS2008, tijd om wat te lezen: http://msmvps.com/blogs/t...rewall-quot-question.aspx

[ Voor 56% gewijzigd door sanfranjake op 02-08-2009 21:07 ]

[lamko]

Ja hoor gister nog sbs 2003 gedaan ! En 2 weken terug had ik nog 2k werkstations die geen verbinding konden leggen met de exchange server moet je vast nog wel bij staan.

Alleen ik zie nu dat ik die wizard nog nooit gebruikt heb, deze is het toch
http://www.msexchange.org...nge_2003_Mail_Wizard.html
Toch wel grappig dat ik er op deze manier achter kom.

Bedankt voor de duidelijke link waarom de ISA server weg is.

[Verwijderd]

Craven87 schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 01:59:
[...]

ik weet niet of ze hem gekocht hebben. Dit staat ook niet in de TS. Als ze nog bezig zijn met testen lijkt me toch dat je eerst even een trial versie pakt. Als het uiteindelijk niet aan je eisen voldoet heb je een licentie op iets wat je niet gebruikt.

Effe een tijdje niet hier geweest, maar vandaag ga ik weer verder aan de server

We hebben een 2003 SBS licentie gekocht. De server stond al een jaar stof te happen.
2008 server is geen optie dus..

[Verwijderd]

sanfranjake schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 15:50:
[...]

Nee, 2 nics op SBS2008 wordt absoluut niet ondersteund, en ik kan je vanuit praktijktests vertellen dat je daar echt niet aan wil beginnen (zit nu m'n 27e en 28e SBS netwerkje te migreren van 2003 > 2008).

RRAS los configureren moet je ook absoluut niet doen op SBS2003, net als Exchange, IIS, gewoon vanaf blijven en door de wizards laten doen.

Als topicstarter gewoon begonnen was om het zoals het hoort via alle wizards te doen, had 'ie nooit problemen gehad en nooit dit topic hoeven openen

Ik had het met de wizard gedaan, toen werkte het, maar nadat Windows zat te zeuren om de Internet en Mail wizard, is het fout gegaan. De RRAS stond goed. Alleen in de wizard van Internet Connection is het dus fout gegaan.
Omdat ik dacht dat het aan iets anders zou liggen, was ik dit topic gestart.

[Verwijderd]

Ik heb nog een vraagje.. Weet niet of ik een nieuw topic moet openen, of dat iemand bereid is hier een antwoord neer te zetten...
Mijn begeleider heeft geen kennis van het beheren van domeinen, en ik heb nu alles in een domein gestopt.
Hij wilt dus nu dat ik de NAT ga testen met een werkgroep.

Aangezien het dalijk gaat om twee internetverbindingen die gerouterd moeten worden via de server, vraag ik me af of ik uberhaupt dit voor elkaar kan krijgen binnen een werkgroep.
Ik krijg het nietvoor elkaar om een werkgroep via de server aan te maken omdat ik wordt verwezen naar de RRAS.

Sorry als ik een domme vraag stel, daar ben ik nog stagiaire voor

[Zwelgje]

rras kan functioneren zonder dat je een domain hebt

je krijgt het niet voor elkaar, welke foutmelding krijg je

[Verwijderd]

Powershell schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 11:15:
rras kan functioneren zonder dat je een domain hebt

je krijgt het niet voor elkaar, welke foutmelding krijg je

Thanx voor je antwoord!
Ik ben alleen een beetje bekend met het werken met domeinen en niet met werkgroepen.

Ik heb de laptop (mn testomgeving) nu uit het domein gehaald en daar een werkgroep aangemaakt.
En ik heb Internet ;-D
Ik dacht dat ik nog iets op de server moest instellen dat hij nu met een werkgroep moet werken ipv domein.
Uit jouw antwoord vermoedde ik dat ik helemaal niet veel in moest stellen, dus heb het direct maar getest.Thank u verry mch

Dus als ik de clients aan dezelfde werkgroep hang, en niets van een werkgroep op de server instel, kunnen die allemaal internet ontvangen?

Zelf ben ik voorstander van domeinen, maar ik moet dit testen voor mijn begeleider om de voor en nadelen tegen elkaar af te wegen en tot een besluit te komen.
Neem aan dat ik zo ook NAS en printers kan delen.

Nogmaals, sorry voor mijn leekvragen, maar dit is allemaal vrij nieuw voor mij.