Is de prijs per GB goed berekend?

[Verwijderd]

In nieuws: Intel dwingt OCZ tot prijsverlagingen Vertex- en Agility-ssd's staat een tabel met de prijs per GB van de verschillende merken SSD's.

Nou heb ik bij vorige SSD artikelen uit de reacties van anderen begrepen dat intel de grootte in GB vermeld, en OCZ de grootte in GiB. (Waarbij beiden natuurlijk de afkorting GB gebruiken, omdat de IT zich nou eenmaal niet aan standaarden wenst te conformeren... )

Maar dat heeft natuurlijk wel invloed op de prijs/GB in zal tabelletje. En dus vroeg ik me af of daar bij de getoonde tabel rekening mee is gehouden?


Edit: Dom van me... De prijs en grootte staan ook in de tabel, dus ik kan zelf controleren of er rekening mee gehouden is. Net even gedaan, en het antwoord is dus nee.

En dat betekent dus dat de prijs/GB bij de OCZ modellen te negatief is....

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2009 19:46 ]

[SinergyX]

Standaard zijn de OZC's 60GiB, in het overzicht gaan ze dan mee voor 64GB. Klopt dan toch?

[Verwijderd]

Ok... Ik zie zojuist dat de capaciteit voor de 60GB OCZ schijven als 64GB weergegeven wordt. En dan zijn de prijzen/GB dus wel correct.

Jullie mogen dus mijn opmerking hierboven vergeten....

[Soultaker]

Toch snap ik dat tabelletje niet... volgens het artikel zijn de Intel chips goedkoper (én bieden ze betere prestaties) maar in het tabelletje zijn álle OCZ chips goedkoper dan álle Intel chips, met uitzondering van het 64GB model (die Intel helemaal niet heeft).

Op basis van het tabelletje zou ik dus tot exact de tegenovergestelde conclusie komen: de OCZ chips zijn goedkoper (per GB). Hoe zit dat?

[Verwijderd]

Zoals ik het lees:
De nieuwe Intels zijn op dit moment veel lager geprijsd dan de concurrentie. En dus gaat de concurrentie als antwoord daarop een prijsverlaging invoeren. De tabel is een vergelijking van de nieuwe prijzen, niet de huidige.