Zelfbouw Router

dinsdag 21 juli 2009 20:32

Acties:

0 Henk 'm!

Mislukt misantroop

Proxx schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 16:56:
[...]

volgens mij zijn dit dus 500mhz bordjes als ik het goed heb opgezocht. voor router moet het meer als voldoende zijn lijkt me. wireless n pci kaart met 2lekker antennas. 2gb compact flash en gaan met de banaan.

ziet er allemaal niet zo slecht uit nee

180 euro heb ik eigenlijk alles wat ik moet hebben.

mooi kastje
500mhz x86 / 256mb
2gb CF kaart
Wifi a/b/g/N
2x 5DB antennes
3x gigabit verbinding

daar bij wil ik er een Gbit switch bij zetten.

die 500Mhz zou toch geen problemen moeten leveren in een Gbit netwerk toch ?

Meeste routers hebben door de band genomen een zwakkere non-x86 CPU (MIPS) die een stuk lager geklokt is dan 500 Mhz. Ik denk dat mijn 802.11g router 300 Mhz is, en 32 MB RAM.

Deze lijst lijkt me een mooi startpunt om te kijken naar hardware voor je project. Waarom wil je per se x86? Er zijn architecturen die een stuk minder stroom vreten. Ik weet wel niet hoe het met m0n0wall/pfsense zit qua architectuurondersteuning

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

dinsdag 21 juli 2009 23:29

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

GraveR schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 20:20:
[...]

Ben ik nu zo scheel als een banaan of zie ik alleen 3 x 10/100 LAN poorten en geen Gbit dingen?

Ik heb hier een Sitecom WL-342 met een 384Mhz CPU en die trekt makkelijk 100Mbit (in testomgeving, that is). Het zou dus zo maar kunnen dat die 500MHz voldoende kan zijn voor het wat zwaardere routingwerk.

ja ik denk niet dat verkeer tussen de ene naar de andere pc via een gbit switch helemaal door de router moet lopen voorloopig hebben we toch nog geen gbit internet dus ik denk dat 100mbit wel voldoet die andere 100mbit naar de switch en nog een 100mbit blijft over denk ik

Borromini schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 20:32:
[...]

Meeste routers hebben door de band genomen een zwakkere non-x86 CPU (MIPS) die een stuk lager geklokt is dan 500 Mhz. Ik denk dat mijn 802.11g router 300 Mhz is, en 32 MB RAM.

Deze lijst lijkt me een mooi startpunt om te kijken naar hardware voor je project. Waarom wil je per se x86? Er zijn architecturen die een stuk minder stroom vreten. Ik weet wel niet hoe het met m0n0wall/pfsense zit qua architectuurondersteuning .

mijn router die ik nu heb heeft ook 500mhz en performed ook wel lekker. maar ik wou het toch vragen

het maakt mij eigenlijk niet echt uit of het een x86 is maar dat leek mij wel het makkelijkst

ik ben maar een hobbyist

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 22 juli 2009 07:56

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Proxx schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 23:29:
mijn router die ik nu heb heeft ook 500ghz en performed ook wel lekker. maar ik wou het toch vragen

Das een beste router, met 500 ghz

woensdag 22 juli 2009 08:05

Acties:

0 Henk 'm!

Borromini

Mislukt misantroop

Soekris e.d. bieden vaak geïntegreerde oplossingen, en er zijn nog producenten die dat doen. Best wel de moeite waard om es naar te kijken, rekening houdend met de hardware-eisen van de software die je wil gebruiken.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

woensdag 22 juli 2009 09:03

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 07:56:
[...]

Das een beste router, met 500 ghz

mja behoord tot de supercomputers in thuis gebruik

ik zal het ff aanpassen

Borromini schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 08:05:
Soekris e.d. bieden vaak geïntegreerde oplossingen, en er zijn nog producenten die dat doen. Best wel de moeite waard om es naar te kijken, rekening houdend met de hardware-eisen van de software die je wil gebruiken.

ziet er mooi uit die moederbordjes. ben net in de shop gaan kijken en kom alleen een beetje aan de hoge kant uit voor een router. maar alle optie zijn welkom natuurlijk

EDIT:
ik vind het toch jammer dat er nergens geen gbit op zit. maar als ik er goed over nadenk. kan ik met een Gbit toch eigenlijk ook helemaal niks.

ik zit met een UPC verbinding 60mbit als ik deze apparatuur aanschaf wordt dit de opstelling:

(UPC modem)[100mbit] --> [100mbit poort] router [100mbit poort] --> [Gbitswitch] --- [gbit clients]

als ik van de ene gbit client naar de andere wil kopieren is dit toch met gbit snelheid. of wordt het netwerk gedowngrade naar de snelheid van de router ?

[ Voor 80% gewijzigd door Proxx op 22-07-2009 13:08 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 22 juli 2009 13:46

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

De kant van je clients blijft gewoon Gbit.

woensdag 22 juli 2009 14:02

Acties:

0 Henk 'm!

Boboga

Kiekeboe

Mooi topic, ik zit hier ook al ff aan te denken, zeker omdat de snelheden van de ISP's de komende tijd dermate omhoog gaan dat de 'simpele consumenten' routers deze niet meer aan kunnen.

UPC: 120Mbit
Ziggo: Najaar 80Mbit, begin 2010 boven de 100Mbit.

Gbit poorten aan de WAN en LAN kant zijn dus een vereiste.

Nu dus een beetje aan zoeken naar een knappe router met ondersteuning voor bijvoorbeeld DD-WRT en soortgenoten. Zelfbouw is absoluut een optie, als het maar stil is en niet teveel stroom gebruikt.

Eigenlijk is de vraag, wat is de huidige bottleneck van de 'af fabriek consumtent routers' en is daar met zelfbouw(goedkoop) omheen te werken?

[ Voor 4% gewijzigd door Boboga op 22-07-2009 14:03 ]

woensdag 22 juli 2009 14:17

Acties:

0 Henk 'm!

BHQ

Proxx schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 09:03:
[...]
als ik van de ene gbit client naar de andere wil kopieren is dit toch met gbit snelheid. of wordt het netwerk gedowngrade naar de snelheid van de router ?

Tuurlijk niet.. Als je een 1,5mbit adsl lijn hebt wordt je interne LAN toch ook niet 'gedowngrade' naar die snelheid? Die hangt gewoon op een losse switchchip.

Boboga schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:02:
Eigenlijk is de vraag, wat is de huidige bottleneck van de 'af fabriek consumtent routers' en is daar met zelfbouw(goedkoop) omheen te werken?

Mmh, denk processor en in mindere mate geheugen NAT tabellen). 'Goedkoop' erom heen werken is een router die die speeds WAN -> LAN haalt of met laag-wattage x86 hardware bezig gaan.

woensdag 22 juli 2009 14:57

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

ik heb nu een setje bij elkaar gezocht die wel mooi zou uit komen voor mij

ALIX.2D3 Mainboard, 500MHz, 256MB, 3xLAN, 1xMini-PCI, IDE, USB 106,89 EUR
Wall Power Supply, 18V, 1.2A for ALIX.2, 3, 6, WRAP 6,00 EUR
Compex WLM54G 200mW radio card 802.11bg 21,90 EUR
ALIX Enclosure for ALIX.2D3, 2D13 - Board, 3xLAN, 1xUSB 10,59 EUR

Sub-total: 145,38 EUR

hier moet nog een CF kaart bij maar die heb ik al een thuis liggen

als er N draft op moet kost het een 10tje extra.
alleen is het de vraag of dat het al door pfsense en monowall ondersteund wordt!!!!
ik heb een mailtje naar die site toe gestuurd en wacht dat nog even af.

het is nog best een aardig bedrag maar mocht dit een stabiele omgeving geven kan ik hier niet wakker van liggen

EDIT:lees dit vooral als je upc gebruiker bent

Ik heb bewust toch voor een 3x lan kaart gekozen

Thuis hebben wij UPC fiberpower en Telefonie. omdat het modem van Fiberpower (de cisco) geen telefoonie onderteund laat upc je oude modem nog staan met je vorige internet verbinding gewoon actief

dus ik heb nu thuis een 60mbit fiberpower lijn. en een backup 20mbit lijn
dat wordt lekker load balancing. of backup lijn

[ Voor 38% gewijzigd door Proxx op 22-07-2009 15:05 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 22 juli 2009 15:11

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Load balancing met failover

woensdag 22 juli 2009 15:20

Acties:

0 Henk 'm!

Boboga

Kiekeboe

Ziet er niet verkeerd uit, maar je gaat snel tegen de 100MBit aan lopen ben ik bang.

woensdag 22 juli 2009 15:30

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Boboga schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 15:20:
Ziet er niet verkeerd uit, maar je gaat snel tegen de 100MBit aan lopen ben ik bang.

mja dat is het enige waar ik mij zorgen over maakt. UPC gaat van eigens naar 120mbit verwacht ik.
zou die Cisco modum van hun ook Gbit zijn ? dat ga ik eerst nog ff uitzoeken

ik heb al gezocht voor een Gbit mini-pci kaart maar die zijn er ook niet echt veel
hier een Gbit setup:

Jetway J7F4 C7 1.5GHz
117,50 EUR
Mini-Box M350
49,95 EUR
Linksys WMP54G PCI Adapter Linksys WMP54G PCI Adapter
22,80 EUR
SATA - Card Reader 2½" Compact Flash
22,00 EUR
CF kaart
20,- EUR

Totaal: 232,25EUR

scheelt 80 euro. maar dan heb je een volledig gbit netwerk.

EDIT: oke ik denk dat die 500Mhz bordjes het niet gaan worden.
ik zit wat te zoeken op forums / google en kwam dit tegen:

quote: andersite
I notice something today. When making a direct connection to Internet without going through pfsense, it get 93 Mbit/sec download and 81 Mbit/sec upload. When going through pfsense, I get ~50 Mbit/sec upload and download.
Looking at "top" I can see that my processor is working ~50%, under these tests, to serve interrupts.

So, am not a linux guru. What should I test (different commands) so I can understand what is making this drawback in speed?
Desktop computer
pfsense 2006-12-12 snapshot
Pentium III 800 Mhz
Onboard lan (10/100) with connection to LAN
NETGEAR FA311 10/100 with connection to WAN
512 MB RAM (PC100)
No pfsense plugins except time server.

Looks like your system is too weak for the speed that you need. Try getting better nics that don't cause so much interrupt time and maybe upgrade your CPU.

hm.. dit moet ik niet hebben. ik heb nu al 60mbit internet. en zou met zon 500mhz dus alleen mijn verbinding trager gaan maken.

[ Voor 95% gewijzigd door Proxx op 22-07-2009 16:07 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 22 juli 2009 16:17

Acties:

0 Henk 'm!

Borromini

Mislukt misantroop

Proxx schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:57:
alleen is het de vraag of dat het al door pfsense en monowall ondersteund wordt!!!!
ik heb een mailtje naar die site toe gestuurd en wacht dat nog even af.

Traditiegetrouw zijn zulke projecten qua hardware-ondersteuning uitvoerig gedocumenteerd. Het zou me dan ook verbazen als je meer zou terugkrijgen dan 'check the documentation'.

Des te meer omdat jij een model doorgeeft (of helemaal niks?) en iedereen die een beetje met draadloos werkt op non-Windows OSes weet dat één modellijn verschillende chips kan hebben (zelfde chip maar andere revisie, of andere producent die de chip aanlevert).

Waarom sla je niet gewoon een WRT600N aan de haak (of een WRT610N als je dat meer bevalt) en zet je er DD-WRT op? Je kan die dingen op eBay krijgen, preflashed met DD-WRT. Biedt je een hoop meer mogelijkheden dan de standaard firmware (en dat is best wat, geloof me).

[ Voor 16% gewijzigd door Borromini op 22-07-2009 16:19 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

woensdag 22 juli 2009 16:24

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

As for hardware, bij Picco hebben ze een industrieel moederbord genaamd "IM-945GSE-A" van GigabyteMSI.
Stroomverbruik: 15-20 watt, singlecore Atom cpu, 2* onboard Intel Gbit LAN.

Ideaal voor een router

[ Voor 15% gewijzigd door Raven op 22-07-2009 16:25 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde

woensdag 22 juli 2009 16:24

Acties:

0 Henk 'm!

BHQ

die 500MHz bordjes zullen wrs. geen wirespeed gaan doorrouten nee, maar stabiel is 't wel (en mja, Pfsense draait er natuurlijk gewoon op).

Then again, mensen die met PCI kaarten in de weer gaan: Voor die 120mbit (over de bus effectief ~240) maakt het niet zo uit, maar je zit wel aan die PCI bus vast qua snelheid waar ook nog andere apparaten aanhangen, denk IDE-poortjes enzo.

woensdag 22 juli 2009 16:28

Acties:

0 Henk 'm!

Wolly

Raven schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:24:
As for hardware, bij Picco hebben ze een industrieel moederbord genaamd "IM-945GSE-A" van GigabyteMSI.
Stroomverbruik: 15-20 watt, singlecore Atom cpu, 2* onboard Intel Gbit LAN.

Ideaal voor een router

Hier werkt PFSense 2.0 ALPHA dan weer wel mee

http://forum.pfsense.org/index.php/topic,13098.0.html

woensdag 22 juli 2009 16:32

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

En 1.2.3 RC1, oudere ondersteunen de NIC's niet.

Overigens is er verder geen (voor zover ik weet) kant en klaar "router-OS" (buiten Pfsense) dat die NIC's ondersteund...

[ Voor 58% gewijzigd door Raven op 22-07-2009 16:34 ]

woensdag 22 juli 2009 20:14

Acties:

0 Henk 'm!

Xorsist

Ondersteuning is heel gemakkelijk op te zoeken, even kijken naar de chipset die op de WIFI of interne LAN poorten gebruikt word(en) en kijken of er linux ondersteuning is. Zo ja gewoon even die module er in hangen en klaar is Clara. Dat PfSense ietwat moeilijk KAN gaan doen vind ik niet zo gek als je gaat kijken naar de recommended specs voor dat pakket. Daar heb je gewoon als je alles wilt gaan gebruiken een productie XEON server voor nodig.

Mijns inziens zijn er voor het doel dat je hebt veel "lichtere" pakketten verkrijgbaar zoals MonoWall, Shorewall en vele andere firewall linux oplossingen.

donderdag 23 juli 2009 09:26

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Xorsist schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:14:
Ondersteuning is heel gemakkelijk op te zoeken, even kijken naar de chipset die op de WIFI of interne LAN poorten gebruikt word(en) en kijken of er linux ondersteuning is. Zo ja gewoon even die module er in hangen en klaar is Clara. Dat PfSense ietwat moeilijk KAN gaan doen vind ik niet zo gek als je gaat kijken naar de recommended specs voor dat pakket. Daar heb je gewoon als je alles wilt gaan gebruiken een productie XEON server voor nodig.

Mijns inziens zijn er voor het doel dat je hebt veel "lichtere" pakketten verkrijgbaar zoals MonoWall, Shorewall en vele andere firewall linux oplossingen.

ik heb op de chipset zitten te zoeken. maar waren nog al verschillende meeningen over.
bovendien levert die winkel ook m0n0wall bij hun hardware mocht je het willen. wat heb ik aan een minipci wifi a.b.g.n kaart als ie niet werkt ? AR9220 is de chipset

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 23 juli 2009 09:43

Acties:

0 Henk 'm!

Xorsist

Compex a.b.g.n kaartje direct van de site

Driver information
Linux, Windows XP, Windows 2000, Windows Vista

donderdag 23 juli 2009 10:06

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Wolly schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:28:
[...]

Hier werkt PFSense 2.0 ALPHA dan weer wel mee
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,13098.0.html

krijg ik dadelijk een router van 340euro. beetje overkill

dan kan ik beter een HTPC van 560 euro maken die langs mijn TV zetten 2x 5meter kabel vanaf de modem en weer terug naar de switch spannen en via virtualbox pfSense installeren. wireless acces point op eerste verdieping en klaar

Xorsist schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:43:
Compex a.b.g.n kaartje direct van de site

[...]

dat had ik gezien. maar wil linux ook direct FreeBSD zeggen dan ?

linux en BSD zijn niet mijn sterkste punten en ik dacht dat er toch wel flinke verschillen is zaten op de structuur na

[ Voor 50% gewijzigd door Proxx op 23-07-2009 11:06 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 23 juli 2009 11:30

Acties:

0 Henk 'm!

Xorsist

Zo te zien kun je de Ath9k driver onder FreeBSD gewoon compileren en installeren.

donderdag 23 juli 2009 23:29

Acties:

0 Henk 'm!

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Modems en routers

Wat ik een beetje mis hier zijn gespecificeerde eisen mbt WAN-to-LAN throughput (maw hoe snel kan dat kreng routeren) en stroomverbruik.

Zelf heb ik meerdere dhz-routers in elkaar gezet, en ben ik bezig m'n volgende te plannen (al duurt het allicht een paar maanden voor ik er geld voor over heb).

Even drie voorbeelden (past, present & future):

1) verleden:
Compaq Deskpro EN SFF 533MHz
Specs:

SFF behuizing, dus <uATX formaat
P3-533EB (14W TDP) _{was van plan het op 66MHz FSB dus 266MHz te draaien, maar Compaq BIOS stond dat niet toe}
passieve CPU koeling (enorm Athlon 80mm heatsink zonder bijbehorende fan)
noisy 80mm Compaq PSU fan vervangen door temp-gestuurde stille Arctic Cooling
onboard Intel e100 NIC
losse Compac NC3121 PCI NIC met Intel e100 erop
OS op 4GB CF kaart via IDE->CF adapter
Debian Linux (Etch) op kaart, Smoothwall firewall, verder gewoon IPtables routing

Prijs:

Deskpro EN SFF EUR 15 (kan tegenwoordig zelfs gratis)
NC3121 NIC EUR 2.50 bij kringloopwinkel
Arctic Cooling fan EUR 1.50 (PC Dump)
CF kaart EUR 5
IDE-CF adapter EUR 5
Totaal EUR 29

Prestaties:

volstrekt geruisloos
verbruik rond de 20W
WAN-to-LAN routing van rond de 50Mbit/s
CPUgebruik daarbij verwaarloosbaar (<5%), dus *zat* vrij voor services

Helaas was 50Mbit/s beetje weinig voor m'n nieuwe 120Mbit/s internetverbinding, dus opnieuw aan de slag:

2) heden:
Atom/ITX geval
Specs:

Morex Cubid 2688 mITX behuizing
Intel D945GCLF (Atom 230) mobo
passieve CPU koeling, passieve chipsetkoeling dmv grote heatsink
twee snerpventilatoren in de kast noodzakelijk ivm grote hitteproductie heatsink
onboard Realtek RTL8101C NIC
losse 3Com 3C996C-T Gbit NIC (ja, 64b kaart in 32b PCI slot)
OS op 60GB 2.5" SATA HDD
Debian Linux (Etch) op HDD, Smoothwall firewall, verder gewoon IPtables routing
aangezien de fans toch herrie maken heb ik er een 500GB SATA schijf voor NAS toegevoegd

Prijs:

D945GCLF EUR 50
Morex Cubid 2688 EUR 70
3C966 EUR 5 (PC Dump)
60GB SATA 2.5" EUR 25
500GB Seagate EUR 50
Totaal EUR 200

Prestaties:

snerpfans zijn jammer
zelfs met die fans kan de boel op warme dagen vastlopen wegens chipset (verbruik >20W, CPU gebruikt maar 4W )
verbruik rond de 30W
WAN-to-LAN routing strak 94Mbit/s (theoretische max 100Mbit WAN NIC)
CPUgebruik daarbij verwaarloosbaar (<5%), dus *zat* vrij voor services

Hitteproblemen en 100Mbit WAN maken dit geen ideale oplossing, ook zuinigheid laat te wensen over. Daarom plannen voor opvolging:

3) toekomst:
Atom/ITX geval
Specs:

Morex Cubid 2688 mITX behuizing
MSI IM-945GSE-A mobo met N270 Atom
passieve CPU koeling, passieve chipsetkoeling dmv grote heatsink
hopelijk kunnen de ventilatoren uit ivm veel lagere warmteproductie
twee onboard Intel e1000e NICs
OS op 60GB 2.5" SATA HDD
Debian Linux (Lenny) op HDD, Smoothwall firewall, verder gewoon IPtables routing
1.5TB WD Green Power HDD voor NAS

Prijs:

IM-945GSE-A EUR 150
Morex Cubid 2688 EUR 70
60GB 2.5" SATA EUR 25
1.5TB WD GP EUR 100
Subtotaal voor upgrade vanaf huidig sys: EUR 250
Totaal (from scratch): EUR 445

Verwachte prestaties:

nagenoeg totale stilte
verbruik rond de 15W
WAN-to-LAN routing zeer hoog (iig ruim boven de 120Mbit/s)
CPUgebruik daarbij verwaarloosbaar (<5%), dus *zat* vrij voor services

Bijkomend voordeel van dit laatste sys is dat er nog een Expresscard slot over is waar een WiFi NIC met AP-support ingeprikt kan worden, en het een header heeft voor parallelle poort, wat voor CUPS icm een oude, spotgoedkope laserprinter nuttig is

Ik heb ook eens naar die embedded dingen gekeken, maar voorzover ze opgeven wat hun realiseerbare WAN-to-LAN is, blijft dat ergens rond de 50Mbit/s hangen. Dat is voor ADSL zat, maar voor glasvezel of ED3.0 helaas onvoldoende.

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 23-07-2009 23:33 ]

Oslik blyat! Oslik!

vrijdag 24 juli 2009 10:13

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

dion_b schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 23:29:
Wat ik een beetje mis hier zijn gespecificeerde eisen mbt WAN-to-LAN throughput (maw hoe snel kan dat kreng routeren) en stroomverbruik.

Zelf heb ik meerdere dhz-routers in elkaar gezet, en ben ik bezig m'n volgende te plannen (al duurt het allicht een paar maanden voor ik er geld voor over heb).

[chop chop...]

Bijkomend voordeel van dit laatste sys is dat er nog een Expresscard slot over is waar een WiFi NIC met AP-support ingeprikt kan worden, en het een header heeft voor parallelle poort, wat voor CUPS icm een oude, spotgoedkope laserprinter nuttig is

Ik heb ook eens naar die embedded dingen gekeken, maar voorzover ze opgeven wat hun realiseerbare WAN-to-LAN is, blijft dat ergens rond de 50Mbit/s hangen. Dat is voor ADSL zat, maar voor glasvezel of ED3.0 helaas onvoldoende.

$_/-\o_$

zeer mooi post

$_/-\o_$

ik ben thuis aan het kijken op een testpc of het software matig ook nog scheelt.

kan ik dit trouwens ook niet op een ESX server proberen. die staat hier ook nog lucht te happen

[ Voor 59% gewijzigd door Proxx op 29-07-2009 15:50 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

vrijdag 24 juli 2009 10:25

Acties:

0 Henk 'm!

TrailBlazer

Karnemelk FTW

Als ik jullie was zou ik toch eens gaan kijken naar de al eerder genoemde router on a stick constructie. Je maakt dan gebruik van een switch met vlan ondersteuning en meerdere logische interfaces op je NIC die dan dus WAN en LAN tegelijkertijd doet. Het scheelt je een nic in je systeem. Nadeel is wel dat de 1e switch met vlan ondersteuning pas begint bij een euro of 80. Ik zou overigens wegblijven bij de linksys slm reeks daarvan zijn er bij mij al 2/3 gensneuveld.
Verder werkt deze setup prima onder debian.

vrijdag 24 juli 2009 10:48

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

TrailBlazer schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 10:25:
Als ik jullie was zou ik toch eens gaan kijken naar de al eerder genoemde router on a stick constructie. Je maakt dan gebruik van een switch met vlan ondersteuning en meerdere logische interfaces op je NIC die dan dus WAN en LAN tegelijkertijd doet. Het scheelt je een nic in je systeem. Nadeel is wel dat de 1e switch met vlan ondersteuning pas begint bij een euro of 80. Ik zou overigens wegblijven bij de linksys slm reeks daarvan zijn er bij mij al 2/3 gensneuveld.
Verder werkt deze setup prima onder debian.

ik heb nog zeker 5maande tijd waarvan ik er 1 op vakantie ben

tot nu toe sluit ik niks uit. vind het om het moment wel leuk om een beetje te spelen met verschillende situaties. hardware / software. jalapeño on a stick

situatie moet ik nog een keer aan beginnen

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

vrijdag 24 juli 2009 14:15

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

het zijn allemaal standaard gevisualiseerde machines (ESX server - Xenon e5420 / 8gb ram)

500Mhz / 256MB / gbit e1000 NIC = 54mbit
1000Mhz / 256MB / gbit e1000 NIC = 90mbit
1500Mhz / 512MB / gbit e1000 NIC = 150mbit

2 verschillende netwerken. met de mono of pfsense er tussen. met verschillende clocks
samba en ftp connecties

1x freeNAS x32 2500mhz 1024mb
1x winxp x32 2500mhz 1024mb

bestand van 1024mb ontvangen / verzenden
waarom weet ik niet maar verzenden gaat langzamer

-10mbit

voor veel van jullie zal dit al wel bekend zijn maar wou het toch proberen

bovendien maakt het qua geheugen of processor gebruik ook niet echt uit of je pfsens of mono gebruikt.

smoothwall ebox IPCop moet ik nog testen
ik ga kijken of ik ook grafieken kan fixen

[ Voor 30% gewijzigd door Proxx op 24-07-2009 15:43 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

vrijdag 24 juli 2009 14:52

Acties:

0 Henk 'm!

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Modems en routers

Proxx schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 14:15:
500Mhz / 256MB = 54mbit
1000Mhz / 256MB = 90mbit
1500Mhz / 512MB = 150mbit

Hou er wel rekening mee dat dit alleen opgaat bij de gebruikte CPU en (belangrijker) bij de gebruikte NICs

De keuze van NIC maakt enorm uit; de beste Gb NICs kunnen prima Gbit prestaties leveren met een CPU van <1000MHz, terwijl ik een Via Rhine III heb gezien die doodleuk een P4 3GHz volledig op z'n knieen kreeg bij 50Mbit/s (en dat is niet bij het routeren, maar gewoon als client

)

Zeker aangezien je bij routers doorgaans wel stil wilt staan over stroomverbruik is het erg belangrijk om eerst de NIC te kiezen en dan pas naar CPU te kijken, want zelfs een "hete" NIC vreet in de verste verte niet zoveel stroom als een zwaardere CPU die bij een shitNIC nodig is.

Bij de beste NICs (even clichematig Intel, 3Com, Broadcom, AMD en DEC noemen - het zijn er meer, maar tenzij je 20-jaar oude gedrochten erbij gaat pakken zijn deze altijd safe) wordt de CPU eigenlijk alleen met volledig verwerkte data lastiggevallen en kun je dus ook bij CPUs rond de GHz makkelijk >100Mb routeren. Omgekeerd doen de slechtste NICs (Via's Rhine II en III voorop, maar ik zou ook de Realtek RTL8139 en SiS900 noemen) voor werkelijk elk wissewasje een interrupt, waardoor zelfs krachtige CPUs plattrekken. Daardoor zijn ze bij uitstek ongeschikt voor zo'n router. Toch zie je vaak met name RTL8139's omdat ze zo idioot goedkoop zijn. Het is vaak een eye-opener om eens (indien mogelijk) een RTL8139 uit te wisselen voor pakweg een 3Com 3C905C-TXof willekeurige Intel e100-based NIC. Kijk naar CPU usage voor en na. I rest my case

Heb je even specs van CPU + NICs voor die snelheden die je hierboven neerzet?

Oslik blyat! Oslik!

vrijdag 24 juli 2009 14:57

Acties:

0 Henk 'm!

BHQ

Maar, ja.. Stel je hebt e100'jes en route bij wijze van spreken ~50mbit tops met een load van 5%, *waar* in de hardware zit die 50mbit limitatie 'm dan?

vrijdag 24 juli 2009 15:23

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

het zijn allemaal e1000 gbits (geviritualizeerd in ESX) dus ik neem al dat je sowieso van de meest gunstigste omgevingen uit moet gaan.

het ging mij er alleen meer over uit of Mhz zoveel inpackt zou hebben op prestatie

ik heb nu 60mbit als ik dus zon 500mhz dingetje zou pakken haal ik mijn 60mbit er niet eens uit.
stel dat upc binnen het halfjaar verhoogt naar 120mbit kan ik meer dan de helft van de capaciteit die ik krijg niet gebruiken.

sowieso 180 euro investeren in iets wat niet tot de max kan vind ik weggegooid geld.

[ Voor 41% gewijzigd door Proxx op 24-07-2009 15:30 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

vrijdag 24 juli 2009 15:27

Acties:

0 Henk 'm!

kalizec

dion_b schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 14:52:
kun je dus ook bij CPUs rond de GHz makkelijk >100Mb routeren.

Hell, als je een fatsoenlijke NIC (TOE) pakt kan een P2-300 nog 100+ Mb/s routeren. Voor Gbit-snelheden raad ik je aan om je te verdiepen in TOE (Tcp/ip Offloading Engine).

Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S

zondag 26 juli 2009 22:25

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

dion_b schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 23:29:
Bijkomend voordeel van dit laatste sys is dat er nog een Expresscard slot over is waar een WiFi NIC met AP-support ingeprikt kan worden, en het een header heeft voor parallelle poort, wat voor CUPS icm een oude, spotgoedkope laserprinter nuttig is

Expresscard? mini-PCIe bedoel je denk ik

Annyway, kun je elke WiFi NIC daarvoor gebruiken?

maandag 27 juli 2009 06:39

Acties:

0 Henk 'm!

Equator

Crew Council

#whisky #barista

Raven schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:25:
[...]

Expresscard? mini-PCIe bedoel je denk ik

Annyway, kun je elke WiFi NIC daarvoor gebruiken?

Nee, alleen WiFi NIC's die AP mode accepteren..

maandag 27 juli 2009 12:46

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

Ok.

Nu maar eens kijken welke dat ondersteunen, lijkt me niet iets dat in de specs staat...

maandag 27 juli 2009 13:34

Acties:

0 Henk 'm!

Borromini

Mislukt misantroop

Broadcom 43xx sowieso als ik het goed heb. Sommige Intel-kaartjes zouden dat ook moeten aankunnen als ik me niet vergis.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

maandag 27 juli 2009 22:50

Acties:

0 Henk 'm!

analog_

Je mist eigenlijk nog de twee beste software oplossingen beschikbaar in de opensource wereld : pfSense en Vyatta. De eerste FreeBSD gebaseerd, de tweede Debian Lenny. pfSense werkt vooral via de web-interface en Vyatta met een Cisco IOS achtige CLI, zeer knap. Deze producten bieden top-notch functionaliteit, Vyatta profileert zichzelf als de ontdekker van netwerk virtualisatie (hardware- en virtual- appliances) en voert directe competitie met Cisco.

ps. op de site van Vyatta is een paper te vinden met hardware vereisten voor een bepaalde routing troughput.

[ Voor 11% gewijzigd door analog_ op 27-07-2009 22:51 ]

dinsdag 28 juli 2009 02:24

Acties:

0 Henk 'm!

caspergt

Erg interessant topic moet ik zeggen.
Misschien een stomme vraag, maar wat is eigenlijk het nut van een zelfbouw router wanneer je voor 90 euro een klein/zuinig routertje koopt wat 200+ mbit kan routeren?
Mij is het even ontgaan, misschien heb ik over iets heen gelezen.
En is de afbeelding in de TS niet gewoon wat een router hoort te doen? Ik zie er namelijk niet iets speciaals aan.
Ik snap dat we op tweakers zitten

dit is dan ook gewoon puur hobbymatig denk ik ?

Ridiculer lvl70 Resto drood :D

dinsdag 28 juli 2009 02:32

Acties:

0 Henk 'm!

Borromini

Mislukt misantroop

Moduleerbaarheid neem ik aan... De reden waarom veel mensen liever ook een servertje installeren dan voor een kant-en-klare NAS te gaan (al spelen aanschafkosten en recuperatie van bestaande hardware daar ongetwijfeld ook in mee).

Mr.SiS schreef op maandag 27 juli 2009 @ 22:50:
Je mist eigenlijk nog de twee beste software oplossingen beschikbaar in de opensource wereld : pfSense en Vyatta.

Gevalletje TL;DR?

Topicstarter geeft al in z'n eerste post aan dat hij zit te twijfelen over pfSense of M0n0wall...

[ Voor 25% gewijzigd door Borromini op 28-07-2009 02:35 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

dinsdag 28 juli 2009 08:43

Acties:

0 Henk 'm!

Equator

Crew Council

#whisky #barista

caspergt schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 02:24:
Erg interessant topic moet ik zeggen.
Misschien een stomme vraag, maar wat is eigenlijk het nut van een zelfbouw router wanneer je voor 90 euro een klein/zuinig routertje koopt wat 200+ mbit kan routeren?
Mij is het even ontgaan, misschien heb ik over iets heen gelezen.
En is de afbeelding in de TS niet gewoon wat een router hoort te doen? Ik zie er namelijk niet iets speciaals aan.
Ik snap dat we op tweakers zitten dit is dan ook gewoon puur hobbymatig denk ik ?

Waarom maken we HTPC's terwijl je een alles in 1 speler kan kopen.. Waarschijnlijk omdat we tweakers zijn. We willen zelf bepalen wat wel en niet mogelijk is

Verder vind ik het zeer interessant om zelf een router te maken, omdat je dan gewoon weet wat er gebeurt, en wat er mogelijk is. Bovendien is de mogelijkheid om je WiFi op een apart netwerk te draaien (fysiek gescheiden van de rest van je interne lan) een groot pluspunt.
WiFi zie ik gewoon niet als veilig. Natuurlijk kan je er WPA2 + AES encryptie overheen gooien, maar dit is straks niet veilig genoeg meer. Er van uitgaan dat het een onveilig netwerk is, levert je genoeg stof op om over na te denken als je gaat kijken naar een firewall/router.

Een gescheiden netwerk waarover je alleen kan internetten (ergo: tcp poort 80, 443 en 53 voor DNS) wat je natuurlijk wel beveiligt tegen oneigenlijk gebruik lijkt me zeer interessant.

* Equator moet binnenkort aan nieuwe router, en volgt dit topic op de voet

dinsdag 28 juli 2009 09:15

Acties:

0 Henk 'm!

Boboga

Kiekeboe

Vanaf het forum van DD-WRT een lijstje met mogelijk interessante bordjes:

[List of Atom motherboards or mini PC's]
• IBASE MI812 | (1) 100mbit | (1) 1GbE | (1) PCI slot | (1) PCIe 1x!
• Jetway | NC92 Atom Motherboard & PDF With one 1GbE interface. Here on newegg for $140 no case)
| - 3 port GbE expansion daughter card for the NC92 MB.
• Advantech ARK-6310-3M04E | Dual Gigabit Ethernet!
• BCM MX945GSE - Product page here | Dual Intel 82574L 1GbE ports, 1 PCI, 1 Mini PCIe, no PCIe 1x
• MSI-945GSE0A
• MSI IM-945GSE-A | 945GSE, 2 Intel GbE, 1 PCI slot, 1 Mini PCIe) found Here and Here on mini-box.com
• Foxconn RS233 ITX-Barebone system. $110 and includes a low profile PCI slot which means for +$10 you've got (2) GbE ports.
• Jetway NF94-270-LF

dinsdag 28 juli 2009 10:06

Acties:

0 Henk 'm!

Equator

Crew Council

#whisky #barista

Nadeel van deze bordjes (als je dat tenminste als een nadeel mag zien) is dat ze een (S)ATA aansluiting hebben, waar een hdd/ssd op moet.
Dat maakt het weer wat prijziger. Voor een router is een stukje flash voldoende. Wil je het ding ook als server gebruiken, dan slaat mijn opmerking natuurlijk nergens op

Sowieso zijn deze bordjes duurder dan de embedded bordjes van de topicstarter. Maar dat ligt er natuurlijk aan wat je er mee wil gaan doen.

dinsdag 28 juli 2009 10:29

Acties:

0 Henk 'm!

Boboga

Kiekeboe

Je zou gebruik kunnen maken van een SATA --> CF adapter uiteraard

Maar het wordt in 1 klap wel weer een stuk duurder inderdaad, maar een aantal van deze bordjes hebben wel weer 2x Gbit aansluiting

dinsdag 28 juli 2009 12:45

Acties:

0 Henk 'm!

wa' seggie?

Oh dit wordt een leuk topic... nostalgie, 10 jaar geleden toen ik ook nog zelf routers maakte.
Het leeft nu ook weer helemaal bij me met de huidige kabel/UPC doorvoer snelheden.

* B2 bookmarked.

dinsdag 28 juli 2009 17:03

Acties:

0 Henk 'm!

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Modems en routers

Equator schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:06:
Nadeel van deze bordjes (als je dat tenminste als een nadeel mag zien) is dat ze een (S)ATA aansluiting hebben, waar een hdd/ssd op moet.

Voordeel van deze bordjes is juist dat ze meerdere (S)ATA aansluitingen hebben

Natuurlijk kun je met veel reguliere routers met USB prutsen, maar hier kun je gewoon willekeurig welke desktop HDD erin vrotten.

Ander voordeel is dat je gewoon een x86 systeem hebt met aardig wat kracht onder de motorkap. Je kunt dus ook makkelijk andere taken doen naast het routeren zonder dat performance in het gedrang komt.

Zeker bij steeds sneller wordende internetsnelheden (nu al 120Mbit/s, wie weet over een paar jaar alweer twee keer zo snel) is het geen overbodige luxe om flink wat headroom te hebben.

Oslik blyat! Oslik!

woensdag 29 juli 2009 15:18

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Mr.SiS schreef op maandag 27 juli 2009 @ 22:50:
Je mist eigenlijk nog de twee beste software oplossingen beschikbaar in de opensource wereld : pfSense en Vyatta. De eerste FreeBSD gebaseerd, de tweede Debian Lenny. pfSense werkt vooral via de web-interface en Vyatta met een Cisco IOS achtige CLI, zeer knap. Deze producten bieden top-notch functionaliteit, Vyatta profileert zichzelf als de ontdekker van netwerk virtualisatie (hardware- en virtual- appliances) en voert directe competitie met Cisco.

ps. op de site van Vyatta is een paper te vinden met hardware vereisten voor een bepaalde routing troughput.

ik zal eens gaan zoeken

Pfsense staat er al bij geloof ik. teminste dat is mijn favoriet op het moment

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 29 juli 2009 15:41

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

caspergt schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 02:24:
Erg interessant topic moet ik zeggen.
Misschien een stomme vraag, maar wat is eigenlijk het nut van een zelfbouw router wanneer je voor 90 euro een klein/zuinig routertje koopt wat 200+ mbit kan routeren?
Mij is het even ontgaan, misschien heb ik over iets heen gelezen.
En is de afbeelding in de TS niet gewoon wat een router hoort te doen? Ik zie er namelijk niet iets speciaals aan.
Ik snap dat we op tweakers zitten dit is dan ook gewoon puur hobbymatig denk ik ?

eigenlijk precies wat Equator al zegt!

maar daar kom nog bij. hoeveel router zijn er al gesneuveld of konden niet aan mijn eisen voldoen ?

3 linksys 2 belkins en 1 d-link. bovendien waren ze niet super stabiel ooit vast lopers en niet alle opties die ik zou willen hebben.
nu ik zelf de touwtjes in handen heb. bepaal ik zelf wat ik er op wil hebben. als er iets mis gaat weet ik waar ik moet zoeken.

en gewoon omdat wij tweakers zijn

zie het als een nieuwe lego set die je kreeg toen je klein was

B2 schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 12:45:
Oh dit wordt een leuk topic... nostalgie, 10 jaar geleden toen ik ook nog zelf routers maakte.
Het leeft nu ook weer helemaal bij me met de huidige kabel/UPC doorvoer snelheden.

* B2 bookmarked.

The New generation

Owja alle hulp is welkom. iemand die wil dat ik nog info toevoeg aan het topic moet ff roepen of pmen

[ Voor 16% gewijzigd door Proxx op 29-07-2009 15:43 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 29 juli 2009 15:56

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Boboga schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:29:
Je zou gebruik kunnen maken van een SATA --> CF adapter uiteraard

Maar het wordt in 1 klap wel weer een stuk duurder inderdaad, maar een aantal van deze bordjes hebben wel weer 2x Gbit aansluiting

zou je niet kunnen booten van USB

bijna elk bord heeft een extern USB connector onboard. als je daar een usbkabeltje aan sluit en deze met 8gb stick in de kast legt zou dit toch geen probleem moeten zijn.
Afbeeldingslocatie: http://www.windowsdevcenter.com/windows/2005/02/23/graphics/figure14.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.windowsdevcenter.com/windows/2005/02/23/graphics/figure14.jpg

pfsense en m0n0 zou je in kunnen stellen dat die minder readwrite acties uitvoeren op de schijf.

[ Voor 18% gewijzigd door Proxx op 29-07-2009 16:00 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 30 juli 2009 14:13

Acties:

0 Henk 'm!

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Modems en routers

Als je een "echte" linux distro is er zat wat je kunt doen om voor flash te optimaliseren. Zie o.a.:
SSD's en Linux: tips en trucs
(niet dat dat op die custom dingen niet kan, maar vaak moet je dan juist buiten je distro om werken, wat dermate irritant is dat je net zo goed gelijk een general purpose distro kunt nemen)

Oslik blyat! Oslik!

donderdag 30 juli 2009 14:47

Acties:

0 Henk 'm!

wa' seggie?

Welke pci wifi kaart is aan te raden om in AP mode te draaien? De router gaat waarschijnlijk op Cent-os (lees redhat) draaien. Ga waarschijnlijk het e.e.a rond een Jetway NC62K bordje met AMD CPU bouwen. Geen Atom voor mij omdat het ook mn Usenet download client wordt.

Oh ja, liefst een N-draft kaart met een beetje power. Moet genoeg zijn om mn 60Mbit verbinding buiten een beetje goed door te kunnen krijgen.

[ Voor 21% gewijzigd door B2 op 30-07-2009 15:00 ]

vrijdag 31 juli 2009 15:24

Acties:

0 Henk 'm!

wa' seggie?

B2 schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 14:47:
Welke pci wifi kaart is aan te raden om in AP mode te draaien? De router gaat waarschijnlijk op Cent-os (lees redhat) draaien. Ga waarschijnlijk het e.e.a rond een Jetway NC62K bordje met AMD CPU bouwen. Geen Atom voor mij omdat het ook mn Usenet download client wordt.

Oh ja, liefst een N-draft kaart met een beetje power. Moet genoeg zijn om mn 60Mbit verbinding buiten een beetje goed door te kunnen krijgen.

Ik heb zelf de Engenius EPI-9701 al gevonden. Ondersteund AP-mode, maar zit alleen op de 2,4Ghz frequentie, dus geen snelheden hoger dan 130Mbps. (Hierdoor dus geen snelle LAN doorvoer)

Andere kaarten die ik gevonden heb zijn de Netgear WN311B, D-link Rangebooster 650N en de Linksys WMP600N maar hier kan ik nog geen informatie over vinden of ze geschikt zijn om als AP te gebruiken en of er drivers voor in de linux kernel zitten.

woensdag 5 augustus 2009 18:43

Acties:

0 Henk 'm!

wa' seggie?

Hmz er lijkt weinig leven in dit topic te zitten...
Ik zit zelf ook nog te kijken naar PCI express wlan kaarten die Access Point mode ondersteunen, iemand hier al ervaring mee?

vrijdag 21 augustus 2009 17:21

Acties:

0 Henk 'm!

MrDirect

Na m'n enorme miskoop van een Dlink DIR-655 ga ik ook m'n eigen router in elkaar schroeven. Ik heb dit topic nog maar heel vluchtig doorgelezen, maar ik verbaas mij over dion_b z'n post:

Compaq Deskpro EN SFF 533MHz, P3 533

en dan vooral dit:

•WAN-to-LAN routing van rond de 50Mbit/s
•CPUgebruik daarbij verwaarloosbaar (<5%), dus *zat* vrij voor services

Waar komt die 50 Mbit/s limiet vandaan?

zondag 23 augustus 2009 12:26

Acties:

0 Henk 'm!

Plopeye

Als je een erg mooie router wilt en er toch een PC voor gaat neerzetten dan moet je hier ook zeker even naar kijken:

http://www.untangle.com/

Dit is meer dan alleen router maar is zeker de moeite waard...

Enkele voorbeelden:

Spam filtering
Virus scanning
Spyware filtering
Webfiltering
VPN server/client (OpenVPN)

Zeer nette logging en reporting...

Unix is user friendly, it's only selective about his friends.....

zondag 23 augustus 2009 18:59

Acties:

0 Henk 'm!

LinuZZ

ik zal mijn eigen systeempje ook maar even laten zien:

http://tweakers.net/gallery/sys/21283

in de omschrijving staat dat hij m0n0wall draait op een 32MB CF kaartje, maar dat is niet meer het geval. er draait nu pfsense op met een 512MB CF kaartje. het geheel verbruikt 11 Watt en bij een 16mbit download gebruikt hij 75% CPU. m0n0wall is een stuk zuiniger met resources, deze verbruikt bij 16mbit ongeveer 40% CPU.

enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk

dinsdag 25 augustus 2009 13:37

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Leuk topic! Bij toeval gevonden, maar daarom niet minder leuk

Ik ben al tijden bezig met het samenstellen van een DIY router. Zat eerst te denken aan een Alix embedded, maar omdat ik Ziggo Extra 50/5 krijg wil ik een krachtige setup die ook mee kan groeien als Ziggo de snelheden verder omhoog gooit. Verder moeten hoge snelheden over VPN mogelijk zijn, en dat is niets voor die Alix-jes, gaan plat over de encryptie.

Zojuist heb ik dan ook de volgende hardware besteld:

MSI IM-945GSE-A mobo
Antec ISK 300-65 kast met externe PSU
1024MB Kingston SO-DIMM DDR2 RAM (KVR533D2S4/1G)
DeLock IDE Flash Module 40Pin 1024MB
1x Intel PRO/1000GT PCI Single Port Desktop Adapter RJ45 (Low Profile)

Ik zal wel de case nog wat modden, want in reviews wordt de lawaaiierige Antec fan niet erg gewaardeerd. Heb nog zo'n Fanmate controllertje liggen, moet dus wel wat te temperen zijn.

Dus in totaal 3 NIC's, eentje WAN, eentje LAN, en eentje voor dedicated Linksys WiFi AP (had geen zin te klooien met de toch al niet briljante support voor Wifi AP's in FreeBSD 7.1). Voordeel is dat ik een captive portal setup kan doen op de dedicated AP-poort (hoe veilig wil je het hebben

).

E.e.a. gaat draaien op pfSense 1.2.3.

Zodra ik kan benchen zal ik wat scores posten.

Knockwurst.

dinsdag 25 augustus 2009 15:03

Acties:

0 Henk 'm!

MrDirect

edwardVdV schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:37:
E.e.a. gaat draaien op pfSense 1.2.3.

Zodra ik kan benchen zal ik wat scores posten.

Ik ben nog steeds aan het orienteren voor welke software ik zal gaan. Waarom heb jij voor pfsense gekozen?

dinsdag 25 augustus 2009 15:13

Acties:

0 Henk 'm!

Wolly

Heb hier ook een MSI IM-945GSE-A mobo aangeschaft icm Minibox M350 kast. pfSense 1.2.3 draait er moeiteloos op, ben alleen nog niet zover om het in productie te zetten.

Mobo werd in ieder geval zonder problemen herkend, je moet alleen wel even de serial ports uitzetten in je bios.

dinsdag 25 augustus 2009 18:54

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

Anarchy 99 schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:03:
[...]

Ik ben nog steeds aan het orienteren voor welke software ik zal gaan. Waarom heb jij voor pfsense gekozen?

Waarschijnlijk omdat pfsense voor zover ik weet de enigste kantenklaar-router OS is die de NIC's van dat moederbord ondersteund

Wolly schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:13:
Heb hier ook een MSI IM-945GSE-A mobo aangeschaft icm Minibox M350 kast. pfSense 1.2.3 draait er moeiteloos op, ben alleen nog niet zover om het in productie te zetten.

Mobo werd in ieder geval zonder problemen herkend, je moet alleen wel even de serial ports uitzetten in je bios.

Ik moet er juist een aan hebben, anders wou pfsense embedded niet starten en was die ook niet in te stellen om de webinterface benaderbaar te krijgen

De initial setup (of hoe je dat ook wilt noemen) en de text-based userinterface (dat menuutje) is bij de embedded versie alleen via een compoort te bereiken...

[ Voor 52% gewijzigd door Raven op 25-08-2009 18:58 ]

dinsdag 25 augustus 2009 19:34

Acties:

0 Henk 'm!

LinuZZ

pfsense is een stuk uitgebreider dan monowall (denk aan upnp en dergelijke) monowall daarentegen is een stuk zuiniger in resources. ik draai nu pfsense en dat bevalt prima, vooral de rrd grafiekjes zijn erg leuk.

enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk

dinsdag 25 augustus 2009 21:30

Acties:

0 Henk 'm!

Wolly

Raven schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 18:54:

Ik moet er juist een aan hebben, anders wou pfsense embedded niet starten en was die ook niet in te stellen om de webinterface benaderbaar te krijgen
De initial setup (of hoe je dat ook wilt noemen) en de text-based userinterface (dat menuutje) is bij de embedded versie alleen via een compoort te bereiken...

Ahh..ik heb gewoon de full versie genomen, met vga output enzo.

woensdag 26 augustus 2009 09:27

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Anarchy 99 schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:03:
[...]

Ik ben nog steeds aan het orienteren voor welke software ik zal gaan. Waarom heb jij voor pfsense gekozen?

Zoals Raven terecht opmerkt omdat pfSense de Intel NICs zonder problemen herkent. Daarbij kan je pfSense uitbreiden met custom packages voor diagnose, troubleshooting of zelfs zaken uit de BSD repository.

Knockwurst.

woensdag 26 augustus 2009 09:28

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Wolly schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:13:
Heb hier ook een MSI IM-945GSE-A mobo aangeschaft icm Minibox M350 kast. pfSense 1.2.3 draait er moeiteloos op, ben alleen nog niet zover om het in productie te zetten.

Mobo werd in ieder geval zonder problemen herkend, je moet alleen wel even de serial ports uitzetten in je bios.

Thanks voor de tip, will do.

Knockwurst.

woensdag 26 augustus 2009 13:08

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

Wolly schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:30:
[...]

Ahh..ik heb gewoon de full versie genomen, met vga output enzo.

Keej.
Maar heb jij er dan een HDD erin? Ik heb pfsense draaiende vanaf een CF kaartje, dan is de embedded versie beter omdat die weinig tot geen schrijfacties heeft...

vrijdag 28 augustus 2009 22:54

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

edwardVdV schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:37:
Leuk topic! Bij toeval gevonden, maar daarom niet minder leuk
....
Zojuist heb ik dan ook de volgende hardware besteld:
MSI IM-945GSE-A mobo
Antec ISK 300-65 kast met externe PSU
1024MB Kingston SO-DIMM DDR2 RAM (KVR533D2S4/1G)
DeLock IDE Flash Module 40Pin 1024MB
1x Intel PRO/1000GT PCI Single Port Desktop Adapter RJ45 (Low Profile)
...
Zodra ik kan benchen zal ik wat scores posten.

En? Al in staat om wat te zeggen over hoe deze combinatie zich gedraagt? Ik zit nml met precies dezelfde gedachte te spelen. Momenteel heb ik een VIA Samuel 2 533 Mhz Mini ITX board (CV860A van Lex Computech) draaien maar deze trekt het maar tot ongeveer 20Mbit op dit moment. Ik draai er OpenWRT 8.09.1 met wat kleine aanpassingen op omdat ik OpenWRT een zeer prettige en handige distributie vindt welke zeer makkelijk aan te passen is.

Hein

zondag 30 augustus 2009 19:53

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Morgen komt-ie waarschijnlijk binnen, anders dinsdag. Heb deze week weinig tijd om ermee te klooien...

Zodra ik wat heb, horen jullie het.

Verwijderd schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 22:54:
[...]

En? Al in staat om wat te zeggen over hoe deze combinatie zich gedraagt? Ik zit nml met precies dezelfde gedachte te spelen. Momenteel heb ik een VIA Samuel 2 533 Mhz Mini ITX board (CV860A van Lex Computech) draaien maar deze trekt het maar tot ongeveer 20Mbit op dit moment. Ik draai er OpenWRT 8.09.1 met wat kleine aanpassingen op omdat ik OpenWRT een zeer prettige en handige distributie vindt welke zeer makkelijk aan te passen is.

Hein

Knockwurst.

vrijdag 4 september 2009 20:34

Acties:

0 Henk 'm!

Wolly

Raven schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:08:
[...]

Keej.
Maar heb jij er dan een HDD erin? Ik heb pfsense draaiende vanaf een CF kaartje, dan is de embedded versie beter omdat die weinig tot geen schrijfacties heeft...

Yep, kleine 2,5'' schijf die ik nog had liggen.Verbruik is (met PicoPsu) max 14 watt.

maandag 7 september 2009 17:15

Acties:

0 Henk 'm!

Tha_Butcha

Waarom een zelfbouw?

Omdat ik een hele zooi prefab routers (de gebruikelijke linksys en draytek meuk) heb gehad, die allemaal óf kapot gingen óf te beperkt waren. Ik wil zelf alles graag in de hand houden. Daarnaast draai ik graag *nix based, waar ik zelf bij kan via de CLI

De paketten die ik in de loop der jaren heb geprobeerd:

- FreeSCO
- Smoothwall
- m0n0wall

laatste draait nu op een soekris bordje, echter heb nu een ziggo 50/5 liggen, dus dat trekt ie niet meer en wil ik ook meer opties hebben (dual wan o.a.), m0n0wall is heel "puur" w.b.t. functies. Er komt een 19" dell bak aan en daar wil ik pfsense op draaien, of vyatta (had ik overigens nog nooit van gehoord) het geheel wel op VMWare ESXi.

Weet iemand of er nog dingen zijn waar ik op moet letten bij het draaien van een router op ESX?

Compromises are for the weak

maandag 7 september 2009 17:32

Acties:

0 Henk 'm!

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Modems en routers

Anarchy 99 schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 17:21:
Na m'n enorme miskoop van een Dlink DIR-655 ga ik ook m'n eigen router in elkaar schroeven. Ik heb dit topic nog maar heel vluchtig doorgelezen, maar ik verbaas mij over dion_b z'n post:

[...]

en dan vooral dit:

[...]

Waar komt die 50 Mbit/s limiet vandaan?

CPU usage. Hoewel de twee NICs beide goed offloaden, moet het routeren zelf door de CPU gedaan worden (bijhouden van alle IP tables etc). Mogelijk dat er meer te optimaliseren is (ik heb het gebouwd toen ik een 6Mbit/s verbinding had, en bij m'n 120Mbit/s verbinding ben ik gelijk met andere dingen verder gegaan zonder er al teveel tijd in te steken), maar wat ook meespeelt is dat dit een general-performance CPU is. Hij kan dus van alles en nogwat, maar kan op specifieke taken (routeren in dit geval) mogelijk minder dan een veel specialistischere, zuinigere router CPU.

Maarja, het was bij benadering gratis, en dan is die snelheid en veelzijdigheid nog altijd erg goed te doen

Oslik blyat! Oslik!

dinsdag 8 september 2009 07:43

Acties:

0 Henk 'm!

LiquidSmoke

Heb hier een T5500 HP Thin Client, 32MB onboard flash, 256MB Ram, Proc loopt volgens mij op 1Ghz.

Hier heb ik een netwerkkaart via zo'n dikke buik bijgezet, dus de onboard nic plus een pci nic.
Via een bootable stick heb ik m0n0wall op het interne flashgeheugen geinstalleerd.

Booten gaat in een seconde of 30, beide nic's werden automagisch gedetecteerd.

Nu heeft Ziggo de snelheid verhoogd naar 20Mb, en het apparaat trekt het nog steeds probleemloos, CPU load komt niet boven een kwart, dus ik denk dat er nog heel wat rek in zit.

Ik zal eens kijken hoe ver ik het ding kan pushen, maar minimaal 100Mb/s moet toch wel mogelijk zijn.

Dit soort Thin Clients zijn via MP vaak voor een schijntje te krijgen.

De bijbehorende adapter is 12v 5A, ongeveer 60W bij full load, ik heb het nooit gemeten, maar volgens mij komt ie hier nooit aan.

Het is meer werk (onderhoud?) dan een kant en klare router, maar ongeveer voor dezelfde prijs.
De mogelijkheden zijn wel veel groter als die van een standaard router (Tomata etc daargelaten), denk hierbij aan PPTP server, SMTP info, Captive portal etc etc.

Deze opstelling kan ik iig iedereen aanraden.

vrijdag 11 september 2009 09:30

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Goed. Eindelijk tijd om wat te posten.

Deze config:
* MSI IM-945GSE-A mobo
* Antec ISK 300-65 kast met externe PSU
* 1024MB Kingston SO-DIMM DDR2 RAM (KVR533D2S4/1G)
* DeLock IDE Flash Module 40Pin 1024MB
* 1x Intel PRO/1000GT PCI Single Port Desktop Adapter RJ45 (Low Profile)

Met wat aanpassingen:
* mobo header voor powerled aangepast van 3-pin naar 2-pin
* Sharkoon Silent Eagle 80x25x25mm 17dbA fan ter vervanging van de Antec fan

Draait zonder problemen pfSense NON-embedded:
* eerst serial ports uitschakelen!
* installatie op flash zonder pagefile
* custom aanpassingen voor ondersteuning OpenDNS/dnsomatic.com
* custom packages

Boot in 30-35 seconden. 100MBit wordt zonder problemen gehaald. PPTP server draaien had als nadeel dat benaderen van PPTP servers op het internet onmogelijk is (zie pfSense PPTP FAQ), dus ik heb gekozen voor IPSEC tunnelling met road warrior setup en dat werkt prima.

Ik ben erg tevreden. Het kost wat, maar dan heb je ook wat :-)

Als jullie meer info willen, laat het dan weten.

Knockwurst.

vrijdag 11 september 2009 11:31

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

pfSense non-embedded is niet echt geschikt voor flash he

Ik ga vanmiddag eens proberen een van pfSense's embedded nanobuilds te installeren, icm met datzelfde moederbord..
Deze nieuwere embedded variant bied itt de vorige variant wél ondersteuning voor uitbreiding met packages.

vrijdag 11 september 2009 13:53

Acties:

0 Henk 'm!

spil

edwardVdV schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:37:
Leuk topic! Bij toeval gevonden, maar daarom niet minder leuk

Ik ben al tijden bezig met het samenstellen van een DIY router. Zat eerst te denken aan een Alix embedded, maar omdat ik Ziggo Extra 50/5 krijg wil ik een krachtige setup die ook mee kan groeien als Ziggo de snelheden verder omhoog gooit. Verder moeten hoge snelheden over VPN mogelijk zijn, en dat is niets voor die Alix-jes, gaan plat over de encryptie.

Zojuist heb ik dan ook de volgende hardware besteld:
MSI IM-945GSE-A mobo
Antec ISK 300-65 kast met externe PSU
1024MB Kingston SO-DIMM DDR2 RAM (KVR533D2S4/1G)
DeLock IDE Flash Module 40Pin 1024MB
1x Intel PRO/1000GT PCI Single Port Desktop Adapter RJ45 (Low Profile)
Ik zal wel de case nog wat modden, want in reviews wordt de lawaaiierige Antec fan niet erg gewaardeerd. Heb nog zo'n Fanmate controllertje liggen, moet dus wel wat te temperen zijn.

Dus in totaal 3 NIC's, eentje WAN, eentje LAN, en eentje voor dedicated Linksys WiFi AP (had geen zin te klooien met de toch al niet briljante support voor Wifi AP's in FreeBSD 7.1). Voordeel is dat ik een captive portal setup kan doen op de dedicated AP-poort (hoe veilig wil je het hebben ).

E.e.a. gaat draaien op pfSense 1.2.3.

Zodra ik kan benchen zal ik wat scores posten.

Wat..... Niet briljante AP support in FreeBSD 7.1?
hostapd draait hier al jaren prima met een Atheros mini-PCI kaartje! Vanaf 6.1 al. Gewoon een Atheros kaartje op de kop tikken op eBay (10$ met een 5$ shipping = 10€). Ben nu aan het kijken of ik naar een Wireless-N kaartje kan upgraden.

Homeserver specs: Dell Latitude D400 / 1GB mem / 160GB Seagate 5400.3 2.5" / 3Com 3c575 Cardbus NIC / Atheros AR5413 hostapd WLAN / FreeBSD 7.2

vrijdag 11 september 2009 16:31

Acties:

0 Henk 'm!

edwardVdV

I shall say this only once!

Raven schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 11:31:
pfSense non-embedded is niet echt geschikt voor flash he

Ik ga vanmiddag eens proberen een van pfSense's embedded nanobuilds te installeren, icm met datzelfde moederbord..
Deze nieuwere embedded variant bied itt de vorige variant wél ondersteuning voor uitbreiding met packages.

Whatever

Ik wilde custom packages. Kan niet met embedded versie.
Logfile writing gebeurt in RAM. En daarbij heb ik een backupflash.

Knockwurst.

vrijdag 11 september 2009 18:04

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Interessant Topic. Draai al jaren IPcop op een P1 100Mhz 32 mb 1 GB harddisk met 3 nics.

Wil eigenlijk de machine uitzetten en de boel overzetten naar een VM.

Mooi moment ook om eens wat andere router/fw's te proberen.

Momenteel ben ik aan het experimenteren met http://www.zeroshell.net/eng/. Veel verder dan op hyper-v installeren ben ik nog niet. maar de mogelijkheden zien er goed uit.

vrijdag 11 september 2009 20:07

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

edwardVdV schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 09:30:
Goed. Eindelijk tijd om wat te posten.
.........
Boot in 30-35 seconden. 100MBit wordt zonder problemen gehaald.
........

100Mbit? Is dat dan LAN->WAN of WAN->LAN?
Ik had wat meer verwacht, of is dat een ruwe eerste test? (En hoe heb je dan getest?)

vrijdag 11 september 2009 23:10

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

edwardVdV schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 16:31:
[...]

Whatever

Ik wilde custom packages. Kan niet met embedded versie.
Logfile writing gebeurt in RAM. En daarbij heb ik een backupflash.

Van custom packages weet ik het niet, maar gewone packages moeten met de huidige embedded versies werken als het goed is, alleen zullen er wel wat tussen zitten die iets tegen hebben op het beperkt/niet kunnen schrijven naar CF.

Alleen is de embedded nano-build reeks nog niet geheel bugvrij...

[ Voor 10% gewijzigd door Raven op 12-09-2009 12:12 ]

zondag 13 september 2009 22:54

Acties:

0 Henk 'm!

wishmaster1986

Even een kort vraagje aangezien ik er niet zo heel veel kaas van heb gegeten. Ik heb hier een pc staan met Pfsense, alles doet het aardig alleen me NT6tunnel niet waarmee ik connect naar een ipv6 newsserver. Verbinding werkt wel als ik rechstreeks op het modem zit maar dus niet met pfsense er tussen.

Ik zou me god niet weten wat ik aan moet zetten of welke rules ik moet aanmaken in pfsense. Iemand een idee?

zondag 20 september 2009 20:12

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

vandaag toch besloten om niet msi im-945gse-a te kopen maar een "normale" Netgear WNDR3700 router. Dit nadat ik op het smallnetbuilder forum las dat deze intern vanaf de fabriek gewoon OpenWRT draait. Dus daar kan ik dan het zelfde mee als dat ik momenteel kan met mijn VIA PC, maar dan met de nieuwe Netgear hardware er onder.

Review WNDR3700
WNDR3700 Bootlog

Volgens de review doet deze router ruim 400Mbps beide kanten op, dus dat is voor zolang DOCSIS 3 draait ruim voldoende. Ook prijs technisch een goede keuze : WNDR3700 pricewatch

Het zou mij niet verbazen als deze router uitgaat groeien tot de nieuwe WRT54G.

woensdag 30 september 2009 12:03

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 20 september 2009 @ 20:12:
vandaag toch besloten om niet msi im-945gse-a te kopen maar een "normale" Netgear WNDR3700 router. Dit nadat ik op het smallnetbuilder forum las dat deze intern vanaf de fabriek gewoon OpenWRT draait. Dus daar kan ik dan het zelfde mee als dat ik momenteel kan met mijn VIA PC, maar dan met de nieuwe Netgear hardware er onder.

Review WNDR3700
WNDR3700 Bootlog

Volgens de review doet deze router ruim 400Mbps beide kanten op, dus dat is voor zolang DOCSIS 3 draait ruim voldoende. Ook prijs technisch een goede keuze : WNDR3700 pricewatch

Het zou mij niet verbazen als deze router uitgaat groeien tot de nieuwe WRT54G.

wat toevallig ik heb die router gistere bij 4launch besteld

begin oktober komt ie binnen

owja dit wil niet zeggen dat ik gestopt ben met mijn zelfbouw router. alleen mijn internet deed het nu voort echt te slecht dat ik van mijn werk een nieuwe router mocht uit kiezen

Als iemand nog iets aan de topic start wil toevoegen moet je het even vragen. ik ben hier lange tijd niet meer geweest omdat ik met vakantie was en het er aardig dood uit zag. sorry daarvoor

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

woensdag 30 september 2009 17:09

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Weet iemand zo nog andere itx bordjes die dual Gbit hebben zoals de MSI im-945gse-a

woensdag 30 september 2009 18:53

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Iemand ervaring met de VIA EPIA M700-15
Draait op 1Ghz passief gekoeld en 1.5 actief gekoeld

Dual Gbit

woensdag 30 september 2009 20:01

Acties:

0 Henk 'm!

LinuZZ

mij leek dit wel een leuk bordje: pricewatch: Asus ITX-220

welk enkel gbit, maar pci slot dus de 2e kan altijd toegevoegd worden. voordeel is de prijs, en de celeron 220 die sneller is dan de atom 230.

enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk

woensdag 30 september 2009 20:24

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

LinuZZ schreef op woensdag 30 september 2009 @ 20:01:
mij leek dit wel een leuk bordje: pricewatch: Asus ITX-220

welk enkel gbit, maar pci slot dus de 2e kan altijd toegevoegd worden. voordeel is de prijs, en de celeron 220 die sneller is dan de atom 230.

Is die CPU ook zuinig ?

edit:
Zie net dat de TDP 19watt is

Iemand tips met betrekking tot behuizing en voeding ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 20:25 ]

woensdag 30 september 2009 20:36

Acties:

0 Henk 'm!

Romke

Dieselhead

Niet dat ik van plan was zelf een router te bouwen, maar mogelijk dat dit interessant is voor enkelen hier:

http://open-rd.org/

Is een 1.2GHz ARM doosje met 2 NIC's, een sloot USB aansluitingen, eSata (homeserver) etc. etc.
Zuinig en toch behoorlijk snel.

If you buy a rubbish car, you say: I have no interest in cars. If you have no interest in cars, you have no interest in driving. And if you have no interest in something, it means you are no good at it, which means you must have your license taken away.

donderdag 1 oktober 2009 10:02

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 20:24:
[...]

Is die CPU ook zuinig ?
edit:
Zie net dat de TDP 19watt is

Iemand tips met betrekking tot behuizing en voeding ?

http://www.picco.nl/index...1d418113b65c34586298866e3

Anti-XP schreef op woensdag 30 september 2009 @ 20:36:
Niet dat ik van plan was zelf een router te bouwen, maar mogelijk dat dit interessant is voor enkelen hier:

http://open-rd.org/

Is een 1.2GHz ARM doosje met 2 NIC's, een sloot USB aansluitingen, eSata (homeserver) etc. etc.
Zuinig en toch behoorlijk snel.

ziet er zeker goed uit

op die site kom ik vervolgens bij een pc voor in het stopcontact

kan er nog niks voor verzinnen omdat er maar 1 nic op zit maar 70euro voor 1.2Ghz pctje

500Mhz P2/3 betaalde we ons eigen scheel voor vroeger

http://www.globalscaletec...lugdetails.aspx#component

[ Voor 19% gewijzigd door Proxx op 01-10-2009 10:04 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 1 oktober 2009 10:05

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Anti-XP schreef op woensdag 30 september 2009 @ 20:36:
Niet dat ik van plan was zelf een router te bouwen, maar mogelijk dat dit interessant is voor enkelen hier:

http://open-rd.org/

Is een 1.2GHz ARM doosje met 2 NIC's, een sloot USB aansluitingen, eSata (homeserver) etc. etc.
Zuinig en toch behoorlijk snel.

Ook een leuke oplossing, met verzendkosten kom je op 200 Euro uit.
Alleen vind ik dat er nog weinig info over te vinden is...

Andere optie: RouterBoard (http://www.routerboard.com)
http://www.routerboard.com/index.php?showProduct=52
De performance zit ook wel goed: http://www.routerboard.com/pdf/tests_april_2009.pdf

Shop: https://shop.meconet.de/

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 10:32 ]

donderdag 1 oktober 2009 10:06

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Proxx schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 10:02:
[...]

http://www.picco.nl/index...1d418113b65c34586298866e3

[...]

ziet er zeker goed uit op die site kom ik vervolgens bij een pc voor in het stopcontact kan er nog niks voor verzinnen omdat er maar 1 nic op zit maar 70euro voor 1.2Ghz pctje 500Mhz P2/3 betaalde we ons eigen scheel voor vroeger

http://www.globalscaletec...lugdetails.aspx#component

Deze: http://www.globalscaletec...board-with-enclosure.aspx

donderdag 1 oktober 2009 14:50

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 10:06:
[...]

Deze: http://www.globalscaletec...board-with-enclosure.aspx

teetee ik bedoelde te zeggen dat die andere site waar ze die stopcontact pctjes verkochten voor 70 euro ook wel gaaf was. ik snapte dat het over die openrd ging

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 1 oktober 2009 15:16

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb de knoop doorgehakt en het volgende besteld:
- MikroTik RouterBoard RB450G (L4) (http://www.mikrotik-store...ktop-complete-system.html)

Verzendkosten zijn 15 euro naar NL

donderdag 1 oktober 2009 16:25

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

MicroTik is heeft toch ook The Dude als programma gemaakt. verder ziet het er als een geschikte router uit. allen ben ik benieuwd naar de doorvoer snelheid. 680Mhz dus ik verwacht een 80Mbit doorvoer snelheid. dit hoeft niet perse maar ben toch een beetje terug houdend geworden

TeeTee585 zou je een wat tests kunnen doen en deze posten als je de router hebt ?

ik ben zeer benieuwd

[ Voor 33% gewijzigd door Proxx op 01-10-2009 16:32 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

donderdag 1 oktober 2009 16:50

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Proxx schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 16:25:
MicroTik is heeft toch ook The Dude als programma gemaakt. verder ziet het er als een geschikte router uit. allen ben ik benieuwd naar de doorvoer snelheid. 680Mhz dus ik verwacht een 80Mbit doorvoer snelheid. dit hoeft niet perse maar ben toch een beetje terug houdend geworden

TeeTee585 zou je een wat tests kunnen doen en deze posten als je de router hebt ?

ik ben zeer benieuwd

Als ik hem hem dan post ik mijn bevindingen.

Je kan de CPU Mhz niet aan de doorvoersnelheid koppelen, deze cpu is hetzelfde als die van de Netgear WNDR3700 en die haalt ook 400Mbps
Test van de RouterBoards: http://www.routerboard.com/pdf/tests_april_2009.pdf
Gaat om de RB400G

donderdag 1 oktober 2009 17:06

Acties:

0 Henk 'm!

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

Anarchy 99 schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 17:21:
Na m'n enorme miskoop van een Dlink DIR-655 ga ik ook m'n eigen router in elkaar schroeven. Ik heb dit topic nog maar heel vluchtig doorgelezen, maar ik verbaas mij over dion_b z'n post:

[...]

Miskoop van Dlink DIR-655 ?
* Tomba heeft een Dlink DIR-655 icm Onsnet Eindhoven (100Mbit Fullduplex) en haalt gewoon de volledige snelheid.

Vanaf ftp.tweakdsl.nl:

code:

ftp> get 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
ftp: 10485760 bytes ontvangen in 1,05 seconden 10015,05 kB/s.
ftp> get 100mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 100mb.bin (104857600 bytes)
226 Transfer complete.
ftp: 104857600 bytes ontvangen in 9,11 seconden 11511,43 kB/s.

Ding crasht nooit en ondersteunt ook nog eens Wlan 802.11n ! Waar ik eerst 2 apparaten voor had staan (pfSense op een P3-733 met 256MB RAM en een HP 420 Wlan Accesspoint) die samen enkele tientallen Watts gebruikten heb ik nu alleen deze router staan en ik ben echt supertevreden! $_/-\o_$
^{(Hardware version A4, Firmware 1.21)}
Voor dat geld kon ik er zelf geen bouwen die gewoon netjes linespeed haalt ! (en ook de ingebouwde switch is niet onaardig, haal geregeld 80MB/s tussen mijn server en mijn werkstation)

[ Voor 6% gewijzigd door Tomba op 01-10-2009 17:21 ]

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A

donderdag 1 oktober 2009 21:24

Acties:

0 Henk 'm!

Proxx

Topicstarter

Onsnet Eindhoven

het wordt een tijd dat Onsnet naar Leende komt. zowat alle omliggende dorpen hebben het al. vandaar mischien ook die mooi aanbieding van upc tripple play van 85euro voor 45 bang dat klanten naar de toekomstige concurentie gaan

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 16:50:
[...]

Als ik hem hem dan post ik mijn bevindingen.

Je kan de CPU Mhz niet aan de doorvoersnelheid koppelen, deze cpu is hetzelfde als die van de Netgear WNDR3700 en die haalt ook 400Mbps
Test van de RouterBoards: http://www.routerboard.com/pdf/tests_april_2009.pdf
Gaat om de RB400G

kijk als je het zo verteld klinkt het helemaal veelbelovend.

ik bekijk het zo omdat er op de pfsense pagina zoiets dergelijk staat. dat het niet helemaal waar is en van verschillende dingen afhangt weet ik. mijn router nu bijvoorbeeld is 350mhz en gaat ook boven de 100mbit

[ Voor 20% gewijzigd door Proxx op 01-10-2009 21:30 ]

Proxx wijzigde deze reactie 31-07-2015 13:37 (1337%)

dinsdag 6 oktober 2009 17:31

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb vandaag mijn RB450G gekregen en meteen een testje gedaan
Eerst de firmware geupgrade naar 3.30.
Testopstelling ziet er als volgt uit:

PC1 --- WAN-Routerboard-LAN --- PC2

Vervolgens op PC2 een groot bestand gekopieerd vanaf PC1 via windowsshare
throughput was rond de 220Mbps, cpu usage was rond de 75%.
Verder gewoon standaard instellingen en ook nog geen QoS.

Voor de komende paar jaar wel voldoende lijkt me.

Verder veel mogelijkheden kwa instellingen !

dinsdag 6 oktober 2009 19:37

Acties:

0 Henk 'm!

LinuZZ

Verwijderd schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 17:31:
Ik heb vandaag mijn RB450G gekregen en meteen een testje gedaan
Eerst de firmware geupgrade naar 3.30.
Testopstelling ziet er als volgt uit:

PC1 --- WAN-Routerboard-LAN --- PC2

Vervolgens op PC2 een groot bestand gekopieerd vanaf PC1 via windowsshare
throughput was rond de 220Mbps, cpu usage was rond de 75%.
Verder gewoon standaard instellingen en ook nog geen QoS.

Voor de komende paar jaar wel voldoende lijkt me.

Verder veel mogelijkheden kwa instellingen !

is het mogelijk om pfsense op dat apparaatje te installeren?

enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk

dinsdag 6 oktober 2009 19:41

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

LinuZZ schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 19:37:
[...]

is het mogelijk om pfsense op dat apparaatje te installeren?

Routerboard is MIPSE arch.
Google op pfsense MIPS: http://doc.pfsense.org/in...ha,_XScale,_ARM,_etc.)%3F

Meeste wat je met Pfsense kan kan je ook met RouterBoard/RouterOS/Mikrotik

zondag 18 oktober 2009 16:19

Acties:

0 Henk 'm!

sonix666

Is er iemand die een Alix bordje van PC Engines gebruikt in combinatie met pfSense 1.2.3-RC3?

In principe hebben die bordjes voor zover ik weet 3 LAN poorten van 100 Mbit/s. Ik heb netjes de LAN en OPT1 met elkaar gebridged. Op LAN mijn normale PC, op OPT1 mijn HTPCtje. Als ik nu bestanden kopieer (via FTP), dan zie ik in de traffic graph op de router dat de snelheid niet boven de 50 Mbit/s uitkomt. De CPU usage zit rond de 50-60%. Enig idee waarom er niet tegen de 100 Mbit/s gehaald wordt?

Edit: Sorry voor het lastig vallen. Het probleem lag bij de FTP client (FireZilla). Door burst tolerance op very high te zetten wordt wel de theoretische limiet bijna gehaald.

[ Voor 15% gewijzigd door sonix666 op 18-10-2009 16:23 ]

maandag 21 december 2009 19:39

Acties:

0 Henk 'm!

Raven

Marion Raven fan

Raven schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 11:31:
pfSense non-embedded is niet echt geschikt voor flash he

Ik ga vanmiddag eens proberen een van pfSense's embedded nanobuilds te installeren, icm met datzelfde moederbord..
Deze nieuwere embedded variant bied itt de vorige variant wél ondersteuning voor uitbreiding met packages.

Even een kleine update van mijn kant.

Heb ondertussen de meest recente, pas gereleasede, 1.2.3 embedded/nanobsd versie van pFsense draaiende (maar nog niet daadwerkelijk in gebruik genomen) en heb vanmiddag met jperf zitten testen.

Bij een desktop (Atom 230, PCI Gb NIC) direct verbonden met mijn laptop (T7600 ExpressCard Gb NIC) haalde jperf max 670Mbit, met 6 connecties. Met de pfsense-router ertussen, het MSI IM-945GSE-A plankje, kwam jperf niet hoger dan 380Mbit. CPU (Atom N270) usage bij dat plankje hing rond de 90% dus denk dat ik tegen de limiet aan zat, al vraag ik me nu af waarom de desktop sneller kon daar die ook een singlecore Atom heeft

Edit: Aldus iemand van 't pfsense forum:
"If the desktop and laptop were on different interfaces of pfSense, then you were still getting 380 in and 380 out, they were just on different NICs.

Desktop -> nic1 | pfsense | nic2 -> Laptop

A 380Mbit transfer from Desktop to Laptop is 380 in nic1, 380 out nic2, 760Mbit total traffic being handled at the router."

Dat verklaart dat dus, niet aangedacht

[ Voor 15% gewijzigd door Raven op 24-12-2009 19:12 ]

zaterdag 11 juni 2011 20:43

Acties:

0 Henk 'm!

K4F

Enorme schop naar boven.

Ben al enkele maanden aan het prutsen met een zelfbouwrouter gebasseerd op een su2300 ION platform. Ik zou graag het aantal apparaten in huis voor misc taken beperken en daarom draait deze server al xbmc, samba, mail en de hele mikmak op Ubuntu.

In tegenstelling tot een hoop doe ik een poging om de router te virtualiseren om zo niet alleen afhankelijk te zijn van iptables. Door de wifi module (Als AP met AES) te bridgen met de LAN interface is er slechts 1 gateway nodig, en blijft de WAN interface over. Alles draait Lan to Lan prima op gbit snelheden maar hier begint het euvel. Ik heb Ziggo AiO extra, 120 mbit, wat net voor wat meer problemen zorgt. Wan to Lan op native niveau ging me goed af, op de storingen bij ziggo na. Door internettende medebewoners heb ik dit niet voor al te lang getest aangezien m´n enige optie ook echt is om de router te virtualiseren.

Reeds getest zijn SMoothwall, Pfsense en m0n0wall in zowel virtualbox als vmware met wisselende resultaten. In alle gevallen zijn de diverse inspectie mogelijkheden en andere CPU vreters uitgezet.
M0n0 ging richting de 90 mbit met redelijk cpu gebruik terwijl de andere pogingen eigenlijk resulteerde in een vrij onstabiele 50 mbit bij 100% cpu gebruik.

Ik heb geprobeerd andere guest interfaces toe te wijzen in de hoop dat het een driver of virtueel probleem was maar dit heeft de cpu load niet naar beneden gekregen. (virtualbox). Op dit moment ben ik radeloos met hoe ik het verder aan zou moeten pakken, systeem resources zijn er naar mijn idee zat, (su2300 is een dual core, VT-x, 4gb ram). Ik had het idee om van vm´s af te stappen en verder te kijken naar bijvoorbeeld een Routerboard en hoewel ik de functies hiervan vast ooit wel goed kan gebruiken, zijn die vrijwel gelijk aan de dir/825 die er nu staat op de uitwisselbare modules na.

Ben benieuwd of er iemand is die ervaring heeft met een gelijke situatie.

zaterdag 11 juni 2011 20:49

Acties:

0 Henk 'm!

gertvdijk

Virtualisatie en veel netwerkverkeer gaat alleen goed als je guest ook ondersteuning heeft voor de geparavirtualiseerde netwerkdrivers. Ik doe met Qemu-KVM onder Linux alles met virtio-net (en virtio-disk), ook onder Windows en dan krijg ik gewoon Gigabit snelheden op een Core i5-650 zonder dat de CPU over zijn nek gaat.
M0n0wall heeft maar beperkte ondersteuning voor deze 'platte' drivers en voor zover ik weet niet voor virtio helaas.

Kia e-Niro 2021 64 kWh DynamicPlusLine. See my GitHub and my blog for articles on security and other stuff.

Pagina: 1 2 Laatste

Reageer

Onderwerpen