Ik erger me niet zo heel snel maar....

[Timmey]

.... kunnen jullie die kevlar geen ban geven?

[wildhagen]

Euh, die was toch al gebanned ?

[Destruction]

Nee da's rontgenstraal .

Maareh wrom ?

[GaMeOvEr]

kevlar is ook al gebanned.

Ja, rongtenstraal ook.

Gelukkig maar. Weer een kwaliteitsverbetering doorgevoerd.

*zing* It's so easy... *zing*

[Destruction]

Op donderdag 01 maart 2001 18:27 schreef GaMeOvEr het volgende:
kevlar is ook al gebanned.

Ja, rongtenstraal ook.

Gelukkig maar. Weer een kwaliteitsverbetering doorgevoerd.

*zing* It's so easy... *zing*

Hehe , opgeruimd staat netjes

"and no one can stop me now.. "

[Obi]

Ben ik er eindelijk achter gekomen dat Rontgenstraal een relaxete gast is, word 'ie gebanned...

[Timmey]

Op donderdag 01 maart 2001 18:43 schreef Obi het volgende:
Ben ik er eindelijk achter gekomen dat Rontgenstraal een relaxete gast is, word 'ie gebanned...

Misschien laten ze 'm wel vrij wegens goed gedrag

Maar mooi dat er weer een idioot minder is

[GaMeOvEr]

Op donderdag 01 maart 2001 18:43 schreef Obi het volgende:
Ben ik er eindelijk achter gekomen dat Rontgenstraal een relaxete gast is, word 'ie gebanned...

Verklaar je nader ?

Gemiddeld werd ik nooit zo blij van zijn postings... Heb ik het dan helemaal mis ?

[Destruction]

Aan de gene wie ik mijsoms kan ergeren is Wildhagen .


( en daar weet hij wel van denk ik )

[wildhagen]

Op donderdag 01 maart 2001 18:49 schreef pier het volgende:
Aan de gene wie ik mij kan ergeren is Wildhagen .


( en daar weet hij wel van denk ik )

Da's dan wederzijds. Maar goed, daar ging het hier niet over, back on-topic.

[Destruction]

Op donderdag 01 maart 2001 18:50 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Da's dan wederzijds. Maar goed, daar ging het hier niet over, back on-topic.

Ok , Wildhagen

Ofcourse erger ik mij niet fulltime aan je , maar soms.... ach boeie verder ook .

Het heeft wat met wanna bee mod gedrag te maken.

Verder no offence .


Your'e only helping the ads .

[wildhagen]

Het heeft wat met wanna bee mod gedrag te maken.

Nou nee, om een aantal redenen.

1) Ik heb daar totaal geen tijd voor...
2) Als ik ergens aan meewerkt, verwacht ik wel dat er een duidelijk beleid is in de zin van wat er word getolereerd etc. Als dat niet zo is, kun je imho niet goed functioneren. En goed beleid mis ik node op GoT.

[GaMeOvEr]

Heej luitjes, dit niet gaan veranderen in een over-en-weer flame draadje he !

Anders ga ik jullie beide bannen !

Owh nee... dat kan ik niet.... Euh... whatever...

[Destruction]

Op donderdag 01 maart 2001 18:54 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Nou nee, om een aantal redenen.

1) Ik heb daar totaal geen tijd voor...
2) Als ik ergens aan meewerkt, verwacht ik wel dat er een duidelijk beleid is in de zin van wat er word getolereerd etc. Als dat niet zo is, kun je imho niet goed functioneren. En goed beleid mis ik node op GoT.

Ok .

Hehe weird is dat , soms kan ik me enorm aan iemand ergeren hier & mog op dezelfde dag weet ik toch niet waarom


Nou ja , dan heeft die ergering ook geen zin

- ergering ingetrokken


EDIT : maar nu ontoppic , wildhagen , if you want to continue maybe you better mail or ICQ me

[Verwijderd]

Niet hier heh, alsjeblieft laten we hier gewoen blijven doen!

[wildhagen]

Op donderdag 01 maart 2001 18:55 schreef GaMeOvEr het volgende:
Heej luitjes, dit niet gaan veranderen in een over-en-weer flame draadje he !

Zie jij hier iemand flamen? ik flame niet, pier flamed niet... we geven gewoon beiden onze mening, zonodig gemotiveerd met argumenten.

[GaMeOvEr]

Ik zeg ook niet dat jullie dat doen, ik wilde alleen voorkomen dat jullie het eventueel _wel_ gingen doen.

[Destruction]

Op donderdag 01 maart 2001 19:00 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ik zeg ook niet dat jullie dat doen, ik wilde alleen voorkomen dat jullie het eventueel _wel_ gingen doen.

Nee , ik heb al een paar waarschuwingen aan me broek hangen , wil geen ban

ok ontoppic nu voor GaMeOvEr

[GaMeOvEr]

Topic was volgens mij 10 postings geleden al klaar.

(Als in : Antwoord op de vraag gegeven.)

[Destruction]

Ok ,


1,2,3 :


SLOTJE

Of toch niet ?

[Verwijderd]

Kwaliteitssysteem?

AUB GaMeOvEr, gloof dat het nu hier ook nodig wordt

[Savages]

Op donderdag 01 maart 2001 19:05 schreef pier het volgende:
Ok ,

1,2,3 :

SLOTJE

Of toch niet ?

4,5,6,7,8

Blijkbaar niet.....

(en ik dacht dat je bang was voor een ban? )

[Obi]

Op donderdag 01 maart 2001 18:46 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Verklaar je nader ?

Gemiddeld werd ik nooit zo blij van zijn postings... Heb ik het dan helemaal mis ?

Nou ik heb een tijdje terug een beetje cyber-mot met Rontgenstraal gehad... Heb ik hem een keer bij toeval IRL tegen gekomen en viel hij nog allerzinds mee. Sindsdien geen problemen meer gehad met raymond.
Dat hij niet altijd even subtiel post op GoT kan ik niet ontkennen, maar een ban..? Tja ik ga er niet over maar vind ik wat ver gaan... Ik weet mensen die het meer 'verdienen'.

[Obi]

nog even iets anders, waarom wordt er weer om een slotje gevraagd..? Ik zie persoonlijk slotjes alleen nuttig als het moet voorkomen dat er in een topic te reageren valt (om diverse redenen). Niet om duidelijk te maken dat het 'klaar' is. Ik zie vaak genoeg dat een topic gesloten is om een reden als 'de vraag is beantwoord dus gooi maar dicht' terwijl; ik nog zou willen reageren... Da's erg jammer.

[witchdoc]

Op donderdag 01 maart 2001 18:54 schreef wildhagen het volgende:
2) Als ik ergens aan meewerkt, verwacht ik wel dat er een duidelijk beleid is in de zin van wat er word getolereerd etc. Als dat niet zo is, kun je imho niet goed functioneren. En goed beleid mis ik node op GoT.

klopt, maar lijkt mij dat je dan beter actief kan gaan meewerken en zo het beleid proberen te veranderen.. lukt het je niet kan je nog altijd 'onstlag nemen' toch?

[GaMeOvEr]

Op donderdag 01 maart 2001 19:55 schreef Obi het volgende:
nog even iets anders, waarom wordt er weer om een slotje gevraagd..? Ik zie persoonlijk slotjes alleen nuttig als het moet voorkomen dat er in een topic te reageren valt (om diverse redenen). Niet om duidelijk te maken dat het 'klaar' is. Ik zie vaak genoeg dat een topic gesloten is om een reden als 'de vraag is beantwoord dus gooi maar dicht' terwijl; ik nog zou willen reageren... Da's erg jammer.

Eens. in een goed forum wordt zo'n draad gewoon keurig begraven, en hoeft hij niet geforceerd de grond ingestampt te worden.

Helaas geldt dat niet voor alle forums hier.

[Destruction]

Huh?

ik reply voor de gein met deze tekst

[
Ok

1,2,3:

slotje

of toch niet?
] het gaat plotseling over waneer er een slotje op een toppic moet komen ?


[ach , ik zal wel wat gemist hebben ]

[GaMeOvEr]

Ik denk dat het even verkeerd begrepen werd "in the heat of the moment"

Nogal veel gezeik in SG op dat moment...

[PokkeNoise]

is kevlar van die stof waar ze onderboeken van maken

[Polle]

Op donderdag 01 maart 2001 22:09 schreef PokkeNoise het volgende:
is kevlar van die stof waar ze onderboeken van maken

Ja, kogelwerende boxershorts

[Destruction]

EDIT: owwja
[off-toppic]

ja,kogelwerende boxershorts

voor een klantwerend prijsje......

[/off-toppic]

[Verwijderd]

Op donderdag 01 maart 2001 19:52 schreef Obi het volgende:

[..]

Nou ik heb een tijdje terug een beetje cyber-mot met Rontgenstraal gehad... Heb ik hem een keer bij toeval IRL tegen gekomen en viel hij nog allerzinds mee. Sindsdien geen problemen meer gehad met raymond.
Dat hij niet altijd even subtiel post op GoT kan ik niet ontkennen, maar een ban..? Tja ik ga er niet over maar vind ik wat ver gaan... Ik weet mensen die het meer 'verdienen'.

Hey Ibo! Alles kits? Dus er houd toch nog iemand van me op GoT!! :D:P

Ja ach, die ban van gister was ook totaal niet terecht--->Het ging als volgt:
Ik heb maandenlang niks "opstandigs" of zo gedaan. Toen de kroeg werd gesloten, vond ik dat niet zo leuk, nee, en heb ik er wel een paar flauwe opmerkingen ingegooid....maar geen flames of zo. Na een e-mail sessie met Llewella is dat alles ook weer helemaal goed gekomen.
Niks aan de hand en ik open trouwens zelden topics, meestal reageer ik alleen maar. Van vervuiling of zo kan je bij mij moeilijk spreken lijkt mij!

Afijn, gister ging alles redelijk op de rit in SG, totdat HlpDsk zei: Ik ga even puinruimen [topic=135887]

En hierop zo'n beetje alles sloot. De reactie van een hoop mensen hierop was: Topic openen en vragen waarom, die werden weer gesloten etc.
Ik opende toen, een beetje melig geworden door dit fenomeen, dit topic: En opeens gaat alles op slot.
Met daarin een plaatje van een mooi slot.
Flauw, ik weet het maar ja.
In ieder geval, ik kreeg een waarschuwing en dat was het.
Kon ik begrijpen, verder niks aan de hand. Terwijl anderen MEERDERE "slot" topics openden, zonder gebannend te worden.
En 5 minuten later was ik opeens gebanned.:?
Ik vond dat toch wel raar. Eerst een waarschuwing (die ik kon begrijpen) en toen opeens zonder dat ik ook nog maar iets gepost had een ban.

Maar ja, lees maar wat HlpDsk zei over mij:
[topic=135887]
Puur persoonlijke wrok....

Toen ik dus om een verklaring vroeg aan Tom en Floris, kreeg ik als antwoord:
Jij stak met je hoofd boven het maaiveld uit. Pure pech dus.
En verder wouden ze er niks over zeggen
Later zei Floris nog dat ik al eens een waarschuwing in de Kroeg had gehad, en daarom nu was geband!!!!
Ja hallo! De kroeg is al weer wekenlang weg!

Vandaar dat ik nu via hierzo, een beetje m'n verklaring nog probeer te geven.
De ban was, mi, onterecht en er zijn er ZEKER een hoop meer die em beter verdienen.

HlpDsk reageert helemaal niet op mijn mailtjes, dus daar heb ik ook niks aan....vandaar op deze manier.

Al zal het me niet verbazen dat ik opnieuw geband word, wederom zonder reden en uitleg.

Groeten Ibo,
Ray.

[Agent-X]

Wat een soap

[Destruction]

Op vrijdag 02 maart 2001 17:31 schreef Maiar het volgende:
Wat een soap

Ik haat soaps

[Verwijderd]

aha wordt het eindelijk weer wat rustiger hiero

[Obi]

Op vrijdag 02 maart 2001 16:50 schreef Runtgenstraal het volgende:

[..]

Hey Ibo! Alles kits? Dus er houd toch nog iemand van me op GoT!! :D:P

[veel tekst]

Groeten Ibo,
Ray.

Yo Ray, alles gaat lekker hier .

Ik denk dat (zeker omdat de reden van je ban genoemd werd als 'je hoofd boven het maaiveld uitsteken') de ban op Rontgenstraal tijdelijk is.

Maar wel adviseer ik je huidige ondertitel een beetje op te volgen (keeping a low profile) en niet meer mee te doen aan de acties van gisteren. Dat schiet gewoon niet op. Persoonlijk had ik IEDEREEN die die topics opende nadat het duidelijk was dat het chaos was gebanned, dus echt ongelijk geef ik ze niet. Maar er hadden meer (tijdelijke) bans moeten vallen. Maar ja, da's achteraf, de rust is wedergekeerd...

Ik kan er verder ook niets zinnigs over zeggen, ik beslis niet over dat soort zaken (hoewel ik met het steunen van jou wel invloed uitoefen op de mening van de mods, nadat ik een jaar lang hier natuurlijk vreselijk veel credit opgebouwd heb ), maar we horen het vast nog wel van een mod/ ad in deze topic.


Greetz to all, Obi.

[Floor-is]

Runtgenstraal: Als je een waarschuwing hebt gehad in een forum dat is verwijderd, gaat die waarschuwing niet weg, dat lijkt me duidelijk. Mijn opmerking "Jij stak met je hoofd boven het maaiveld uit. Pure pech dus."

Dit heb ik later als volgt uitgelegd:

Laat ik het kort houden:

Jij startte een topic die heel erg verkeerd uitkwam, je had al waarschuwingen gehad. Onder andere van mij en Tom, dus jouw zoveelste actie kostte je de kop.
Hardstikke logisch zou ik dus zeggen.

Met "hoofd boven maaiveld" trachtte ik aan te geven dat je juist opviel met dat topic en dat je je laatste kans hierdoor ook hebt verspeeld, verder wil ik er niet met je over in discussie.

We hebben je meerdere malen gewaarschuwd, we hebben je ook meerdere malen de hand boven het hoofd gehouden en we hebben dingen door de vingers gezien, maar op een gegeven moment houdt dat op. Er is een grens tot waar we kunnen gaan en die heb jij overschreden.

Daarbij is het zo dat je weet dat als je een ban hebt gehad, je niet langer welkom bent op het forum, daarom heb ik je nu wederom gebanned. Het bannen van een user betekent niet dat wij de username zat zijn, maar dat het gedrag van de user niet correct is. Als jij dan een nieuwe username aanvraagt, is hier nog steeds dezelfde gebruiker, met het zelfde gedrag. Juist die gebruiker die wij hebben gezegd dat hij niet meer welkom is, denk je nu echt dat we die gebruiker dan weer gewoon zijn gangetje laten gaan? Nee, die gebruiker is niet welkom. (Zo duidelijk?)

[Obi]

Hmz.. aan Floris' reactie te lezen is het toch écht definitief...

Ray,

Sorry dude, ik heb het geprobeerd, ik kan er verder ook niets meer aan doen...
Ik spreek je nog wel 's op een feest..

(jou trouwens ook Floris )

[Destruction]

klinkt nogal definitief { ban= Niet meer welkom }