[Testcase]Wandeling

[Pirate-Bozz]

Afgelopen week mijn eerste eigen camera (panasonic FZ28) gehaald. Vanmorgen stukje gaan lopen en hem meegenomen. Ben nog totaal nieuw in fotografie vandaar dat er misschien wat knullige foto's tussen zitten.

(Diegene die raadt waar ze genomen zijn, krijgt een koekje )

#1


#2


#3

Grote versie: klik

#4


#5


#6

Grote versie: klik

#7

Grote versie: klik

#8


#9


#10

Grote versie: klik

En nog twee minder goede:

#11


#12


Over de laatste twee heb ik nog een vraag: ze zijn in mijn ogen erg donker, zeker voor een foto die overdag buiten is gemaakt. Hoe zien jullie dat? (Mijn beeldscherm is wel niet gekalibreerd, maar de andere foto's zien er wel goed uit)


Voor de rest, alle commentaar en tips zijn welkom !

Voor de foto's 3,6,7 en 10 raad ik jullie aan de grote versie te bekijken, daar zit meer detail in.

[ Voor 9% gewijzigd door Pirate-Bozz op 12-07-2009 17:26 . Reden: Links naar grote versie toegevoegd ]

[DennusB]

Leuk serie lekker vrolijk!
De laatste 2 zijn inderdaad wat donkerder...

Ennuh, grote versie bij nummer 10? Ik kan niet klikken hoor ?

[RobbyTown]

1 t/m 4 zijn erg druk, niet echt boeiend.

5 en 6 zijn zowat het zelde, maar 6 is de mooiste van die 2 .

7 net niet druk, je wilt laten zien dat de kikker netjes gecamoufleerd is.

8 was mooi geweest als je dichterbij had gemaakt en een DOF had gebruikt.

9 en 10 zelfde verhaal als 8.

11 en 12, mooie platen maar ze zijn wat donker.
2 oplossingen:
1) Sluitertijd verhogen, hierdoor kun je wel wazige fotos krijgen omdat de sluiter tijd te hoog word
2) ISO omhoog gooien (zo heb je niet z'n lange sluitertijd nodig), let wel op niet te hoog, hoe hoger hoe meer kans op ruis .

[gelukkie]

Ik denk dat het bij 11-12 de oplossing niets te maken heeft met hogere iso e.d. (behalve als er dermate overbelicht moet worden dat sluitertijden te lang worden)

De camera meet het licht en stelt zich vervolgens in. De lucht is erg fel, toch probeert de camera detail naar voren te halen met als resultaat dat het landschap onderbelicht is. Je zult zien dat als het landschap op de juiste manier belicht zou zijn, dan was de lucht meer overbelicht. Dit komt puur door het dynamische bereik van de camera (het menselijk oog heeft een groter dynamisch bereik).

Heb even jouw foto anders belicht met behulp van camera raw in photoshop:

(als je hier problemen mee hebt, verwijder ik de afbeelding weer )

Zoals je ziet wordt de lucht wat meer overbelicht. Een oplossing is: iets overbelichten zodat het landschap 'lichter' wordt. Andere optie is: gebruik maken van 'spot lichtmeting' (als jouw camera deze optie heeft), deze meetmethode meet de belichting op het punt waar je scherpstelt.

[HaseMike]

Nummer 6,8 en 9 zijn leuk. Aangezien je net begint wat tips :

- De fz28 heeft een heel aardige macro mode dacht ik, dus bloemetjes e.d. een stuk beeldvullender maken van dichtbij.

- 8 zou inderdaad een stuk mooier zijn met een DOF (depth of field, oftewel een deel van de foto is scherp meestal de voorgrond maar hoeft niet perse, en de rest onscherp). Dus de bloemen scherp en het landschap wazig. Dit krijg je met een groot diafragma, of klein F getal. Maar de fz28 is een compact dus er zal niet zoveel DOF zijn om mee te werken

- Onderwerpen wat minder in het midden plaatsen, al heb ik zelf ook nog steeds die neiging

Verder lekker frise foto's en nummer 11 zou je ook lokaal kunnen bijlichten met b.v. Lightroom zodat je het detail in de lucht bewaard en toch de voorgrond wat oplicht.

[TukkerTweaker]

gelukkie schreef op zondag 12 juli 2009 @ 17:54:

Zoals je ziet wordt de lucht wat meer overbelicht. Een oplossing is: iets overbelichten zodat het landschap 'lichter' wordt. Andere optie is: gebruik maken van 'spot lichtmeting' (als jouw camera deze optie heeft), deze meetmethode meet de belichting op het punt waar je scherpstelt.

Nog een andere optie: ND Grad filter gebruiken voor een compleet goed belichte plaat.

[Pirate-Bozz]

Ik heb zelf ook nog net even wat geprutseld in lightroom. Lokaal wat extra exposure toegevoegd bij #12:

Geeft dit effect:



Ook nog even de vlinder ietsje lichter gemaaktL


Grote versie: klik

Toch wel handig dat ik de foto's in RAW+Jpeg heb gemaakt dan

[ Voor 29% gewijzigd door Pirate-Bozz op 12-07-2009 22:31 ]

[Zuurstok]

waar heb je die foto's gemaakt als ik vragen mag ?
De laatste foto's lijken namelijk erg op Mechelen

[Pirate-Bozz]

Ghenzi schreef op zondag 12 juli 2009 @ 22:31:
waar heb je die foto's gemaakt als ik vragen mag ?
De laatste foto's lijken namelijk erg op Mechelen

Koekje is voor jou

Je kijkt inderdaad richting Mechelen, dit is vlak voor het Vijlenerbos genomen, op het stuk Wahlwiller-Vijlenerbos.

[DrBOB101]

wat direct opvalt is dat je het onderwerp zo'n beetje altijd in 't midden hebt; probeer eens wat te spelen (zoals de laatste twee). Foto 11 is naar mijn mening de beste kwa compositie.

[Orion84]

Centrale compositie maakt ze inderdaad wat saai. En verder is 8 best een fraaie plaat wat mij betreft. Een iets lager standpunt, zodat je de horizon kon zien was nog mooier geweest

[MeneerG]

Net te laat. Ik zag foto 4, en dacht: "Daar ben ik vaker geweest".

Ik mis contrast in de foto's.