Paardenkrachten?

[Verwijderd]

Uit het artikel over de 'vleesetende robot':
"De gevormde stoom werd voldoende geacht om een generator aan te drijven, die goed is voor zestien paardenkrachten."

Paardenkrachten moet echt wel gewoon paardenkracht zijn volgens mij. PK is een eenheid en eenheden zijn altijd enkelvoud.

zou dus moeten zijn:
"De gevormde stoom werd voldoende geacht om een generator aan te drijven, die goed is voor zestien pk."
of
"De gevormde stoom werd voldoende geacht om een generator aan te drijven, die goed is voor zestien paardenkracht."

[RemcoDelft]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 14:48:
"De gevormde stoom werd voldoende geacht om een generator aan te drijven, die goed is voor zestien paardenkracht."

Dit klinkt in ieder geval voor geen meter... "16 pk" is duidelijk, bij uitschrijven zou ik er wel meervoud van maken.

[willemdemoor]

Aangepast, in "..aan te drijven, die 16pk kan leveren. .."

[JvS]

RemcoDelft schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 14:56:
[...]

Dit klinkt in ieder geval voor geen meter... "16 pk" is duidelijk, bij uitschrijven zou ik er wel meervoud van maken.

Sja, je zegt ook 140 newtonmeter en niet newtonmeters

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 14:56:
[...]

Dit klinkt in ieder geval voor geen meter... "16 pk" is duidelijk, bij uitschrijven zou ik er wel meervoud van maken.

Mja, het klopt dat het totaal niet klinkt maar 'paardenkrachten' vloekt in mijn ogen zo mogelijk nog harder

[Henk007]

Afgezien van de mogelijk bedoelde analogie-stijlfiguur is het tegenwoordig gangbaar om vermogen uit te drukken in kW.
En als we dan toch aan het insektencopuleren zijn: pk != HP (uit het originele bronartikel)
Paardenkracht @wikipedia

[ Voor 42% gewijzigd door Henk007 op 12-07-2009 00:33 ]

[Verwijderd]

DIN of SAE? Als je dan toch met mieren bezig bent

[Big Womly]

Druk het dan ineens uit in Watt, dan zijn ineens al deze problemen van de baan

16 HP = 11 931.1979 watts
Bron: http://www.google.com