ArmA 2 advies grafische kaart

[Verwijderd]

Hoi

Onlangs kocht ik Arma2, éénmaal thuisgekomen begon ik dit spel te installeren, éénmaal dit achter de rug ging ik direct testen, ik deed een training missie, de allereerste meen ik mij te herinneren... ik behaalde max 15 fps/sec... heb zitten tweaken maar kreeg het niet beter, alleen op de laagste resolutie ging de fps/sec boven de 20 maar zo wil ik het echt niet spelen, het oog wil namelijk ook wat

mijn huidig systeem:

dual core CPU E6600,
2GB ram corsair DDR2 @ 800mhz,
huidige kaart sparkle geforce 7900gt
Win XP home edition

nu mijn vraag, zou de volgende kaart helpen meer fps te verkrijgen en nog belangrijker, kan mijn pc dit dragen (kaart te zwaar misschien) zodat ik niet te maken krijg met een bottleneck?

kaart = ASUS ENGTX285 TOP/HTDI/1GD3 - Grafische adapter - GF GTX 285 - PCI Express 2.0 x16 - 1 GB DDR3 - Digitale Visuele Interface

[g0tanks]

De CPU zal waarschijnlijk wel een bottleneck vormen. Op welke resolutie speel je? Want misschien kan je beter een goedkopere kaart nemen als je resolutie niet al te hoog is.

[Sydney08]

Ik zou niet voor een GTX kaart gaan, aangezien je processor dan de bottleneck is! Het is beter om een 8800 of 9800 kaart van Nvidia te halen en 2GB aan geheugen erbij in te prikken.

[thijszor]

koop een hd4770 en prik er 2GB geheugen bij

[AlexV]

Dan zal je eerst nog een paar specs erbij moeten zetten, want hier hebben we niet erg veel aan. De specs die er nog bij moeten zijn het moederbord en de voeding. Als je moederbord geen PCI-e 2.0 slot heeft, dan wordt de kaart nogal genekt door de bandbreedte. Als de voeding niet voldoende is, dan zal de PC het niet doen onder belasting. Daarbij denk ik dat je de CPU nog een stukje moet OC'en om geen bottleneck te vormen voor de GPU.

Ook willen we nog graag weten op welke reso je speelt, want een GTX285 is nogal overkill voor een 15" 1024x768 schermpje;). En als laatste: waarom geen ATi? Ik denk dat je met een HD4890 ook prima uit de voeten kunt, en een 1GHz versie is al te krijgen voor zo'n €160,-

[Verwijderd]

voeding = 600w

moederbord = asus p5b

als het kon had ik graag 1650 x 1050 gehad... heb een 20 inch breedbeeldscherm

dank u voor de snelle reacties!

grtzz

[Verwijderd]

HD4870 512MB voor zo'n 110 euro is de mooiste kaart die je er imo in kunt stoppen.

[AlexV]

Verwijderd schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:24:
HD4870 512MB voor zo'n 110 euro is de mooiste kaart die je er imo in kunt stoppen.

Of een HD4870 met 1GB voor €135,-, kan ook nog handig zijn op 1680x1050 bij bijv. GTA 4 .

Verwijderd schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:21:
voeding = 600w

Dit zegt natuurlijk niet zoveel, want als deze van Sweex of Trust (of een ander B-merk) is, dan zal ie het met een HD4870 misschien niet eens trekken, dan sterft ie en kan hij de hele PC meenemen zijn graf in.

Als het een A-merk is (Zalman, Corsair, Coolermax, Enermax, etc) dan hoef je je geen zorgen te maken, dan kan er zelfs nog een tweede HD4870 bij

[ Voor 5% gewijzigd door AlexV op 06-07-2009 21:47 ]

[Verwijderd]

AlexV schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:46:
[...]

Of een HD4870 met 1GB voor €135,-, kan ook nog handig zijn op 1680x1050 bij bijv. GTA 4 .

Dan moet je het ook alleen voor GTA IV doen anders is het imo niet nodig.

[Verwijderd]

het is sweex 650w

[AlexV]

Verwijderd schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:56:
het is sweex 650w

Oh, ik denk dat je dan beter ook meteen een A-merk voeding kan kopen, maar -the_mask- die heeft meer verstand van voedingen, dus ik denk dat die wel kan zeggen of je dat kan doen of dat je een nieuwe moet kopen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:56:
het is sweex 650w

Slechtere 650 Watt voeding had je volgens mij niet kunnen nemen, misschien kan die het niet eens aan.
Zou mijn apparatuur er trouwens ook niet op durven aansluiten.

Maar zou dit adviseren:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair CX400W	€ 39,-	€ 39,-
1	XFX Radeon HD 4870 512MB DDR5 XXX	€ 109,54	€ 109,54
Importeren		Totaal	€ 148,54

Videokaart is snel genoeg en de voeding kan meer leveren dan je huidige al is dat voor sommigen moeilijk te begrijpen, maar het is wel zo.

[Hekking]

Is die modulaire Coolermaster 500W niet wat voor hem voor 5 tientjes, 400 watter is niet echt future proof imo. Als je dan toch bezig bent...

[Verwijderd]

Hekking schreef op maandag 06 juli 2009 @ 23:01:
Is die modulaire Coolermaster 500W niet wat voor hem voor 5 tientjes, 400 watter is niet echt future proof imo. Als je dan toch bezig bent...

Is misschien niet futureproof maar dat ligt ook aan je eisen natuurlijk en de Sweex was _helemaal niet_ futureproof, dus hij gaat er al op vooruit.
En zoveel meer kan een CM van 500 Watt ook niet leveren, intern heeft de Corsair namelijk hetzelfde design als een Antec EarthWatts 500 W, Arctic Cooling Fusion 550RF en Corsair VX450W. Dus een stikkertje van 400 Watt zegt ook niet alles.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2009 23:07 ]

[Tomino]

_{Hoe zet je nou de PW grafiekje in je post?}

[Verwijderd]

Tomino schreef op maandag 06 juli 2009 @ 23:05:
_{Hoe zet je nou de PW grafiekje in je post?}

Ga naar het winkelmandje en druk op RML generen en doe copy past, simpel toch.

[Verwijderd]

denk dat ik deze voeding zal aanschaffen:

Corsair TX650W - Voeding ( intern ) - ATX12V 2.01/ EPS12V 2.2 - 90-264 V wisselstroom V - 650 Watt - actieve PFC -

en deze kaart:

Sapphire RADEON HD 4890 - Grafische adapter - Radeon HD 4890 - PCI Express 2.0 x16 - 1 GB GDDR5 - Digitale

met deze 2 samen zal hij het wel doen zeker?

dank u voor tips!


grtzzz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 07:13:
denk dat ik deze voeding zal aanschaffen:

Corsair TX650W - Voeding ( intern ) - ATX12V 2.01/ EPS12V 2.2 - 90-264 V wisselstroom V - 650 Watt - actieve PFC -

en deze kaart:

Sapphire RADEON HD 4890 - Grafische adapter - Radeon HD 4890 - PCI Express 2.0 x16 - 1 GB GDDR5 - Digitale

met deze 2 samen zal hij het wel doen zeker?

dank u voor tips!


grtzzz

Videokaart is misschien wat overdreven met jouw beeldscherm, maar voeding snap ik niet. CrossFireX met twee HD4890's zit er toch niet in, maar je koopt wel een voeding die het aan kan?

[Verwijderd]

AlexV schreef op maandag 06 juli 2009 @ 21:05:
Als je moederbord geen PCI-e 2.0 slot heeft, dan wordt de kaart nogal genekt door de bandbreedte.

Bron? Want het voor zo ver ik de reviews heb gelezen namelijk niet waar.

[Ultraman]

Verwijderd schreef op maandag 06 juli 2009 @ 22:24:
[...]

Slechtere 650 Watt voeding had je volgens mij niet kunnen nemen, misschien kan die het niet eens aan.
Zou mijn apparatuur er trouwens ook niet op durven aansluiten.

Maar zou dit adviseren:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair CX400W	€ 39,-	€ 39,-
1	XFX Radeon HD 4870 512MB DDR5 XXX	€ 109,54	€ 109,54
Importeren		Totaal	€ 148,54

Videokaart is snel genoeg en de voeding kan meer leveren dan je huidige al is dat voor sommigen moeilijk te begrijpen, maar het is wel zo.

Prima advies imo.

Verwijderd schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 07:13:
denk dat ik deze voeding zal aanschaffen:

Corsair TX650W - Voeding ( intern ) - ATX12V 2.01/ EPS12V 2.2 - 90-264 V wisselstroom V - 650 Watt - actieve PFC -

en deze kaart:

Sapphire RADEON HD 4890 - Grafische adapter - Radeon HD 4890 - PCI Express 2.0 x16 - 1 GB GDDR5 - Digitale

met deze 2 samen zal hij het wel doen zeker?

dank u voor tips!


grtzzz

Ja, gaat vast ook werken. Alleen ben je hier wel aan het overkillen/onnodig met geld aan het smijten denk ik.
Een 4890 is een stuk duurder dan een 4870 enhet beetje extra performance zal, zeker op jouw systeem niet merkbaar zijn. Het prijsverschil kun je beter in 2GB extra RAM steken!
Ook de voeding is imo grote overkill. Iets rond de 450W heb je al meer dan zat aan, ook als je er later weer een leuk middenklasse systeem aan wilt hangen. De aangeraden Corsair voeding of de VX450 versie zijn prima dingen.

[Verwijderd]

Ik volg de rest: alles boven de 4870 512MB is overkill en onnodig duur (zelfs een 4850 zal het nog heel goed doen). Aangeraden voeding zal inderdaad al een pak vooruitgang zijn.

[AlexV]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 11:46:
[...]

Bron? Want het voor zo ver ik de reviews heb gelezen namelijk niet waar.

Had hier laatst zo'n site van, maar die ben ik kwijt . Maar daar hadden ze alles vergeleken, en bij ATi werd geen van alle kaarten genekt door een PCI-e 1.1 slot, maar van Nvidia werd alles vanaf de GTX280 toch aardig genekt, en kon het makkelijk 10-15FPS schelen.

[Verwijderd]

Zoek maar op, want dat is het eerste wat ik er van hoor.

[AlexV]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 13:38:
Zoek maar op, want dat is het eerste wat ik er van hoor.

Gevonden:
http://alienbabeltech.com/main/?p=2249&page=11
Hier zie je in de tabels die eronder staan dat een GTX280 flink wordt afgeknepen door een PCI-e 1.0 slot, en dat het bij ATi erg weinig scheelt. Het is wel een beetje game afhankelijk, maar het kost je dus wel FPS, afhankelijk van de kaart en het spel.

Hier nog het topic waar de link instond:
[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 101

[Verwijderd]

Hmm vaag. Ken die site ook verder niet(=stelt mij wantrouwig). Alle CF reviews die ik gezien heb op X48 vs P45(16x16x vs 8x8x) is dat het verschil heel erg klein is. Alleen dat is is dan idd weer met ATI kaarten.

[KiLLaHeRTz]

P45 is dan wel PCIe 2.0 hea Dus in feite hetzelfde als PCI-e 1.1 16x

PCI-e 1.1 8x is 2x zo weinig bandbreedte, dus misschien een bottleneck?

[Verwijderd]

voor mij is het belangrijkste dat ik arma2 deftig kan spelen op mijn huidig systeem... zal alles nog eens bekijken en dan beslissen, bedankt voor alle reacties

grtzzzz

[Verwijderd]

KiLLaHeRTz schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 15:17:
P45 is dan wel PCIe 2.0 hea Dus in feite hetzelfde als PCI-e 1.1 16x

PCI-e 1.1 8x is 2x zo weinig bandbreedte, dus misschien een bottleneck?

Umm je moet wel ff goed lezen want dat is nu de issue. 16x 1.1 is niet voldoende voor de GTX 280 zo lijkt het uit die review.

[Kuhr89]

Ik zou sowieso voor die game nog even 2GB ram aanschaffen. Dat is altijd mooi meegenomen en krijg je ook goede performance boost in andere applicaties...

Ik ben het eens met de HD4870.. De meerwaarde is het voor jou niet waard... Zeker niet als je op die resolutie gamed... Ik zou alleen wel de 1GB nemen..
De voeding is ook prima die gezegt is.. Niks meer of minder zou ik gaan uitgeven. Alleen dat je 2GB ram erbij zou kunnen/moeten nemen..

[ Voor 3% gewijzigd door Kuhr89 op 08-07-2009 11:31 ]