Canon SX10 of Panasonic FZ28

[Pirate-Bozz]

Ik ga over een viertal weken op vakantie en ben het speuren voor mijn eerste eigen camera. Omdat ik merk dat ik fotograferen steeds leuker vind, ben ik op zoek naar een toch wat 'serieuzer' model. Een dslr valt buiten mijn budget maar mijn oog is gevallen op twee andere camera's: de Canon SX10 IS en de Panasonic DMC-FZ28.

Ik twijfel nog over de waarde van de verschillen en de reviews (o.a camerlabs) helpen hier niet al te veel bij. Het gaat met name over deze verschillen:

RAW-opnamemogelijkheid vs. alleen Jpeg (de Canon):
in hoeverre gaat dit van belang zijn? Ik heb gelezen dat de losless opnamemogelijkheden van RAW vooral handig zijn als je achteraf de foto's nog gaat bewerken. Doen jullie dit veel of is dit toch voorbehouden aan de wat professionelere fotograaf?

Diafragma, 2.8-5.7 (Canon) vs. 2.8-8.0 (Panasonic): de Canon heeft een kleiner f-getal dus een groter diafragma, en is dus beter bij situatie's met weining licht. Dit leidt ook tot minder ruis bij hogere iso-waarden (is dit correct?, heeft iemand me verteld).
Het verschil loopt pas echt uiteen bij een ISO-waarde van 1600 (volgens de camerlabs review), hoe vaak gebruik je deze waarde? of de waarde 400/800?)

HD-opname mogelijkheid van de Panasonic: is wel leuk en aardig maar voor de weinige filmpjes die ik maak zijn de mogelijkheden van de Canon ook voldoende

Batterijen (Canon) vs. Accu (Panasonic): Batterijen zijn natuurlijk handiger als je redelijk 'actieve' vakanties houdt.


Mijn vraag aan jullie is, wat is jullie mening over de met name de eerste verschillen en zijn er nog dingen waar een newbie als ik nog op moet letten?

Even ge-edit:

Het verschil in gewicht maakt me niet echt uit, vrij miniem vergeleken met wat ik nog meer meeneem.
Kantelbaar scherm evenzo, is volgens mij alleen handig in een paar situatie's waarvan ik niet verwacht dat ik snel kom (bv. boven het hoofd fotograferen).

Wanneer heeft een externe flitser dan pas echt meerwaarde? Volgens mij voldoet de ingebouwde flitser het ook wel voor de meeste indoorshots.

[ Voor 11% gewijzigd door Pirate-Bozz op 05-07-2009 21:22 ]

[Anoniem: 22659]

Gewicht, aansluiting van een flitser, kantelbaar schermpje, herlaadtijd van de flitser.

Ik vraag me alleen wel af of de FZ28 nog wel op voorraad is!

[thefox154]

cameras presteren beide goed, ben zelf bezitter van een fz8 en dit is de beste compact die ik ooit in mijn bezit heb gehad. Maar goed dit is natuurlijk zo subjectief als de pest

Kijk ik naar het prijsverschil, mogelijkheden en fotokwaliteit:
FZ28 € 284 (wel op voorraad, digitalstreet)
SX10 € 313 (niet voorradig, digitalstreet)

dan is in mijn optiek de betere camera voordeliger en op voorraad. Voor het verschil heb je mooi dat tasje en een 4b kaart of iets dergelijks

Accuduur hangt helemaal van het gebruik af. Ga je elk uur even bekijken wat je geschoten hebt dan zal de accuduur automatisch flink afnemen. Maar normaal gesproken moet de accu zeker 150+ foto's meegaan. Mijn ervaring met batterijen is negatiever (zeer veel kwaliteitsverschil), ik gebruik zelf het liefst een goede accu. Deze is vaak krachtiger en gaat langer mee.Ik zou persoonlijk nooit met losse batterijen op pad willen gaan. Maar consumer modellen zijn hier vaak nog van voorzien.

Een iso boven de 400 moet je met deze camera's nooit gaan gebruiken, bij beide is de kwaliteit bedroefend. Wil je deze hoge iso's gaan gebruiken dan wordt het automatisch een DSLR (ander verhaal). Zet de camera vast op max. ISO400 en misschien nog wel 200. De Leica lens van Panasonic staat wel bekend als kwalitatief & optisch zeer goed, canon is iets lichtsterker lastig om hier een uitspraak over te doen. Meer in de trant van liever een lepel of een vork..

Ik herken me eigen keuzes van een jaar of 4 geleden erg in de vragen die je stelt. Ik ben begonnen met de FZ8, veel met de scene mogelijkheden gespeelt (panasonic erg goed in). Hier schiet je erg leuke platen mee. Op een gegeven moment had ik door wat de scene instelling aanpast in de camera instellingen en dan ga je wat meer met de manuele standen klooien. En op gegevenmoment ontgroei je de camera en koop je een d90

Edit: flits zie antwoord hierboven.
Edit: Raw, dit is persoonlijk. Ik gebruik het zo nu en dan. Als ik denk van wow, dit is een superplaat dan schiet ik hem in raw+jpg. Zoals jezelf zeg de RAW variant is beter voor de nabewerking. In 95% van de gevallen zal je camera er een juist accent aangeven echter als die superplaat net verklooit wordt door de JPEG-software in je camera dan zit je 's-avonds gigantisch te balen

[ Voor 74% gewijzigd door thefox154 op 06-07-2009 08:18 ]