Goed backupprogramma

[MsG]

Uiteraard heb ik zelf al een poos gezocht, maar het probleem is dat elk product zich zelfbenoemd de beste noemt of marktleider. Nu vraag ik me af, wat gebruiken veel tweakers hier als backupprogramma? Ik heb bepaalde locaties die ik regelmatig wil backuppen. Ik deed het altijd handmatig zelf met ctrl c en ctrl v, echter krijg je dan doodleuk als op den duur 1 bestand in gebruik is, hij de hele queue cancelt, iets wat niet echt handig is. En bovendien deed ik het niet zo vaak zelf meer, geautomatiseerd is wat dat betreft handiger. Ik geef zelf de voorkeur aan freeware, maar als dat ontbreekt wil ik best een betaald pakket. Ik werkte altijd filebased, daar geef ik persoonlijk de voorkeur aan omdat je dan ook niet gebonden bent aan een bepaald pakket. Echter zie ik misschien wel grote voordelen van non-file based backuppen over het hoofd.

Kortom wat is echt een aan te radne backupprogramma?

SPECS: Windows XP Pro

[R3M1]

Ik ben zelf al een tijdje gebruiker van SyncBackPro, prettig no-nonsense programma dat bijna elk back-up scenario ondersteund:

zie: http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html

[Releases]

GoodSync vind ik zelf een erg goed en efficient synchroniseer/backup programma.

[ Voor 0% gewijzigd door Releases op 04-07-2009 21:03 . Reden: typo ]

[GWTommy]

Je zou met Windows taakplanner een bash bestand uit kunnen voeren die alle mappen en bestanden die jij opgeeft backupt.

[MsG]

GWTommy schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 21:03:
Je zou met Windows taakplanner een bash bestand uit kunnen voeren die alle mappen en bestanden die jij opgeeft backupt.

Maar daarmee krijg je alsnog dat hij stopt als er een bestand in gebruik is, en hij ook weer dingen vervangt die helemaal niet gewijzigd zijn .

[Badtothebone]

Cobian Backup

http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm

- Gratis
- Shadow Volume Backup
- Backup to FTP
- Logs via email
- ....

Ik gebruik het al jaren en het voldoet prima.

[jopie]

Dat laatste is niet zo'n probleem, voeg aan de copy regel in je BAT bestand /d toe, en hij kopieert alleen bestanden die nieuwer zijn dan het doelbestand.

[SyS_ErroR]

R3M1 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 21:00:
Ik ben zelf al een tijdje gebruiker van SyncBackPro, prettig no-nonsense programma dat bijna elk back-up scenario ondersteund:

zie: http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html

Ik gebruik al jaren de gratis variant hiervan, SyncBack.. Werkt inderdaad prima!

[Turdie]

MsG schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 20:55:
Uiteraard heb ik zelf al een poos gezocht, maar het probleem is dat elk product zich zelfbenoemd de beste noemt of marktleider. Nu vraag ik me af, wat gebruiken veel tweakers hier als backupprogramma? Ik heb bepaalde locaties die ik regelmatig wil backuppen. Ik deed het altijd handmatig zelf met ctrl c en ctrl v, echter krijg je dan doodleuk als op den duur 1 bestand in gebruik is, hij de hele queue cancelt, iets wat niet echt handig is. En bovendien deed ik het niet zo vaak zelf meer, geautomatiseerd is wat dat betreft handiger. Ik geef zelf de voorkeur aan freeware, maar als dat ontbreekt wil ik best een betaald pakket. Ik werkte altijd filebased, daar geef ik persoonlijk de voorkeur aan omdat je dan ook niet gebonden bent aan een bepaald pakket. Echter zie ik misschien wel grote voordelen van non-file based backuppen over het hoofd.

Kortom wat is echt een aan te radne backupprogramma?

SPECS: Windows XP Pro

ntbackup, zit ingebakken in XP Pro. In Vista/2k8 heet het Windows Backup.Of een scriptje d.m.v Robocopy

[MsG]

Ik heb nu eerst SyncBack freeware edition draaien. Eens kijken hoe het gaat bevallen. Schroom ondertussen niet om jullie ervaringen met andere backupprogramma's te posten, zodat onze medetweakers daar weer wat aan hebben.

[alt-92]

Voor XP?
Een System State backup + ASR met NTBackup die je één keer per maand update.
Normale data kun je net zo overzetten als je zelf wil.

[MegaTronics]

Zelf backup ik alles via Acronis True Image. Eenmaal per week een volledige backup en dan dagelijks een differentiale backup.

[MsG]

Net klaar met SyncBack. Heeft alles prima gekopieerd. Echter had hij een paar critical errors, die qua aantal wel worden genoemd in de log, maar niet los als error . Nou ja 99% van de bestanden staat iig goed .