Problemen met installeren SCOM

[Verwijderd]

Ik ben bezig met een testopstelling op te bouwen voor SCOM, deze testopstelling bestaat uit 3 Windows 2003 servers. Op de eerste server staat Active Directory, DNS en DHCP. Op de tweede server SQL 2005 sp3 en hier moet dus alle SCOM software op komen (member server).

Echter wat heel raar is, is het feit dat SCOM zegt dat Active Directory geïnstalleerd moet zijn op de SCOM server, terwijl een stukje eerder werd gezegd dat je SCOM beter niet op een domein of een back-up domeincontroller moet installeren. Ik zie tevens nergens in de documentatie dat Active Diretory geïnstalleerd moet zijn om SCOM te installeren. Dus ik vind het allemaal een vreemde zaak want het is dus absoluut de bedoeling dat de SCOM server een member server blijft en niet een 2e domein controller. Iemand een geniale ingeving?

B.v.d.

[Verwijderd]

Wat is je exacte melding ? Scom hoeft indd niet op je AD oid. Alleen als je externe domain controllers moet monitoren zoals wij doen heb je de gateway module nodig.

[ Voor 159% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2009 22:12 ]

[_Arthur]

SCOM 2007? 2007 SP1? Of 2007 R2? Windows Server 2003, welk SP? R2? Wat is je AD level van je forrest/domain?

Error, need more input!

Hier staat een 8 delige video 'howto': http://blogcastrepository.com/media/albums/scom/default.aspx

[ Voor 27% gewijzigd door _Arthur op 03-07-2009 22:21 ]

[Verwijderd]

offtopic: R2 upgrade pack mag wel eens komen ipv de Evaluation versie..*zucht*


ontopic: Rechten van je accounts wel voldoende?

[Turdie]

Wat zijn je eisen voor SCOM? Wat wil je ermee bereiken?

Wat heb je al geprobeerd, wat zijn de foutmeldingen. Hoe zie je netwerk eruit? Op welke manier installeer je SCOM. Waar zet je SQL en SCOM ook niet op een aparte server en laat je via het netwerk met elkaar communiceren (als je SCOM eruit dan ligt, ligt niet je SQL Server eruit en andersom). Tenzij je natuurlijk HA / FT van ESX hebt, dan steekt wat anders in elkaar, maar daar ik even niet vanuit.

Heb je dit al doorgelezen:
Getting Started with Operations Manager 2007

[ Voor 59% gewijzigd door Turdie op 03-07-2009 22:57 ]

[Verwijderd]

shadowman12 schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 22:54:
Wat zijn je eisen voor SCOM? Wat wil je ermee bereiken?

Wat heb je al geprobeerd, wat zijn de foutmeldingen. Hoe zie je netwerk eruit? Op welke manier installeer je SCOM. Waar zet je SQL en SCOM ook niet op een aparte server en laat je via het netwerk met elkaar communiceren (als je SCOM eruit dan ligt, ligt niet je SQL Server eruit en andersom). Tenzij je natuurlijk HA / FT van ESX hebt, dan steekt wat anders in elkaar, maar daar ik even niet vanuit.

Heb je dit al doorgelezen:
Getting Started with Operations Manager 2007

Uhm weet niet waarom je nu over HA en fault tolerence van vSphere etc gaat beginnen maar staat er redelijk los van, En Als SQL eruit ligt, ligt SCOM er ook uit dus die stelling klopt niet,als beide eruit liggen buffert de data zich op de clients. Tevens gaf de TS al aan dat hij een losse SQL heeft. Hij moet gewoon zijn setup log ff plakken.

[Turdie]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 23:40:
[...]


Uhm weet niet waarom je nu over HA en fault tolerence van vSphere etc gaat beginnen maar staat er redelijk los van, En Als SQL eruit ligt, ligt SCOM er ook uit dus die stelling klopt niet,als beide eruit liggen buffert de data zich op de clients. Tevens gaf de TS al aan dat hij een losse SQL heeft. Hij moet gewoon zijn setup log ff plakken.

Maar dat is wel relevant als je gaat kijken hoe je SCOM omgeving gaat opzetten, je wilt zo min mogelijk downtime,toch? Of zeg tegen je klanten, je sorry die omgeving ligt er al 3 dagen uit, want dat heb ik niet gezien, want onze monitoring lag eruit. Kan niet, in mijn inziens, zeker als je in 24*7 omgeving werkt.

Ook de volgende fases volgen

• Evaluate
• Plan
• Pilot
• Deploy

Er was toch een monitoring thematopic?

Als de TS nou eens antwoord geeft op onze vragen, komen we een stuk verder .

[ Voor 25% gewijzigd door Turdie op 04-07-2009 00:02 ]

[Verwijderd]

shadowman12 schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 23:59:
[...]


Maar dat is wel relevant als je gaat kijken hoe je SCOM omgeving gaat opzetten, je wilt zo min mogelijk downtime,toch? Of zeg tegen je klanten, je sorry die omgeving ligt er al 3 dagen uit, want dat heb ik niet gezien, want onze monitoring lag eruit. Kan niet, in mijn inziens, zeker als je in 24*7 omgeving werkt.

Ook de volgende fases volgen

• Evaluate
• Plan
• Pilot
• Deploy

Er was toch een monitoring thematopic?

Als de TS nou eens antwoord geeft op onze vragen, komen we een stuk verder .

Oftewel OTAP(Ontwikkel/Test/Acceptatie/Productie) Maar indd meer info is welkom over de installatie fouten. En zou zelf kiezen voor een fysiek SQL cluster. Maarja weet niet of het kostentechnisch haalbaar is en of ze meerdere SQL DB hebben. En voor hij bij de P fase is zijn we al wel een aantal maandjes verder denk ik.Als newbie is SCOM redelijk lastig en uitgebreid. Tenminste zo heb ik het vroeger ervaren .

[Turdie]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 00:17:
[...]

Oftewel OTAP(Ontwikkel/Test/Acceptatie/Productie) Maar indd meer info is welkom over de installatie fouten. En zou zelf kiezen voor een fysiek SQL cluster. Maarja weet niet of het kostentechnisch haalbaar is en of ze meerdere SQL DB hebben. En voor hij bij de P fase is zijn we al wel een aantal maandjes verder denk ik.Als newbie is SCOM redelijk lastig en uitgebreid. Tenminste zo heb ik het vroeger ervaren .

Daar zijn ook cursussen voor, je gaat niet zonder cursus wat lopen kloten met SCOM.Dan krijg je namelijk pruts werk.

[Verwijderd]

shadowman12 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 00:46:
[...]


Daar zijn ook cursussen voor, je gaat niet zonder cursus wat lopen kloten met SCOM.Dan krijg je namelijk pruts werk.

Met of zonder cursus maakt niet uit. Het fine-tunen van je omgeving kost nou eenmaal veel tijd. Maar dan heb je ook wat Nu je toch alive bent. Wij wachten op input

[Turdie]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 00:49:
[...]


Met of zonder cursus maakt niet uit. Het fine-tunen van je omgeving kost nou eenmaal veel tijd. Maar dan heb je ook wat Nu je toch alive bent. Wij wachten op input

Daar heb ik het veel te druk voor die input. Wij zijn zelf bezig SCOM te implementeren op ongeveer 3000 Windows Servers. Er is genoeg informatie beschikbaar in boeken en op Technet . Ik ben niet jouw slaaf ofzo, kom op zeg, ga iemand anders vervelen

[ Voor 7% gewijzigd door Turdie op 04-07-2009 01:07 ]

[Verwijderd]

shadowman12 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 01:04:
[...]


Daar heb ik het veel te druk voor voor die input. Wij zijn zelf bezig SCOM te implementeren op ongeveer 3000 Windows Servers. Er is genoeg informatie beschikbaar in boeken en op Technet

D8 dat jij de TS starter was nm...En ehm of je nou 30 of 3000 servers gaat monitoren maakt niet veel uit. Als je packs maar goed zijn..daar doelde ik met het fine-tunen op.

En ehm gelukkig ben jij niet mijn slaaf indd en mensen die roepen dat ze het druk hebben zijn useless.
Ga pas nuttige dingen zeggen als je er verstand van hebt aub. Lekker je upgrade van fysiek naar virtueel uit handen geven aan vmware en EMC gasten..Geeft wel inzicht in je kennis imho. De woorden HA en FT heb je vast uit je presentatie terwijl jij ze zelf nog nooit hebt toegepast..boontje komt om zn loontje vriend. Had ook normaal kunnen reageren.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2009 01:27 ]

[_Arthur]

shadowman12 schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 23:59:
Maar dat is wel relevant als je gaat kijken hoe je SCOM omgeving gaat opzetten

De TS maakt een testopstelling...

[alt-92]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 01:07:
en mensen die roepen dat ze het druk hebben zijn useless.
Ga pas nuttige dingen zeggen als je er verstand van hebt aub. Lekker je upgrade van fysiek naar virtueel uit handen geven aan vmware en EMC gasten..Geeft wel inzicht in je kennis imho.

Ah, dus het getuigt van weinig inzicht in je kennis als je een dergelijk grote ingreep in je complete infrastructuur met behulp van specialisten op dat terrein uit laat voeren?

Interessante conclusie

Maar zullen we het vooral dit keer gewoon netjes houden tijdens de discussie?

[Verwijderd]

alt-92 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:00:
[...]

Ah, dus het getuigt van weinig inzicht in je kennis als je een dergelijk grote ingreep in je complete infrastructuur met behulp van specialisten op dat terrein uit laat voeren?

Interessante conclusie

Maar zullen we het vooral dit keer gewoon netjes houden tijdens de discussie?

Absoluut niet, als je geen kennis hebt moet je zeker specialisten inschakelen voor dat. Alleen ga dan geen termen lopen roepen die totaal offtopic zijn, en het hoog in de bol hebben .. Maaar indd genoeg

[Turdie]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:59:
[...]

Absoluut niet, als je geen kennis hebt moet je zeker specialisten inschakelen voor dat. Alleen ga dan geen termen lopen roepen die totaal offtopic zijn, en het hoog in de bol hebben .. Maaar indd genoeg

Ik weet wel degelijk wat die termen betekenen, ik ben zelfs VCP, maar dat terzijde. Ik ben gewoon goed .

[ Voor 5% gewijzigd door Turdie op 04-07-2009 14:29 ]

[Verwijderd]

hahaha grapjas. Knap als jij je vSphere examen al hebt aangezien die nog niet afgenomen wordt.!!
Je moet wel een bijzonder mens zijn.

[Turdie]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 14:39:
hahaha grapjas. Knap als jij je vSphere examen al hebt aangezien die nog niet afgenomen wordt.!!
Je moet wel een bijzonder mens zijn.

VCP-310 .Een beetje offtopic, en daarnaast heb ik rechtstreekse contacten met VMware en ook met Microsoft .Ik ben ook beta tester geweest van SCOM en van vSphere .
Wij zijn een "Global Account" voor die bedrijven, die hebben veel inspraak.Waar blijft de TS trouwens?

[ Voor 33% gewijzigd door Turdie op 04-07-2009 14:55 ]

[Verwijderd]

Voel je niet speciaal, elke goldpartner is dat..anyway..genoeg bullshit praat imho.

[Turdie]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 15:31:
Voel je niet speciaal, elke goldpartner is dat..anyway..genoeg bullshit praat imho.

Wat jij wil gozer

[Verwijderd]

Dat je een keer stopt met je flauwe leugen praatjes...

[alt-92]

Modbreak:

En nou kappen met dat bekvechten.