[showase] Chateau Feuille de Laurier

[qless]

Gisteren tijdens een urbex tocht een 'nieuwe' lokatie gevonden...Middenin een groot bos ligt dit kleine kasteeltje.

Ballroom
#1


Zitkamer
#2


Zijkamer
#3


Personeel slaapkamer
#4


Schoorstenen op de zolder
#5


Spinrag
#6


Personeel slaapkamer
#7


Naar beneden via de personeels trap
#8


De kelders, op deze na gelukkig droog
#9


Zelfs het plafond is versierd
#10


Ketelruimte, ook met versiering
#11


Alle fotos zijn gemaakt met de 10-22 lens, als HDR bewerkt met wzart en wit toning.

[adoy]

Het zijn technisch mooie foto's, maar op de 1 of andere manier doen ze me weinig. Wat zeker niet meehelpt is de toning. Sorry, nofi!

[g0tanks]

Misschien ligt het aan mij, maar ik vind het felle licht dat door de ramen komt nogal storend. Want de ramen zijn helemaal niet interessant en het licht leidt af van wat wel interessant is om te bekijken.

[qadn]

Dunno, Dat hoort er eigenlijk bij. Ramen zijn altijd veel lichter dan de rest.
Teveel HDR stoort veel meer.

Mooie locatie, nette foto's. Doen mij ook niet zoveel.

[TheJVH]

Technisch goed, qua gevoel is het helemaal niks, sorry . Daarom imo ook geen Showcase, maar dat is niet aan mij.

Ook zijn het vrij dezelfde foto's. Veel foto's met een kamer, gericht op een hoek oid. Weinig spannends als serie.

[Verwijderd]

Ik vind het anders best netjes hoor. Niet ieder beeld even interessant maar zeker heel aardig. Vult elkaar goed aan als serie.

#6 en #8 vind ik overigens de beste, door het licht vooral.

[SparkOne]

Wow vind het echt een erg mooie serie! Heb ik zelf nog nooit geprobeerd, B&W HDR, bedankt voor de inspiratie!
Ik vind vooral 4 en 9 super!

[loewie1984]

De foto's spreken me minder aan omdat ze z/w zijn, ik had ze liever in kleur gezien omdat er dan toch meer detail te ontdekken is en bepaalde zaken er meer uit springen dan anderen. Ik vraag me dan ook af waarom je toch voor z/w gekozen hebt?

Naar mijn mening daarom ook (nog) geen showcase

[TukkerTweaker]

loewie-643- schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 11:04:
De foto's spreken me minder aan omdat ze z/w zijn, ik had ze liever in kleur gezien omdat er dan toch meer detail te ontdekken is en bepaalde zaken er meer uit springen dan anderen. Ik vraag me dan ook af waarom je toch voor z/w gekozen hebt?

Naar mijn mening daarom ook (nog) geen showcase

Helemaal mee eens, potentieel erg mooie serie ben alleen benieuwd naar de kleuren versies. Door z/w te kiezen hier lijkt het meer van hetzelfde.

[Yuri_MB]

Ik ben het wel eens met de vorige mensen, maar misschien komt het doordat sommige van de kamers gewoon geen verhaal spreken, neem foto #3. Technisch een goede foto, de zwart wit toning is heel erg mooi, maar het onderwerp is gewoon niet interessant. 3 Ramen, een lege kamer en iets van een trap of een cv op de vloer. Terwijl op foto #2 juist gigantisch veel gebeurt, wat het ook voor mij meteen de beste foto uit de set maakt. Die foto voelt "af". Er gebeurt een hoop en het heeft een heerlijke zwart wit toning. #5 vind ik ook echt een mooie foto vanwege de compositie, het is een grof object en toch ook valt er zo veel op qua detail!
Op plek nummer drie komt voor mij #6, ook hier vertelt de foto een soort verhaal, de spinrag in hard zwart witte toning is erg goed gekozen!

De andere foto's zijn op zich allemaal wel goed, maar missen toch een beetje de X-factor, die je in de foto trekt en er voor zorgt dat je alles wilt zien wat er op de foto staat. Misschien omdat er niet zo veel is, en wat er is komt toch niet karakteristiek genoeg over.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind de foto's heel erg mooi, maar als het een showcase is ga ik natuurlijk zeuren over alle dingetjes.

[ThePupD]

Kan je wat meer vertellen over hoe je de fotos hebtgemaakt... diafragme sluitertijd... Hoewel ik het enigzins met commentaar eens ben vind ik het toch een mooie serie en ben benieuwd hoe je ze hebt gemaakt, dus los van de nabewerking dan.

[ Voor 10% gewijzigd door ThePupD op 02-07-2009 17:21 ]