Minder stoomvorming icm. licht?

[Verwijderd]

Dag,

Wij hebben in de douche boven één spiegel 3 lampen. Het viel me op dat er één kapot was, en precies op die plek was er nog stoom. Het grootste deel van de spiegel is gewoon bedekt met stoom (condens), behalve het deel waar de 2 lampen zijn.

Ik vraag me af hoe het komt, dat de lampen stoomvorming voorkomen... dat shampoo stoomvorming voorkomt is best logisch, maar licht?

[pinockio]

Wat denk je van warmte? Warmte doet condens verdampen.

[Xander]

Warmte?

[asfaloth_arwen]

Ik denk dat het eerder zit in de warmte die veroorzaakt wordt door de lampen, het oppervlakte van de spiegel dat beschenen wordt door de lamp is niet zo koud, dus zal er minder snel condens tegen opslaan ofzo?

[YellowCube]

stoom slaat neer op koude oppervlakken = beslagen spiegel.
Lamp boven de spiegel is wellicht een minder koude spiegel dus minder beslagen.

[Verwijderd]

Ik ben echt een oen als het over dat soort logica gaat.

Warmte is natuurlijk erg logisch.

[pinockio]

Zou het warmte zijn? ---

[MadMarky]

Dat komt door de warmte van de lampen

[Fietsbel]

Het komt door de warmte

[Opi]

Juist ja

Anyway, posts als pinockio in "Minder stoomvorming icm. licht?", MadMarky in "Minder stoomvorming icm. licht?" en Fietsbel in "Minder stoomvorming icm. licht?" leveren inhoudelijk geen enkele nieuwe informatie. Zodoende vallen ze in de categorie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics. Betreffende personen svp even opletten in de toekomst.