N of G Router ?

[NeoMe]

Heb abbo bij UPC, en die hadden een gewone router opgestuurd. Ik wil echter draadloos kunnen internetten dus nu sta ik voor de keuze of dat ik een UPC draadloze router neem ( G ) of zelf een router koop ( N ).

Ik heb FiberPower 25MB en vraag mezelf dus af met welke router ik optimaal gebruik kan maken van mijn Internet. Heb deze laptop mocht dat nog iets uitmaken: Sony Vaio FW31J.

De reden dat ik dit vraag is omdat de UPC router in principe gratis is, en dat ik een N router zelf moet betalen.

[the squaler1]

Levert UPC dan geen Router met draadloos internet.
Anders zou je beter voor N kunnen gaan hierbij heb je groterre snelheden en beter bereik,maar dan moet je laptop dat natuurlijk wel ondersteunen.

[Gizz]

NeoMe schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 13:31:
De reden dat ik dit vraag is omdat de UPC router in principe gratis is, en dat ik een N router zelf moet betalen.

Dan de gratis router nemen en als de snelheid niet bevalt toch iets zelf kopen?
Simpel

[NeoMe]

Laptop ondersteunt N.

De gewone is gratis, maar een aanvullende G-router kost ook 60 euro. Dus kan ik net zo goed zelf een N-router kopen.

Is deze goed genoeg voor huis en tuin gebruik ( lees, zolder/tuin - ding zit in meterkast )
http://www.routershop.nl/...753-wireless-n-router.htm

[ Voor 150% gewijzigd door NeoMe op 30-06-2009 13:53 ]

[dion_b]

WiFi is geweldig voor convenience & connectivity, maar is nooit geschikt voor gegarandeerde performance.

Met 802.11g zul je in het allerbeste geval 27Mbit/s kunnen halen, maar 15-20Mbit/s is realistischer voor real-life situaties.

802.11n bestaat nog niet, je bedoelt vast draft-N. Die kan in theorie boven de 100Mbit/s uitkomen (300Mbit is daarentegen bullshit, dat is met beide richtingen duplex bij elkaar opgeteld ), maar IRL is 40-50Mbit/s hier wat je meestal zult halen.

Wat "optimaal gebruik maken" is, moet je zelf beslissen.

Overigens, sinds wanneer levert UPC "gewone routers"? Iirc krijg je alleen een modem, een modem icm router met WiFi of een modem-router combo met WiFi

[Verwijderd]

Klopt wat dion_b zegt. Wifi is leuk om te surfen, en mails te versturen. Streaming video kijken kan ook nog wel. maar heavy dingen doen (bv. films downloaden van usenet) gaat op zich wel, echter met zeer wisselende snelheden.

wil je zekerheid, plug dan een UTP kabel in de computer / notebook. Weet je zeker dat je het maximum eruit kan halen.

[NeoMe]

Het is inderaad Draft-N.

Bedankt in ieder geval.

[Cafe Del Mar]

[quote]Met 802.11g zul je in het allerbeste geval 27Mbit/s kunnen halen, maar 15-20Mbit/s is realistischer voor real-life situaties.[quote]
Ik haal in en real-life situation de volle 54Mbit van mijn G-verbinding. Het is een WDS-setup en ik haal een upload van 27Mbit (dus throughput van 54Mbit). De ene router staat 15 meter van de andere vandaan, met een betonnen muur ertussen. Signaalkwaliteit is 35%.
Ik haal die snelheid niet in pieken, maar gewoon flat, constant. Op mijn netwerk kopieer ik zo heel grote bestanden door, 40-50Gb. De snelheid dropt nooit.

Ik zou sowieso geen "draft-n" adviseren. Niemand kan 100% garantie geven dat de draft-n ook de definitieve "n" aankan. Je kan u verwachten aan allerlei backwards-compatible (draft-n > n) problemen, etc. Ik ken uw maximale internetspeed niet, maar met 54Mbit kom je toch al een eindje...

[Tankbuster]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 12:01:
[quote]Met 802.11g zul je in het allerbeste geval 27Mbit/s kunnen halen, maar 15-20Mbit/s is realistischer voor real-life situaties.[quote]
Ik haal in en real-life situation de volle 54Mbit van mijn G-verbinding. Het is een WDS-setup en ik haal een upload van 27Mbit (dus throughput van 54Mbit). De ene router staat 15 meter van de andere vandaan, met een betonnen muur ertussen. Signaalkwaliteit is 35%.
Ik haal die snelheid niet in pieken, maar gewoon flat, constant. Op mijn netwerk kopieer ik zo heel grote bestanden door, 40-50Gb. De snelheid dropt nooit.

Ik zou sowieso geen "draft-n" adviseren. Niemand kan 100% garantie geven dat de draft-n ook de definitieve "n" aankan. Je kan u verwachten aan allerlei backwards-compatible (draft-n > n) problemen, etc. Ik ken uw maximale internetspeed niet, maar met 54Mbit kom je toch al een eindje...

De volle snelheid met een betonnen muur ertussen ?

[Deef_K]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 22:46:
Klopt wat dion_b zegt. Wifi is leuk om te surfen, en mails te versturen. Streaming video kijken kan ook nog wel. maar heavy dingen doen (bv. films downloaden van usenet) gaat op zich wel, echter met zeer wisselende snelheden.

wil je zekerheid, plug dan een UTP kabel in de computer / notebook. Weet je zeker dat je het maximum eruit kan halen.

Usenet moet ik je toch geen gelijk geven. Zit hier op wireless-N plus minus 12 meter van de router af en haal gewoon strakke lijnen 3,40Mb/s

[dion_b]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 12:01:
[quote]Met 802.11g zul je in het allerbeste geval 27Mbit/s kunnen halen, maar 15-20Mbit/s is realistischer voor real-life situaties.[quote]
Ik haal in en real-life situation de volle 54Mbit van mijn G-verbinding. Het is een WDS-setup en ik haal een upload van 27Mbit (dus throughput van 54Mbit).
[...]
maar met 54Mbit kom je toch al een eindje...

Tenzij je bij de marketingbedrijf van een WiFiboer werkt geldt dat 27Mb up + 27 Mb down != 54Mb. Dat is gewoon 27Mb

Dat is mooi voor 802.11g, maar nog steeds niet geschikt voor snelheden boven de 25Mbps

Neefdave schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 12:18:
[...]


Usenet moet ik je toch geen gelijk geven. Zit hier op wireless-N plus minus 12 meter van de router af en haal gewoon strakke lijnen 3,40Mb/s

Tot de babyfoon bij de buren aangaat, je je noodles opwarmt in de microgolfoven of je zelfs anders gaat zitten en je fase verschuift

Het probleem met WiFi is niet dat je *nooit* goede snelheden haalt, het is dat zaken waar je weinig/geen invloed op uit kan oefenen toch jouw verbinding sporadisch kunnen verslechteren.

[Cafe Del Mar]

Tankbuster schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 12:04:
[...]

De volle snelheid met een betonnen muur ertussen ?

tja, ik weet niet hoe ik het anders moet schrijven , je mag altijd komen kijken natuurlijk...

Tenzij je bij de marketingbedrijf van een WiFiboer werkt geldt dat 27Mb up + 27 Mb down != 54Mb. Dat is gewoon 27Mb

Ik ben helemaal geen marketingboy, ik denk dat je het principe van WDS niet helemaal snapt. Als ik eerst 27Mbps naar mijn router upload, moet die dat weer door-uploaden naar de volgende router. De routers zijn onderling draadloos verbonden. Elke bit die ik upload naar de router, wordt door de volgende router weer "gedownload", dus je moet de snelheid gewoon maal 2 doen.
Net zoals je de maximaal te bereiken snelheid door 2 moet delen per hop je maakt.

[phemelrijk]

Ik zou een goede N kopen, dan ben je klaar voor de toekomst. Ik haal overigens met een wrt610N een draadloze snelheid van 57Mbps dus met een N kun je nog even verder in de toekomst. Die G zal idd nooit verder gaan komen dan rond de 27Mbps. Dat haal ik hier max op de G.

[NeoMe]

Mediamarktkrantje eindhoven blz 5. N-Router 35 euro SiteCom. Is dat Wat?

[phemelrijk]

NeoMe schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 11:27:
Mediamarktkrantje eindhoven blz 5. N-Router 35 euro SiteCom. Is dat Wat?

Ik denk dat die wel je 25 kan trekken jah. Let wel dat de ene N router de andere niet is. Maar mocht het toch niet lekker werken kun je het bij de MM gewoon ruilen of je geld terug vragen. Maar denk dat het wel lukt hoor.

[rusman]

Wifi is prima voor usenet downloaden hoor. Doe hier niks anders dan via wireless downloaden. Haal een zeer stabiele 1,50 MB/s en zie geen verschil met mijn bekabelde verbinding. Heb ooit eens een testje gedaan door eerst een bestand voor de helft te downloaden met wireless en de andere helft via de kabel. En ik zag totaal geen verschil in snelheid. Verder ook geen drops in de snelheid maar een prima keurige rechte lijn.

[Verwijderd]

phemelrijk schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 10:04:
Ik zou een goede N kopen, dan ben je klaar voor de toekomst. Ik haal overigens met een wrt610N een draadloze snelheid van 57Mbps dus met een N kun je nog even verder in de toekomst. Die G zal idd nooit verder gaan komen dan rond de 27Mbps. Dat haal ik hier max op de G.

hey,

welke adapter gebruik je daarvoor? de wmp 600N toevallig?

[mvh]

dion_b schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 14:11:
...
Met 802.11g zul je in het allerbeste geval 27Mbit/s kunnen halen, maar 15-20Mbit/s is realistischer voor real-life situaties.

802.11n bestaat nog niet, je bedoelt vast draft-N. Die kan in theorie boven de 100Mbit/s uitkomen (300Mbit is daarentegen bullshit, dat is met beide richtingen duplex bij elkaar opgeteld ), maar IRL is 40-50Mbit/s hier wat je meestal zult halen.
...
Overigens, sinds wanneer levert UPC "gewone routers"? Iirc krijg je alleen een modem, een modem icm router met WiFi of een modem-router combo met WiFi

Ik zou zeggen: ga voor N. Na het krijgen van glasvezel hadden wij toch een nieuwe router nodig, en toen heb ik maar meteen een draft-N router genomen. Daar heb ik geen spijt van gehad, waar het met de G maar de vraag was of ik op zolder kon verbinden is dat met N nooit een probleem. Ook de snelheid is veel beter, maar zeker qua bereik ga je er met sprongen op vooruit.

Wat dat laatste onderdeel in de quote betekent: ik lees dat TS FiberPower heeft, is dat niet glasvezel? In dat geval heb je geen modem nodig want het signaal is al digitaal, en dat is dan ook de reden dat ze "gewone" routers leveren, denk ik.

[NeoMe]

Oke, wordt de N van MM.

Reden: Snelheid & Bereik.

TNX

[ Voor 32% gewijzigd door NeoMe op 02-07-2009 14:37 ]

[dion_b]

deblaauwn schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 14:34:
[...]
Wat dat laatste onderdeel in de quote betekent: ik lees dat TS FiberPower heeft, is dat niet glasvezel? In dat geval heb je geen modem nodig want het signaal is al digitaal, en dat is dan ook de reden dat ze "gewone" routers leveren, denk ik.

FiberPower is UPC's merknaam voor snelle kabelinternetverbindingen. Daarvoor heb je een modem nodig. Overigens heb je voor echte glasvezel ook op z'n minst een transceiver nodig die in de volksmond "modem" genoemd wordt.

Reden voor losse modem+router is simpel: dat geeft je de vrijheid om te kiezen wat je eraan hangt. Dat is met name van belang omdat kabelaars met modems in bruikleen werken. Je kunt dus niet zelf je modem kiezen. Daarom moet die modem gewoon lekker in bridged mode een doorgeefklep zijn.

Cafe Del Mar schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 22:50:
[...]

Ik ben helemaal geen marketingboy, ik denk dat je het principe van WDS niet helemaal snapt. Als ik eerst 27Mbps naar mijn router upload, moet die dat weer door-uploaden naar de volgende router. De routers zijn onderling draadloos verbonden. Elke bit die ik upload naar de router, wordt door de volgende router weer "gedownload", dus je moet de snelheid gewoon maal 2 doen.
Net zoals je de maximaal te bereiken snelheid door 2 moet delen per hop je maakt.

Het is leuk en wel dat die router tegelijkertijd 27Mbit/s in twee richtingen verstuurt, maar dat is gewoon 27Mbit full duplex, meer niet. Jij kunt niet met een device dat aan een van die routers hangt met 54Mbit/s downloaden.

[ Voor 32% gewijzigd door dion_b op 02-07-2009 14:40 ]

[phemelrijk]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 14:26:
[...]


hey,

welke adapter gebruik je daarvoor? de wmp 600N toevallig?

Ik gebruik de WUSB600N