4890 crossfire op DFI Lanparty P45 T2RS Plus

[Jurek]

Hallo Tweakers,

Ik heb ik dit moment een DFI Lanparty P45 T2RS Plus moederbord en een Geforce 9800 GX2 in m'n PC. Maar ik will graag upgraden naar twee Radeon HD 4890 in crossfire. Mijn PSU heeft sowieso maar twee PCI-E aansluitingen, dus ik zal een nieuwe moeten aanschaffen. Maar het echte probleem zit voor mijn in de PCI-E sloten. Die zitten direct naast elkaar.

Ik heb een tijd gegoogled, maar ik kan niets vinden over iemand die dit geprobeerd heeft. Het lijkt mij dat de fan van de bovenste 4890 geblokkeerd wordt door de onderste, maar ik weet dus niet precies hoe dicht op elkaar ze komen te zitten.

Ik zal uiteraard nog wat verder googlen, maar als iemand hier weet of dit mogelijk is (zonder de bovenste kaart smelten ) hoor ik het graag.

[nedernakker]

het is mogelijk hoor, ik heb hier 2 3870x2 op dat bordje, bovenste kaart krijgt idd niet de volledige lucht, maar temps blijven hier binnen de perken. je zou kunnen kijken of je voor wat meer airflow rond de kaart kunt zorgen

[Jurek]

Volgens diverse sites is de 4890 ongeveer 3,8 cm hoog. Ik heb net even gemeten en als het goed is zit er ongeveer 0,5 cm ruimte tussen de kaarten... Weet iemand of dit genoeg is?

EDIT: Ik kan desnoods een extra fan aan de zijkant van de kast plaatsen, die tussen de twee kaarten blaast.

[ Voor 23% gewijzigd door Jurek op 28-06-2009 18:54 ]

[thijszor]

Zoiezo, crossfire op een P45 chipset mobo'tje is niet heel efficient.
P45 heeft 8% minder performance met crossfire dan X48 chipset.

ik zou eerder je hd4850 verkopen en een hd4890 kopen oid

[Verwijderd]

Jurek schreef op zondag 28 juni 2009 @ 00:54:
Mijn PSU heeft sowieso maar twee PCI-E aansluitingen, dus ik zal een nieuwe moeten aanschaffen.

Dat is echt geen reden.

En het mobo is ook geen probleem die heeft namelijk twee PCIe 2.0 x8 sloten, dus dezelfde bandbreedte als een 'normaal' PCIe x16 slot en dat is genoeg voor de huidige kaarten.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2009 21:06 ]

[Bolletje]

Verwijderd schreef op zondag 28 juni 2009 @ 21:03:
[...]

Dat is echt geen reden.

Kan het wel zijn als al z'n molex'en al bezet zijn

[Verwijderd]

Bolletje92 schreef op zondag 28 juni 2009 @ 21:07:
[...]

Kan het wel zijn als al z'n molex'en al bezet zijn

Nooit van molex splitters gehoord zeker.

[Jurek]

Verwijderd schreef op zondag 28 juni 2009 @ 21:03:
[...]
En het mobo is ook geen probleem die heeft namelijk twee PCIe 2.0 x8 sloten, dus dezelfde bandbreedte als een 'normaal' PCIe x16 slot en dat is genoeg voor de huidige kaarten.

Ik heb gelezen dat twee PCIe 2.0 x8 sloten het makkelijk aan kunnen idd, maar het gaat mij vooral om de ruimte tussen de kaarten, die is namelijk maar 0,5 cm, waardoor de bovenste kaart misschien minder lucht krijgt.

Ik heb op dit moment alleen maar een paar case fans aangesloten op een molex, en nog een die vrij is. Ik weet alleen niet of dat genoeg is om een van de 4890-en op aan te sluiten (de andere kan gewoon op de twee PCIe stekkers die ik al heb).

[Sigma2k8]

Misschien handig om ook even te posten welke voeding je hebt en wat oor vermogen het beestje heeft?

[Jurek]

De voeding is 600 watt, voor de rest heb ik helaas geen info behalve dat ie van "Solytech" is. Ik heb hem gekocht toen ik nog echt helemaal niets van hardware wist, dus heb niet echt op details gelet. Ik heb nog even op de website van Solytech gekeken, maar die lijkt maar half te werken. Dus daar kon ik ook geen info vinden.

Maar nogmaals, het gaat me vooral om de ruimte tussen de twee kaarten. Die maar 0,5 cm bedraagt.

[ Voor 21% gewijzigd door Jurek op 28-06-2009 23:47 ]

[AlexanderB]

ruimte tussen de kaarten gaat prima goedkomen

[CH4OS]

Verwijderd schreef op zondag 28 juni 2009 @ 21:03:
En het mobo is ook geen probleem die heeft namelijk twee PCIe 2.0 x8 sloten, dus dezelfde bandbreedte als een 'normaal' PCIe x16 slot en dat is genoeg voor de huidige kaarten.

En toch is er verschil in performance. Zie ook Madshrimps en bijvoorbeeld Tom's Hardware Guide.

[Jurek]

GJtje schreef op maandag 29 juni 2009 @ 00:42:
[...]
En toch is er verschil in performance. Zie ook Madshrimps en bijvoorbeeld Tom's Hardware Guide.

Ik vind het nogal raar dat TweakTown soms wel een verschil van 50% laat zien en LegionHardware mare iets van 5% tussen de P45 en X48. Ik heb nog wat gegoogled en de op de meeste plaatsen is het verschil maar heel klein.

Als ik met een X48 100 FPS haal en meet een P45 "maar" 95, maakt het me niet zoveel uit, omdat het allebei hoog genoeg is. Ook 40 FPS met een X48 en "maar" 38 met een P45 vind ik niet zo heel erg.

Als je echt het beste van het beste wilt scoren in benchmarks kun je idd beter een X48 nemen, maar dat maakt mij niet zo veel uit, 5% verschil merk ik niet tijdens het gamen.

[ Voor 9% gewijzigd door Jurek op 29-06-2009 01:21 ]

[nedernakker]

ik heb hier 2 3870x2, 2 4850's gehad en nu 2 4890's. deze hebben allemaal gedraaid op een p45 mobo. performance is zo goed, dat je je over die paar procent geen zorgen hoeft te maken, daarbij.. dat verlies komt minimaal bij 1920 x 1200 maar meer bij resoluties hierboven. op welke reso game jij?

waar ik me meer zorgen om zou maken is mijn cpu. ik merkte hier dat bij upgrade van 4850 cfx naar 4890 cfx mijn q9450 op 3,6 GHz er voor zorgde dat het verschil niet zo heel groot was. hij kan het gewoon niet bijbenen zo snel zijn die kaarten. heb die cpu de deur uit gedaan en draai nu q9650 op 4,0 GHz. deze voedt de kaarten een stuk beter en nu is het systeem dus beter in balans

[Jurek]

Ik game op dit moment nog in 1680x1050, maar ik was wel van plan om een groter scherm te kopen.

Aangezien ik nu een Q6600 heb, die een stuk langzamer is dan een Q9550, vraag ik me wel af in hoeverre dat de performance beinvloedt. Ik ben nu dus aan het twijfelen tussen een Q9550 te kopen of een scherm met een 1920x1200 resolutie. Het liefts natuurlijk beide, maar dat is me op dit moment een beetje te duur.

[Verwijderd]

Je kan de CPU toch wel wat verder overklokken, voltage is nog laag.

Maar voeding? Kan die het wel aan?

Is dit jouw voeding?
SolyTech SL-8600EPS

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2009 14:29 ]

[Gizzy]

Jurek schreef op zondag 28 juni 2009 @ 23:44:
De voeding is 600 watt, voor de rest heb ik helaas geen info behalve dat ie van "Solytech" is. Ik heb hem gekocht toen ik nog echt helemaal niets van hardware wist, dus heb niet echt op details gelet. Ik heb nog even op de website van Solytech gekeken, maar die lijkt maar half te werken. Dus daar kon ik ook geen info vinden.

Maar nogmaals, het gaat me vooral om de ruimte tussen de twee kaarten. Die maar 0,5 cm bedraagt.

Wat betreft de voeding zou ik toch even goed opletten hoor. 600W is voor twee 4870 maar net genoeg. Die kunnen samen al 500w trekken. Ik zou zeggen zoek even wat reviews van je voeding op. Sommige fabriekanten geven namelijk piek prestaties weer op de voeding, terwijl de capaciteit voor continue afgifte beduidend lager is.

[Verwijderd]

Gizzy schreef op maandag 29 juni 2009 @ 14:29:
[...]


Wat betreft de voeding zou ik toch even goed opletten hoor. 600W is voor twee 4870 maar net genoeg. Die kunnen samen al 500w trekken.

De hele PC ja, een enkele HD4870 haalt onder een rondje 3DMark max maar zo'n 130 Watt.

[Jurek]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 14:24:
Je kan de CPU toch wel wat verder overklokken, voltage is nog laag.

Maar voeding? Kan die het wel aan?

Is dit jouw voeding?
SolyTech SL-8600EPS
[afbeelding]

Dat is idd mijn voeding. Ik ging er in eerste instantie al van uit dat ik een nieuwe voeding nodig zou hebben, dus daar heb ik rekening mee gehouden.

Mijn CPU wil ik wel verder klokken, maar op 3.4 GHz en 1.37 volt komt ie soms al op 65 graden bij 100% load. Bij een klein beetje lager voltage is ie onstabiel.

[Gizzy]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 14:34:
[...]

De hele PC ja, een enkele HD4870 haalt onder een rondje 3DMark max maar zo'n 130 Watt.

Ja maar 3dmark haalt niet het maximaal wattage verbruik voor een 4870 of 4870x2. Ik las laatst een review en die haalde met een andere benchmark tool (FURMARK) +/-380 W voor de kaart alleen als ik me niet vergis. Hier is de review te vinden (wel in het Duits).

En we hebben het hier niet over een enkele 4870, maar over een dubbele 4890 opstelling waarover nagedacht wordt, als ik me niet vergis.

Als de TS dan ook nog wil gaan oc'en, moet er echt toch goed worden gekeken naar de afzonderlijke volt-rails van de voeding. Airflow is natuurlijk ook belangrijk, maar als er niet genoeg stroom uit de psu komt, dan valt er ook niks te koelen.

[ Voor 15% gewijzigd door Gizzy op 29-06-2009 15:15 . Reden: inmiddels extra post gekomen ]

[Jurek]

Gizzy schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:10:
[...]
Als de TS dan ook nog wil gaan oc'en, moet er echt toch goed worden gekeken naar de afzonderlijke volt-rails van de voeding. Airflow is natuurlijk ook belangrijk, maar als er niet genoeg stroom uit de psu komt, dan valt er ook niks te koelen.

Ik ben aan het denken over deze PSU.
Review

I.c.m. 2 x deze 4890

Bij Alternate kom ik dan uit op €463. Ik wil maximaal iets van €700 uitgeven, dus dan heb ik nog €237 over voor iets anders, waarschijnlijk een processor of LCD scherm. Maar ik weet dus niet welke van die twee ik het beste kan kopen.

[ Voor 24% gewijzigd door Jurek op 29-06-2009 15:30 ]

[Bolletje]

De Corsair HX750 en HX850 zijn allebei erg goed

De single 12V rail van 62A (HX750) of 70A (HX850) zullen de videokaarten wel leuk vinden

[Gizzy]

Jurek schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:21:
[...]

Ik ben aan het denken over deze PSU.
Review

I.c.m. 2 x deze 4890

Bij Alternate kom ik dan uit op €463. Ik wil maximaal iets van €700 uitgeven, dus dan heb ik nog €237 over voor iets anders, waarschijnlijk een processor of LCD scherm. Maar ik weet dus niet welke van die twee ik het beste kan kopen.

Ik weet niet persé of je 'm bij de gelinkte shop wilt gaan halen, maar hij kan bij een andere shop (check pricewatch) bijna 2 tientjes goedkoper. De review die je aanhaalt, ziet er ook goed uit. Dus ik zou zeggen ga ervoor. Als je die 2 tients toch wilt uitgeven, is die corsair vanwege het amperage op de 12v misschien beter idd.

[ Voor 5% gewijzigd door Gizzy op 29-06-2009 15:36 . Reden: waardevolle toevoeging hierboven even beamen ]

[Jurek]

Gizzy schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:34:
[...]


Ik weet niet persé of je 'm bij de gelinkte shop wilt gaan halen, maar hij kan bij een andere shop (check pricewatch) bijna 2 tientjes goedkoper. De review die je aanhaalt, ziet er ook goed uit. Dus ik zou zeggen ga ervoor.

Het maakt me niet zo veel uit waar ik hem bestel, ik heb gewoon al vaker spullen bij Alternate besteld, en dat beviel me goed.

Een half jaar geleden had ik bij Alternate een CPU koeler besteld en mijn mobo bij een andere winkel. De CPU koeler kreeg ik twee dagen later, en het mobo duurde nog een maand. Ik wil het liefst dat alle spullen op dezelfde dag aankomen.

[ Voor 16% gewijzigd door Jurek op 29-06-2009 15:38 ]

[Verwijderd]

Jurek schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:07:
[...]

Dat is idd mijn voeding. Ik ging er in eerste instantie al van uit dat ik een nieuwe voeding nodig zou hebben, dus daar heb ik rekening mee gehouden.

Dan heb je nog een erg goede voeding gekocht imo.
Hij mag zelfs geen enkel probleem hebben met twee HD4890's en een Q6600 die je ook nog hebt overgeklokt.

Mijn CPU wil ik wel verder klokken, maar op 3.4 GHz en 1.37 volt komt ie soms al op 65 graden bij 100% load. Bij een klein beetje lager voltage is ie onstabiel.

Is je koeler wel recht van onder?
Vaak is dit bij de TRUE namelijk niet het geval.

[Jurek]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:37:
[...]
Dan heb je nog een erg goede voeding gekocht imo.
Hij mag zelfs geen enkel probleem hebben met twee HD4890's en een Q6600 die je ook nog hebt overgeklokt.

[...]

Is je koeler wel recht van onder?
Vaak is dit bij de TRUE namelijk niet het geval.

Helaas is de TRUE gewoon recht van onder.

Maar nog een keer om even zeker te zijn. Is 0,5 cm ruimte tussen de twee 4890-en genoeg? Ik namelijk geen zin in een overhitte bovenste kaart. Bij mijn 9800GX2 was dit geen probleem geweest, omdat die ook van de bovenkant lucht haalt, maar de 4890 haalt volgens mij alleen maar lucht van de onderkant, waar dus maar 0,5 cm ruimte is.

[MrDucky]

De koeling zit wel goed voor een HD4890 ik heb hetzelfde bord en HD4850 crossfire en de prestaties met X48 chipset schelen eigenlijk niks hooguit 1fps hier thuis zelf gemeten met mijn broer en mijzelf de cpu word ook minder de bottleneck als je op hogere resolutie gamed en die voeding zit wel snor je kan altijd nog een nieuwe kopen . waar je wel heel erg mee moet op passe is dat je Q6600 erg traag is in de meeste games voor die HD4890'jes in de meeste games kan je nog altijd beter een Hoog geklockte duo core gebruiken met een zo hoog mogelijke FSB. kijk maar eens wat er gebeurt als je 1 HD4890 pakt en doe dan is een test op stock snelheden alleen dan met hogere fsb ik bedoel dus 266x9 of 8x300 je zult zien dat je alleen daar uit al een boost krijgt