Waarom Usenet-uitleg in artikel?

[HyperioN]

Tweakers.net is een IT-gerelateerde website; waarop o.a. artikelen te lezen zijn met vaak een technologische inslag, waarvoor vaak een bepaalde mate van kennis over het onderwerp van het artikel vereist is om het artikel geheel te kunnen begrijpen.
Dat is wat mij betreft helemaal prima. De redactie van Tweakers.net gaat ervan uit dat haar lezers deze kennis bezitten of anderzijds zelf de beschikking hebben om zich in te lezen in de materie waardoor zij alsnog het artikel kunnen begrijpen.
Gelukkig maar, de lezer hoeft bijvoorbeeld niet meer uitgelegd te worden wat een browser of een OS is, hierdoor blijft een hoop overbodige tekst bespaard en kan de lezer snel de relevante informatie tot zich nemen.
Begrijpt een lezer bepaalde termen of delen van een tekst echter niet, maakt dat niet uit omdat hij/zij legio mogelijkheden heeft om dit uit te zoeken (met Google en Wikipedia kom je al een heel eind).

Dit is de lijn die ik van Tweakers.net gewend ben, waar ik volledig achter sta.

Daarom was ik nogal verbaasd over de tweede alinea in het volgende artikel:
nieuws: Brein dwingt UseNetBase op de knieën

Usenet is een netwerk van servers waarmee berichten worden verspreid, maar een populaire toepassing is ook het verspreiden van bestanden, de zogenaamde binaries. Zeer veel van deze binaries bestaan uit auteursrechtelijk beschermd materiaal, dat niet vrij verspreid mag worden. Om de gewenste files wat makkelijker te kunnen vinden en downloaden, bestaan er zogenaamde nzb-bestanden, waarin alle benodigde informatie staat.

Hier wordt dus ineens een erg simplistische uitleg van Usenet en nzb-bestanden gegeven; alsof de redacteur ervan uit gaat dat dit nieuwe en relevante informatie voor de lezer is. Ik durf echter te stellen dat het overgrote deel van de T.net-lezers echt wel weet wat Usenet en nzb-bestanden zijn.
In een vorig artikel over nzb-bestanden wordt ook geen uitleg gegeven; de redacteur van dat artikel gaat er wel van uit dat de lezer weet wat het is, of het zelf kan opzoeken:
nieuws: Brein gaat nzb-sites harder aanpakken

Ik vind dus dat deze alinea nogal overbodig is; wegens eerder genoemde redenen. En het is natuurlijk inconsequent tegenover andere artikelen.
Het is niet zo dat ik me er ontzettend aan stoor of zo, maar het kwam heel raar op me over. Dus dat wilde ik toch even melden

[Bitage]

Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Het klinkt ook een beetje zoals sites als NOS.nl en NU.nl, sites waar het merendeel van de mensen toch wel minder begaand zijn met computers en toebehoren dan hier op T.net. Het lijkt me hier dan ook niet echt nodig om zulke samenvattingen te plaatsen en ook wat mij betreft kan het achterwegen gelaten worden.

[jens17]

Nouja, de plaats die het inneemt is niet zo heel super groot.. Ik denk meer dat je bedoeld dat er onder het niveau geschreven wordt, met korte uitleg (basic, niet diepgaand). Dat voelt een beetje alsof.. het een artikel op NOS ofzo is.

[Ulysses]

Ik constateer wel vaker een verschil in de hoeveelheid kennis die aangenomen wordt, op elk vlak wat op T.Net aan bod komt. En dat is ook goed, want voor sommige dingen, waar ik me minder in verdiept heb, heb ik dat opstapje net even nodig om DAT en gerelateerde artikelen die minder uitleggen, te kunnen volgen.
Dus ik denk dat het goed is dat het wisselt, het "entry-level" per artikel. Je kan niet van ALLE gebruikers verwachten dat ze ALLE common tweaker knowledge bezitten op ALLE vlakken of dat ze daarnaar elke keer op zoek moeten. Daarbij komen ook veel mensen gewoon vanaf een zoekmachine op Tweakers.net ... als je die mensen wil binden is het soms handig om wat over duidelijker te zijn. Ook nieuwe leden hebben nog wel es moeite met het instap niveau lijkt me. Voor al die zaken: Af en toe een artikeltje waar zelf niet zoveel tekst bij kwam, dat dan aangevuld wordt met wat uitleg voor dummies ... lijkt me helemaal niet verkeerd. Mensen die het al weten, lezen er zo ook overheen
Ik bedenk me nu, dat als we diezelfde standaard die de TS benoemt gaan ophouden voor reacties, dat er dan HEEEL veel gewoon geschrapt kunnen worden wegens het herhalen of opnieuw aanhalen van bij de gemiddelde tweaker reeds bekende argumenten (gebeurt veel bij de juridische topics). Maar daar aan zie je ook maar weer dat de kennis-niveaus ook tussen de leden nogal es verschilt. Een Tweaker die nog bezig is met zijn middelbare school zal bijvoorbeeld een heel ander onderzoekend inzicht hebben als een Tweaker die al in het laatste jaar van een HBO zit of zelfs al tig jaar werkt.
Het zijn hier niet allemaal geniale en hoogbegaafde mensen wat de klok slaat. Gelukkig niet, anders had ik nooit meer een lekker simpel vraagje om te beantwoorden ...