Q6600 @ 3.0 Ghz wil niet lukken?

[woutjeeh]

Hallo mensen,

Ik wil mijn q6600 stepping G0 op de 3.0 Ghz omdat ik volgende week de HD4890 Black edition krijg en ik wil de bottleneck daarom iets kleiner maken. Ik was hem aan het clocken met 9 x 333. Ik heb zelf 800 mhz ram (Team Elite) en als mobo heb ik een GA-EP45-DS3R. Ik heb zelfs Vcore 1.34 al getest maar in Prime95 geeft hij altijd bij 1 core (niet telkens dezelfde) een error, met Vcore 1.34 word hij ook 68 graden dus het lijkt mij niet verstandig om nog veel hoger te gaan aangezien de max 71 graden is. Heeft Ik heb de PCI-E al gelockt op 100. Ik las zelfs dat sommige mensen hem op 3.0 Ghz maar 1.28Vcore nodig waren dus Vcore 1.34+ lijkt me wel erg veel ookal zijn niet alle CPU's hetzelfde.

Heeft iemand enig idee wat ik kan veranderen (zonder dat er kans is dat er wat stuk gaat dus niet extreem met de voltages prutsen) om hem op 3.0 Ghz stabiel te krijgen? Als koeler heb ik een Scythe Mugen.

Gr,

Pavlof

[mzq6600]

Een vriend van mij heeft ook een G0 q6600 en die komt ook niet stabiel op de 3Ghz.
-Doe het cpu voltage in het bios eens op 1.375v.
-Het ram moet je ook vast zetten..
-Miss het north bridge voltage omhoog...
-Zorg dat je zo weinig mogelijk(liefst niks) op auto hebt staan.

Ik vind het zo raar dat een hoop mensen hem niet op stock voltage op 3Ghz kunnen clocken.
Mijne doet dat met gemak op een intel boardje...
Je temps moet je meten met CoreTemp.... ik vind hem wel erg warm voor een scythe mugen.
Is alles stofvrij en is de airflow goed, en de koelpasta?

[Hogader]

bij mij kreeg ik mijn Q6600 eerst ook niet boven de 2.7ghz, maar door de fsb voltage van 1.2 naar 1.5 te zetten lukt het gewoon makkelijk
en ik gebruikte verder een cpu voltage van 1.35, maar dat kan volgens mij wel lager

[ Voor 23% gewijzigd door Hogader op 27-06-2009 20:10 ]

[woutjeeh]

mzq6600 schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 19:49:
Een vriend van mij heeft ook een G0 q6600 en die komt ook niet stabiel op de 3Ghz.
-Doe het cpu voltage in het bios eens op 1.375v.
-Het ram moet je ook vast zetten..
-Miss het north bridge voltage omhoog...
-Zorg dat je zo weinig mogelijk(liefst niks) op auto hebt staan.

Ik vind het zo raar dat een hoop mensen hem niet op stock voltage op 3Ghz kunnen clocken.
Mijne doet dat met gemak op een intel boardje...
Je temps moet je meten met CoreTemp.... ik vind hem wel erg warm voor een scythe mugen.
Is alles stofvrij en is de airflow goed, en de koelpasta?

Hoe zet ik de ram vast in m'n Bios? de temps zijn bijna hetzelfde met Coretemp, ik heb een Antec 900 maar de kabels zijn slordig weggewerkt wat de airflow wel in de weg zit, de kamertemperatuur is ook hoog. Tot hoever mag/moet ik de north bridge omhoog zetten en hoe heet die optie? Ik denk niet dat alles stofvrij is en de koeler heb ik destijds ook niet zelf aangebracht.

Edit: is de FSB voltage naar 1.5 wel 100% veilig voor 24/7 gebruik?

Edit: Ik heb even een foto gemaakt van m'n BIOS met welke instellingen ik nu draai:




Ik heb ook even een screenshot van Prime95 + Cpu-Z + Coretemp, dit plaatje was te groot dus heb ik hem hier maar als link: http://img7.imageshack.us/img7/9825/64450541.png

En hier staat dat de Vcore maar 1.28 is, is dit nou zo'n super grote Vdrop van m'n moederbord of klopt Cpu-Z niet? Want speedfan geeft ook dezelfde Vcore aan als Cpu-Z? Stel dat de Vdrop wel echt zo groot is dat hij op deze settings maar 1.28 Vcore gebruikt, dan zou mijn koeler niet goed zitten of de airflow bagger zijn omdat de temps wel ERG hoog zijn ofniet? Owjah en na een kwartier tressen kwam er alweer een Error op core2

[ Voor 36% gewijzigd door woutjeeh op 27-06-2009 20:58 ]

[mzq6600]

MCH Core: 1.25v
CPU Termination: 1.20(maybe 1.23)v
RAM:1.9v
CAS Latency (CL): 5
RAS-to-CAS-Delay (tRCD): 5
RAS-Precharge-Time (tRP): 5
Row-Active-Time (tRAS): 18(als het kan, later een keer instellen op 15)
Ram Ferq: 800Mhz(of iets dat daar het dichtst bij ligt)
MCH Reference: 0.800
Channel A Ref: 950
Channel B Ref: 950
MCH/DRAM Refernce: 950
CPU Reference: 0.800
EDIT:
Pas al deze waardes aan.

[ Voor 53% gewijzigd door mzq6600 op 27-06-2009 22:21 ]

[woutjeeh]

Dit geheugen staat op automatisch, en dan staat er 5-5-5-15 dus misschien dat ik hem dan even handmatig op 5-5-5-15 moet zetten ? Maar ik denk dat dat niet veel doet als hij dat met automatisch ook al aangeeft. Als voeding gebruik ik een Coolermaster M520, ik heb daar veel positieve reviews over gelezen dus dat lijkt mij een beetje raar als het daar aan zou liggen. Zou deze voeding m'n Q6600 @ 3.0 Ghz + 4GB ram en een HD4890 black ed kunnen trekken?

[mzq6600]

woutjeeh schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 21:56:
Dit geheugen staat op automatisch, en dan staat er 5-5-5-15 dus misschien dat ik hem dan even handmatig op 5-5-5-15 moet zetten ? Maar ik denk dat dat niet veel doet als hij dat met automatisch ook al aangeeft. Als voeding gebruik ik een Coolermaster M520, ik heb daar veel positieve reviews over gelezen dus dat lijkt mij een beetje raar als het daar aan zou liggen. Zou deze voeding m'n Q6600 @ 3.0 Ghz + 4GB ram en een HD4890 black ed kunnen trekken?

Zet dat maar handmatig...
Die voeding trekt dat makkelijk.

[Cornelis18]

Heeft iemand enig idee wat ik kan veranderen (zonder dat er kans is dat er wat stuk gaat dus niet extreem met de voltages prutsen) om hem op 3.0 Ghz stabiel te krijgen? Als koeler heb ik een Scythe Mugen.

Ik heb zelf precies dezelfde combinatie EP45-DS3R en Q6600 (vid=1.325V) met Scythe Mugen. Die van mij heb ik staan op 8*400, zodat het synchroon loopt met mijn geheugen. Zo uit mijn hoofd heb ik hem draaien op een voltage van 1.38V.
Dus mijn advies:
Probeer eens multiplier 8 en zet voltage op max 1.40V, hoger wordt die van mij veel te warm...
Dus bij je bios-instellingen: cpu clock ratio op 8, cpu host freqentie op 400, system memory multiplier op 2.0B (zoals je hem ook al hebt staan) (als hij dan zelfs niet start, probeer eens cpu host frequentie op 350 of zo...)

Heb je trouwens EIST en al die andere 'energiebesparende' features wel uitgeschakeld?

[ Voor 6% gewijzigd door Cornelis18 op 27-06-2009 22:41 ]

[g0tanks]

Ligt het nou aan mij of zijn de genoemde voltages hoog? Ik heb een Q6600 B3 (VID 1.25) en die kan ik gewoon op 3GHz zetten met een Vcore van 1.28125 met een ASUS P5Q-E.

[omgwtfbbq]

Voor een 65nm CPU zijn die voltages niet hoog. Om binnen Intels garantie te blijven mogen ze zelfs 1,35vcore hebben.

EDIT: @ Hierbeneden: Oeps, typfout. Je hebt gelijk

EDIT2: Ook @ hieronder: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR. De specfinder zegt 1,25 tot 1,5 VID-Range, lijkt me sterk dat je zelf dan geen 1,5 mag gebruiken als Intel het zelf wel doet?

[ Voor 57% gewijzigd door omgwtfbbq op 28-06-2009 10:12 ]

[mzq6600]

g0tanks schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 22:29:
Ligt het nou aan mij of zijn de genoemde voltages hoog? Ik heb een Q6600 B3 (VID 1.25) en die kan ik gewoon op 3GHz zetten met een Vcore van 1.28125 met een ASUS P5Q-E.

Zijn VID is heel hoog;)

@OMGWTFBBQ:
Intel's max is 1.35v.
EDIT: Op de doos van de q6600 staat 1.35max.
Ik denk dat alles hierboven de levensduur verminderd.
En dat 1.5v het maximale voor 24/7 is.

[ Voor 17% gewijzigd door mzq6600 op 28-06-2009 11:32 ]

[woutjeeh]

Ik heb even de instellingen gedaan wat je zei en nu draai ik 1.3 Vcore maar 1 core van m'n CPU word wel 69/70 graden, dat vind ik wel erg warm, hij mag 71 graden worden dus dat is dan opzich niet zo'n probleem want ik denk dat als je een zware game speelt dat hij dan nooit zo warm word als met Prime95. Maar ik heb wel het idee dat m'n koeling zo niet goed is, want met een Mugen en een Vcore van 1.31 al 69 graden lijkt me wel erg warm.

[mzq6600]

woutjeeh schreef op zondag 28 juni 2009 @ 12:24:
Ik heb even de instellingen gedaan wat je zei en nu draai ik 1.3 Vcore maar 1 core van m'n CPU word wel 69/70 graden, dat vind ik wel erg warm, hij mag 71 graden worden dus dat is dan opzich niet zo'n probleem want ik denk dat als je een zware game speelt dat hij dan nooit zo warm word als met Prime95. Maar ik heb wel het idee dat m'n koeling zo niet goed is, want met een Mugen en een Vcore van 1.31 al 69 graden lijkt me wel erg warm.

Doet ie nu wel de 3ghz?
Als dat zo is dan zou ik hem op hetzelfde voltage naar 3,2Ghz zetten.
De meeste redden dat wel.

Zou je even een foto willen maken van de geopende kast?
Die mugen zou hem op 1.5v nog goed moeten koelen so...

[ Voor 7% gewijzigd door mzq6600 op 28-06-2009 13:09 ]

[woutjeeh]

Ja in Prime95 draait hij 1 uur zonder errors maar in intel burntest geeft hij als ik meer dan 4 rondes instel wel onstabiel aan, ik heb met de OC wel call of duty gespeelt en nog geen crash of vastloper gehad, ook niet in windows. Als ik 3,2 Ghz wil moet ik hem dan op 8 x 400 zetten?

Ik heb ook even 2 foto's gemaakt van de kast, er zit wel veel stof op het blok van de mugen en de kast is wel een beetje stoffig ookal is dat op de foto niet zo goed te zien. Hier 2 foto's:

http://img39.imageshack.us/img39/120/dsc00016w.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/9679/dsc00017lgn.jpg

Edit: hoe kun je eigenlijk je kast het beste schoonmaken (dus stofvrij maken)?

Ik zou hem graag op de 3.2 Ghz willen en meer hoef ik niet, ik heb de fan´s van m´n Antec 900 op medium gezet waardoor hij nu max 63 graden word op 3.0 Ghz, maar met 400 x 800 crash Prime95 snel met dezelfde Vcore, ik heb hem 1 stapje omhoog gezet en dat heeft nog geen effect gegeven. Het probleem is dat m´n mobo een grote Vdrop heeft, het rare is dat als ik Prime95 erover heen gooi met in de BIOS een Vcore van 1.41 en ik niks aan het doen ben dan geeft Cpu-Z en Speedfan een Vcore aan van 1.36, zodra ik prime95 aanzet loopt de Vcore terug naar 1.31 / 1.32 wat dus juist niet de bedoeling is. Tot hoever is het safe om de Vcore in te stellen (In de BIOS dus er gaat nog wat vanaf omdat ik een Vdrop heb) dat het niet gevaarlijk is en het voor 24/7 gebruik is?

[ Voor 42% gewijzigd door woutjeeh op 28-06-2009 18:34 ]

[woutjeeh]

Ik heb schijnbaar prongeluk een dubbelpost gedaan Kan een mod deze post even verwijderen?

[ Voor 101% gewijzigd door woutjeeh op 29-06-2009 09:03 ]

[mzq6600]

woutjeeh schreef op zondag 28 juni 2009 @ 16:42:
Ja in Prime95 draait hij 1 uur zonder errors maar in intel burntest geeft hij als ik meer dan 4 rondes instel wel onstabiel aan, ik heb met de OC wel call of duty gespeelt en nog geen crash of vastloper gehad, ook niet in windows. Als ik 3,2 Ghz wil moet ik hem dan op 8 x 400 zetten?

Ik heb ook even 2 foto's gemaakt van de kast, er zit wel veel stof op het blok van de mugen en de kast is wel een beetje stoffig ookal is dat op de foto niet zo goed te zien. Hier 2 foto's:

http://img39.imageshack.us/img39/120/dsc00016w.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/9679/dsc00017lgn.jpg

Edit: hoe kun je eigenlijk je kast het beste schoonmaken (dus stofvrij maken)?

Ik zou hem graag op de 3.2 Ghz willen en meer hoef ik niet, ik heb de fan´s van m´n Antec 900 op medium gezet waardoor hij nu max 63 graden word op 3.0 Ghz, maar met 400 x 800 crash Prime95 snel met dezelfde Vcore, ik heb hem 1 stapje omhoog gezet en dat heeft nog geen effect gegeven. Het probleem is dat m´n mobo een grote Vdrop heeft, het rare is dat als ik Prime95 erover heen gooi met in de BIOS een Vcore van 1.41 en ik niks aan het doen ben dan geeft Cpu-Z en Speedfan een Vcore aan van 1.36, zodra ik prime95 aanzet loopt de Vcore terug naar 1.31 / 1.32 wat dus juist niet de bedoeling is. Tot hoever is het safe om de Vcore in te stellen (In de BIOS dus er gaat nog wat vanaf omdat ik een Vdrop heb) dat het niet gevaarlijk is en het voor 24/7 gebruik is?

Max 1.5v in bios voor 24/7 gebruik.
Voor 8x400 is een hogere vcore nodig dan voor 9x356.
Het mch core voltage kan je ook op 2,75-3v zetten. De mch reference kan ook nog iets hoger.

[thijszor]

2,75 - 3V? wat?

[mzq6600]

idd

[ Voor 96% gewijzigd door mzq6600 op 29-06-2009 18:54 ]

[woutjeeh]

Is 2.7 / 3V niet erg veel als het standaard maar 1.1 is?

[mzq6600]

woutjeeh schreef op maandag 29 juni 2009 @ 18:15:
Is 2.7 / 3V niet erg veel als het standaard maar 1.1 is?

Ja, maar in sommige gevallen is het nodig.
Voor 3Ghz heb ik 1.24v nodig op de north bridge.
Ik betwijfel of je een g0 hebt...weet je zeker dat het geen b3 is?
Miss haal je 2,8Ghz?
Voor 3Ghz heb je wel hele hoge voltages nodig...

[woutjeeh]

Er staat in Cpu-Z: Revision: G0

Maar ik bedoel, als ik hem op 2.7 zet dat is meer dan dubbel zoveel, dat kan toch niet veilig zijn?
En waar kan ik de NB voltage veranderen? Of is dat dus de MCH core?

[ Voor 20% gewijzigd door woutjeeh op 29-06-2009 20:44 ]

[-The_Mask-]

mzq6600 schreef op maandag 29 juni 2009 @ 18:42:
[...]

Ja, maar in sommige gevallen is het nodig.

3 Volt nodig?
Dan wordt die echt geroosterd.

[woutjeeh]

Ik heb al een paar dingen geprobeerd, maar het wil me nog niet lukken om hem op de 3.2 Ghz stabiel te krijgen. Met een Vcore van 1.4125 in de BIOS krijg ik 3.0 Ghz stabiel, ook met de IntelBurntest V2.2 geeft hij dan aan dat het systeem stabiel is. Maar de 3.2 Ghz wil niet, en ik heb niet het idee dat het aan de Vcore ligt, want ik heb hem al een keer op 1.5 Vcore in de BIOS gezet en het heeft nog geen resultaat gegeven, het lijkt mij sterk dat je voor 0,2 Ghz meer 0,1 Vcore meer nodig zou moeten hebben. Waar zou het nog meer aan kunnen liggen?

[omgwtfbbq]

Misschien heb je gewoon een batch te pakken die waardeloos overclockt. De ene CPU is de andere niet, het zou zo maar kunnen...

[nedernakker]

en je kan voor 200 mhz meer echt wel o,1 volt extra nodig hebben hoor...

[woutjeeh]

Hmm naja dan houd het op als de Vcore nog hoger moet, dan word hij in prime al 75 graden ofzo dan laat ik het wel bij 3.0 Ghz

[BTU_Natas]

Ff een vraagje aan de topic starter, wat voor voeding gebruik jij? en hoe stabiel is de 12v lijn?

[Gijs007]

raar mijn g0 draait 3.2 ghz op 1.32 volt in het bios maar heb een volt drop waardoor dat ie tussen de 1.22 en 1.28 wisselt.
draait gewoon stabiel bij prime en windows(occt linkpack test niet maar mijn sys crasht nooit en draait 24/7)...

[woutjeeh]

Ik gebruik een Coolermaster M520, een prima voeding dus, daar zal het niet aan liggen. Ik heb hem ondertussen nu stabiel na 1 uur prime95 stressen op max 67 graden met prime.

Ik heb even en screenshot gemaakt met Cpu-Z, Speedfan en Prime95, is dit zo goed dan: http://img514.imageshack.us/img514/4482/overclock.png

Je ziet in cpu-z en speedfan dat er een Vcore is van 1.41, echter in de BIOS heb ik hem ingesteld op 1.52, is dat dan wel veilig als hij in windows 1.41 aangeeft tijdens full load maar ondertussen wel 1.52 in de BIOS staat? Want wat houd die Vdrop precies in? Stel dat ik een Vdrop heb van 0.1 heb dan zou ik toch in m'n BIOS maximaal 1.6 Vcore mogen instellen voor een veilige 24/7 setup?

[AndereKoekoek]

Aardige V-core... Ik heb een van de eerste Q6600's met g0 stepping en ik draai nu 3,2ghz(8x400) met vcore op 1,3 en de rest op standaard/auto

Gebruik zelf een P35-ds4

Las hier echter wel dat iemand een bios update heeft gedaan op zijn mobo en sindsdien ook niet meer kan OC-en. Misschien dat het met hetzelfde te maken heeft?

\[OC-775]Gigabyte P35 Series - Deel 4

[Paprika]

Dus de P45 bordjes (van Gigabyte) hebben ook al zo'n gigantische v-drop?
Zelf draai ik mijn Q6600 al vanaf december 2007 op 3.6GHz (gewoon 9 x 400 met een v-core van 1.475V in de bios wat neerkomt op 1.36-1.376V in Windows) met een GA-P35-DS3R welke dus ook zo'n mega v-drop heeft.
Je kunt de bios waardes negeren zolang de Windows waardes maar beneden de 1.5V blijven voor 24/7 gebruik. Temperatuur hoef je ook niet bang voor te zijn... Een G0 kan in principe tot 100C weerstaan zonder schade, maar onder de 80 zou beter zijn (die 70 graden muur hoef je niet aan te houden eigenlijk)...

Anyway,
je hebt in ieder geval een hoge VID zo te zien. Maak eens een screenshot van Core Temp (32 bit of 64 bit) en post die hier eens.

Verder zou het ook handig zijn als je je batch nummer kunt posten (op de doos of op de processor zelf kun je die vinden).

[woutjeeh]

Ik kan wel overclocken, en het loopt nu ook allemaal mooi alleen er is dus gewoon een Vdrop, maar ik ben al blij met de 3,2 Ghz want het is al wel een overclock van 33%, ookal lukt het anderen makkelijker als mij, als ik over 3 weken een Q9550 haal en die ook 33% weet te overclocken dan heb ik wel mooi een Quadcore op 3,75 Ghz, en 3,6 is m´n doel als ik een Q9550 heb, en ik denk dat ik met een Q9550 @ 3.6 Ghz + een 275 GTX amper nog een bottleneck heb.

[Paprika]

Je harde schijven! (tevens waarom niet die 4890 BE waar je het eerst over had? Die is in bijna alle gevallen wel sneller dan die GTX 275)

[ Voor 16% gewijzigd door Paprika op 07-07-2009 14:58 ]

[woutjeeh]

Ik heb toch maar voor de 275 GTX gekozen omdat ik altidj al Nvidia heb gehad, dus zit een beetje tussen de oren en ik het idee heb dat Ati kaarten over het algemeen slechtere fan´s hebben waardoor ze veel geluid maken en slechtere drivers hebben.

Dat niet alleen, maar http://tweakers.net/revie...0-vs-gtx260-pagina-5.html deze review heeft mij overgehaalt, omdat de prestaties van de 275 GTX gewoon echt duidelijk beter zijn dan de HD4890 en met een prijs van 190 euro lijkt me een 275 GTX een betere keus.

Over m´n Q6600, ik heb even 2 screenshots gemaakt, eentje onder load van prime en eentje idle:

http://img33.imageshack.us/img33/7577/ildestress.png

De ene coretemp is van idle de andere met load.

Hier een foto van de doos van m'n processor waar ook het batchnummer op staat neem ik aan.

[-The_Mask-]

woutjeeh schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 16:43:
Ik heb toch maar voor de 275 GTX gekozen omdat ik altidj al Nvidia heb gehad, dus zit een beetje tussen de oren en ik het idee heb dat Ati kaarten over het algemeen slechtere fan´s hebben waardoor ze veel geluid maken en slechtere drivers hebben.

Drivers en fan is niks mis mee hoor, schijnt juist dat de huidige drivers van nVidia stukken minder zijn.

Dat niet alleen, maar http://tweakers.net/revie...0-vs-gtx260-pagina-5.html deze review heeft mij overgehaalt, omdat de prestaties van de 275 GTX gewoon echt duidelijk beter zijn dan de HD4890 en met een prijs van 190 euro lijkt me een 275 GTX een betere keus.

Jammer dat je laat beïnvloeden door een "klote" review, T.net heeft imo nog geen goede review van videokaarten of CPU's laten zien al wordt het steeds een beetje beter.
Als je bijvoorbeeld deze review van TechPowerUp had gelezen had je waarschijnlijk een andere kaart genomen.

[woutjeeh]

Ik heb de revieuw eventjes bekeken, maar aan CF in de toekomst heb ik weinig, want als ik een Q9550 @ 3.6 Ghz heb zorgt die toch voor een super grote bottleneck als ik HD4890 in CF zou draaien denk ik, dus dan is die extra HD4890 in de toekomst de moeite niet. De HD4890 BE zou ongeveer gelijk scoren aan een stock 275 GTX, omdat ik uit de reviews las dat de stock HD4890 NET iets slomer was als de 275 GTX. En als ik zeker weet dat CF HD4890 met een Q9550 geen nut heeft dan neem ik gewoon de 275 GTX.

Kan trouwens een PCI-E 2.0 x 8 slot een HD4890 vol benutten? Want m'n moederbord heeft maar 24 lanes.

Owjah ik speel trouwens op 1680 x 1050.

[ Voor 3% gewijzigd door woutjeeh op 07-07-2009 18:09 ]

[thijszor]

kijk maar eens op P45 Vs X48 , volgens mij is er een verschil van 5-8 % tussen pci 16x en pci 8x

[-The_Mask-]

woutjeeh schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 17:55:
Ik heb de revieuw eventjes bekeken, maar aan CF in de toekomst heb ik weinig,

Was ook niet bedoelt om CrossFire te nemen maar eerder van GTX275 tegenover HD4870/90 er de rest, er wordt immers wel heel wat meer meegenomen.

want als ik een Q9550 @ 3.6 Ghz heb zorgt die toch voor een super grote bottleneck als ik HD4890 in CF zou draaien denk ik, dus dan is die extra HD4890 in de toekomst de moeite niet.

Als een Q9550 op 3,6GHz een bottleneck zou vormen zou ik niet weten welke CPU je dan moet kopen. Of te wel dat is niet zo.

De HD4890 BE zou ongeveer gelijk scoren aan een stock 275 GTX, omdat ik uit de reviews las dat de stock HD4890 NET iets slomer was als de 275 GTX.

Een HD4890 zit aardig op het niveau van een GTX275 winnaar uitroepen is niet te doen, want het is te erg game afhankelijk. Maar als je wat langer met de videokaart wilt doen zou ik zeker voor de HD4890 gaan die heeft namelijk DX10.1 waardoor die in DX10.1 en 11 games toch wel 20/30% sneller kan zijn dan de GTX275. De XFX HD4890 BE is trouwens in de meeste games sneller dan een GTX285.

Kan trouwens een PCI-E 2.0 x 8 slot een HD4890 vol benutten? Want m'n moederbord heeft maar 24 lanes.

Voor een HD4890 is een PCIe 2.0 x8 slot geen probleem voor een GTX280 schijnt het wel een probleem te zijn.

Owjah ik speel trouwens op 1680 x 1050.

Dan is CrossFire of SLi met een GTX275 of HD4890 erg overdreven iig.
Zelfs 1 van deze kaarten trekt het allemaal nog, zolang je niet te veel AA gaat gebruiken.

[Paprika]

L803B110 Fabriek: Maleisië, Jaar: 2008, Week: 3
Heb eens gekeken op google voor jouw batch (L803B), lijkt erop dat je echt pech hebt gehad, want er zitten er tussen met een VID van beneden de 1.2V .

Eerder vandaag zelf eens de multiplier verlaagt naar 8 ipv 9 (dus 3.6GHz -> 3.2Ghz)... Dat scheelt toch best behoorlijk in verbruik:

Voltage is lager dan de VID van 1.2625V.... Leuk om in de zomer de tempratuur van de processor laag te houden en te besparen op de stroom.

[woutjeeh]

Ik heb inderdaad pech gehad maargoed die Q6600 gaat toch de deur uit, ga hem verkopen samen met een 8800GT voor zo´n 150/160 euro, dat gaat me ook nog wel lukken want ik heb nu iemand die wil hem voor 155 ophalen.

Maar @ Mask, denk jij dat het voor mij ongeacht de resolutie die ik gebruik met een Q9550 @ 3.4 Ghz (laat ik maar niet te hoog zeggen want straks lukt de 3,6 Ghz niet meer) een 2x HD4890 in CF kan draaien zonder een erg grote bottleneck te hebben? Oftewel denk jij denkt dat het zeker weten wel de moeite waard is als ik op hoge resolutie ga spelen om een extra HD4890 te kopen en die in CF te draaien in samerwerking met een Q9550 @ 3.4 / 3.6?

[-The_Mask-]

woutjeeh schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 20:46:
Maar @ Mask, denk jij dat het voor mij ongeacht de resolutie die ik gebruik met een Q9550 @ 3.4 Ghz (laat ik maar niet te hoog zeggen want straks lukt de 3,6 Ghz niet meer) een 2x HD4890 in CF kan draaien zonder een erg grote bottleneck te hebben? Oftewel denk jij denkt dat het zeker weten wel de moeite waard is als ik op hoge resolutie ga spelen om een extra HD4890 te kopen en die in CF te draaien in samerwerking met een Q9550 @ 3.4 / 3.6?

Op 1920x1200 en lager voldoet nu 1 HD4890 nog wel, alleen op 2500x1600 heb je wat aan 2 van dezen.
En een Q9550 zou idd niet het probleem mogen zijn, wat had je anders voor CPU moeten kopen als je niet gaat overklokken? Een Intel Core i7 975 voor 1000 euro.

[woutjeeh]

-The_Mask- schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 21:00:
[...]

Op 1920x1200 en lager voldoet nu 1 HD4890 nog wel, alleen op 2500x1600 heb je wat aan 2 van dezen.
En een Q9550 zou idd niet het probleem mogen zijn, wat had je anders voor CPU moeten kopen als je niet gaat overklokken? Een Intel Core i7 975 voor 1000 euro.

Haha ja dat is waar maargoed altijd mooi om te weten dat een extra HD4890 in de toekomst als de games weer zwaarder worden toch nog wel wat uithaalt met deze CPU dan.

Edit: In Intelburntest V2.2 gaf hij ook aan dat m'n Q6600 wel stabiel draait op 3.2 Ghz dus ik ben blij ^^

Ik ga vandaag om 10 uur op vakantie, de anderen die ook nog op vakantie moeten gaan: Prettige vakantie!

[ Voor 16% gewijzigd door woutjeeh op 08-07-2009 00:21 ]

[RiGhTeOuS]

Mijn Q6600 G0 draait op 3,0GHz met een VCore van 1,16250v.
Max temp was 33 na 16 uur Prime95
De VID van mijn Q6600 is 1,2375v.
Mijn koeler is de Mugen 2 (en de koude kamer waar m'n pc staat te stressen )

Uit mijn ervaring is een Q6600 G0 makkelijk in staat om op een voltage ter
hoogte van zijn VID om naar de 3,0GHz te gaan.

[wakuwakuhullie]

Al sinds dag 1 dat ik mijn Q6600 heb draait hij op 3,6Ghz met een Vcore van 1.225, verder vrijwel alles default. 50% overclock en dat al meer dan anderhalf jaar dagelijks intensief gebruik. Misschien dat latere batches wat minder overclocken.

[gamepet]

bij mij kreeg ik hem maar een paar mhz hoger, toen op 1,375v gezet en daarmee haal ik de 3,0. Om hoger te halen heb ik echter het voltage opgeschroeft naar 1,46v (bios) dacht ik en toen haalde ik max de 3,2. Ik heb ook een VID van 1,325 maar mijn tuniq tower met 70CFM fan houd m stressed toch nog op max 68

[Verwijderd]

wakuwakuhullie schreef op maandag 28 december 2009 @ 01:18:
Al sinds dag 1 dat ik mijn Q6600 heb draait hij op 3,6Ghz met een Vcore van 1.225, verder vrijwel alles default. 50% overclock en dat al meer dan anderhalf jaar dagelijks intensief gebruik. Misschien dat latere batches wat minder overclocken.

Hoe krijg je , bij 3,6 Ghz een v core van 1,225 ik krijg m op 3,6 Ghz met 1.45 Vcore nog niet stabiel? G0 batch. Ik draai m nu op 3,5 Ghz met een Vcore van 1,44 net stabiel

[Blord]

Hij zal wel een zeer goede Q6600 hebben. Ik heb zelf 5 systemen met een Q6600 processor en uit ervaring halen niet alle quadcores de 3.6Mhz mark maar 3.0Mhz moet lukken voor elke Q6600 G0.

Mijn beste Q6600 is eentje met VID 1.2375 die 3.6Mhz primestabiel is op 24uur/dag. Hierbij is de Vcore 1.31V. Zelfs de andere Q6600 met vid1.2125 haalt dit niet.