Joomla Migratie

[Jay-Connected]

Goede dag Tweakers.

Ik wil jullie de volgende case voorleggen:

Ik ben de technisch beheerder van een website.
Deze website is opgebouwd in Joomla versie 1.0
Qua content heeft deze website ongeveer 3000 artikelen en ongeveer 1 GB aan afbeeldingen.

Eerder dit jaar heb ik de website gemigreerd naar Joomla 1.5, de klant kan niet wennen aan de Joomla 1.5 backend.
Ik heb dus weer gedowngrade naar versie 1.0

Mijn vraag is:
Zijn er betere CMS systemen dan Joomla, al dan wel niet betaald.

Mvg,

John

[50Miles]

http://php.opensourcecms....d=1&cat=CMS%20/%20Portals

Nog geen minuut gegoogled.

[Jay-Connected]

50Miles schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 10:14:
http://php.opensourcecms....d=1&cat=CMS%20/%20Portals

Nog geen minuut gegoogled.

Verkeerd geformuleerd van mij..

Zijn er mensen die ervaring hebben met dit soort dingen?

Wat is een goed alternatief dat ook om kan gaan met Joomla content.

[Room42]

Wat wenst de klant anders te hebben dan? Wat verwacht de klant van de backend? Wat zijn de eisen?

Met antwoorden op die vragen kun je bij de link van 50Miles op zoek gaan naar een beter bij de klant aansluitend CMS.

En zonder die info kunnen wij ook niet helpen, want wat is "beter"?

[EDIT]

Wat is een goed alternatief dat ook om kan gaan met Joomla content.

Je kan voor zover ik weet niet zomaar van Joomla overstappen naar een ander systeem zonder dat de data opnieuw in het systeem gezet moet worden.
Het enige die dat kan vanaf Joomla 1.0 is volgens mij Mambo, maar dat is in feite het zelfde als Joomla (Joomla is een fork van Mambo), dus dan zit je alsnog met hetzelfde systeem.

Waarom zou je willen veranderen van Joomla naar een ander systeem?
Wat hoop je dat er beter/anders is aan een ander systeem?

[Jay-Connected]

Ja het is inderdaad een moeilijke omschrijving "beter"
In iedergeval een geoptimaliseerd systeem. Joomla is nogal "homperig" en traag, bovendien ook wel hack gevoelig.

Nu draait de website op een Quad Xeon 3.2ghz met 4 GB RAM en 4xSCSI 136GB.

De wensen zijn eigenlijk heel weinig.

• Makkelijk
• Snel
• Overzichtelijk (niet als Wordpress)
• Het liefst professionele ondersteuning voor als de technisch beheerder ermee op houdt.

[HenkEisDS]

Tuurlijk kan dat wel EDIT, je moet alleen even wat hacken. Je kan namelijk prima alle data in de vorm van sql statements uit de database trekken. Hierna kun je kijken welke tabelllen je nodig hebt en die kun je dan weer in je nieuwe database plaatsen.

Toch snap ik het probleem van de TS niet helemaal. Heb je al eens nagedacht over een andere skin over de backend? Je hebt skins die een kopie zijn van de 1.0 backend interface, ik durf te wedden dat de klant het verschil niet merkt.

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 10:30:

Nu draait de website op een Quad Xeon 3.2ghz met 4 GB RAM en 4xSCSI 136GB.

De wensen zijn eigenlijk heel weinig.

• Makkelijk
• Snel
• Overzichtelijk (niet als Wordpress)
• Het liefst professionele ondersteuning voor als de technisch beheerder ermee op houdt.

Dit is weer heel erg subjectief. Als een klant dit zo aan mij zou formuleren zou ik lachend naar huis gaan of in elk geval geen fixed price afspreken.
1.5 is makkelijk, snel genoeg voor wat je wil (hoewel goed geconfigureerde caching is aanbevolen, overzichtelijk en professionele ondersteuning is te vinden, desnoods via mijn eigen bedrijf.

[ Voor 43% gewijzigd door HenkEisDS op 26-06-2009 10:37 ]

[EDIT]

HenkEisDS schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 10:32:
Tuurlijk kan dat wel EDIT, je moet alleen even wat hacken. Je kan namelijk prima alle data in de vorm van sql statements uit de database trekken. Hierna kun je kijken welke tabelllen je nodig hebt en die kun je dan weer in je nieuwe database plaatsen.

Ja, maar je kan niet zomaar van systeem wisselen en hopen dat het systeem de data goed uit de database pakt. Daar doelde ik meer op (slecht geformuleerd).

[HenkEisDS]

Je kan inderdaad niet van het DBMS verwachten dat hij zelf automatisch alles overzet van A naar B dit zul je hem stap voor stap moeten uitleggen.

Dit zijn de velden in de database voor content.
Field
id
title
title_alias
introtext
fulltext
state
sectionid
mask
catid
created
created_by
created_by_alias
modified
modified_by
checked_out
checked_out_time
publish_up
publish_down
images
urls
attribs
version
parentid
ordering
metakey
metadesc
access
hits


Deze velden zullen niet allemaal in je nieuwe systeem zitten dus die zul je moeten hernoemen.

[Jay-Connected]

het brengt iig wel een discussie op gang.

Een skin is wel een idee, maar de structuur en de configuratie is compleet anders.

Het lijkt ook wel alsof Joomla 1.5 echt trager serveert dan 1.0
Ik heb het nooit gemeten hoor..

[ Voor 9% gewijzigd door Jay-Connected op 26-06-2009 11:15 ]

[Noork]

React is toch forumsoftware?

[jbdeiman]

Dit soort dingen is eigenlijk voor mij al waarom ik nooit werk met zulke (grote) opensource CMS systemen werk. Het kan natuurlijk prima en ik snap de keuze. Omdat ik altijd alles zelf maak, geld dat ook voor het systeem erachter (welke overigens wel zo opgebouwd wordt dat het zo goed als overal te gebruiken is. Plus het voordeel van zo'n systeem, ik heb er nog niet 1 gevonden opensource die begint met alleen de basis:
- Pagina maken (al dan niet zichtbaar in menu)
- Pagina bewerken
- Pagina wissen

en van waaruit je dan verder kunt gaan met verschillende modulen als nieuws-systeem, foto-album e.d.

Je kan op die manier een heel klein, snel en simpel CMS samenstellen wat voldoet aan wat het moet doen, niet meer en niet minder. In Joomla zit zoveel wat een gemiddelde gebruiker niet nodig heeft dat deze vaak nogal schrikt van alle mogelijkheden.

[Jay-Connected]

jbdeiman schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:10:
Dit soort dingen is eigenlijk voor mij al waarom ik nooit werk met zulke (grote) opensource CMS systemen werk. Het kan natuurlijk prima en ik snap de keuze. Omdat ik altijd alles zelf maak, geld dat ook voor het systeem erachter (welke overigens wel zo opgebouwd wordt dat het zo goed als overal te gebruiken is. Plus het voordeel van zo'n systeem, ik heb er nog niet 1 gevonden opensource die begint met alleen de basis:
- Pagina maken (al dan niet zichtbaar in menu)
- Pagina bewerken
- Pagina wissen

en van waaruit je dan verder kunt gaan met verschillende modulen als nieuws-systeem, foto-album e.d.

Je kan op die manier een heel klein, snel en simpel CMS samenstellen wat voldoet aan wat het moet doen, niet meer en niet minder. In Joomla zit zoveel wat een gemiddelde gebruiker niet nodig heeft dat deze vaak nogal schrikt van alle mogelijkheden.

Eens, de gebruiker raakt de weg kwijt in alle functies binnen Joomla.

vanaf het begin had ik inderdaad beter een hand-made cms moeten gebruiken.. Nu is het lot al geschoten..

[Jay-Connected]

Noork schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:03:
React is toch forumsoftware?

Was nog niet helemaal wakker, ik heb het ge-edit!

[HenkEisDS]

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:15:
[...]


Eens, de gebruiker raakt de weg kwijt in alle functies binnen Joomla.

vanaf het begin had ik inderdaad beter een hand-made cms moeten gebruiken.. Nu is het lot al geschoten..

Als je gebruiker de weg kwijtraakt dan pas je toch de admin backend aan. Of je geeft je klant niet het super administrator wachtwoord, maar een manager oid die wel kan wijzigen en toevoegen maar niets van de andere opties kan aanpassen.

[FragFrog]

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:15:
vanaf het begin had ik inderdaad beter een hand-made cms moeten gebruiken.. Nu is het lot al geschoten..

Ik ben niet bekend met de preciese database-structuur van Joomla, maar ik neem aan dat deze vrij logisch opgebouwd is zonder veel specifieke velden (het is tenslotte primarily een CMS). Is het geen optie eens te kijken of je zelf daar een lichter systeem voor kan schrijven? Desnoods gebruik je niet alle opties, of laat je bijvoorbeeld de backend volledig in Joomla (het zal toch je frontend zijn die de meeste hits krijgt, neem ik aan). Verre van ideaal natuurlijk, maar anders zit je toch tegen een DB migratie aan te kijken naar een systeem wat wellicht amper beter presteert

[Jay-Connected]

FragFrog schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 12:52:
[...]

Ik ben niet bekend met de preciese database-structuur van Joomla, maar ik neem aan dat deze vrij logisch opgebouwd is zonder veel specifieke velden (het is tenslotte primarily een CMS). Is het geen optie eens te kijken of je zelf daar een lichter systeem voor kan schrijven? Desnoods gebruik je niet alle opties, of laat je bijvoorbeeld de backend volledig in Joomla (het zal toch je frontend zijn die de meeste hits krijgt, neem ik aan). Verre van ideaal natuurlijk, maar anders zit je toch tegen een DB migratie aan te kijken naar een systeem wat wellicht amper beter presteert

Ik was al bang voor dit antwoord...
De klant ga ik maar eens informeren dat ze het toch met Joomla moeten doen...
Op internet kan ik ook geen specialisten vinden die met dit soort vragen iets kunnen

Voor alsnog bedankt voor jullie input!!

[Verwijderd]

Je kan van Joomla overstappen naar een ander CMS maar of je dan het gewenste resultaat krijgt in vraag twee.

Mogelijkheden zijn:
1. CMS bouwen van scratch dat gebruik maakt van de database van Joomla. Dit is heel goed te doen aangezien de database structuur van Joomla logische is.
2. Interface van het admin gedeelte van Joomla verbouwen om het zo naar wens van de klant te maken.
3. Port script maken naar een compleet ander CMS systeem.

En op de vraag of er beter CMS systeem dan Joomla is is puur persoonlijk. Ik gebruik zelf alleen maar Joomla omdat ik programmeren voor Joomla makkelijk vind en logisch.

[Jay-Connected]

Klinkt wel erg goed..

Kijk eens hier:
www.hethaagsamateurvoetbal.com

Dat is de site waar het om gaat..

Ik blijf denk ik toch bij Joomla, mede omdat het zó goed ondersteunt wordt.

[Verwijderd]

Ik denk dat een goede oplossing Joomla 1.5 en de Pages-and-Items content manager Component is. Vanuit dit component kan je heel gemakkelijk menu's maken en daaraan item's koppelen.

Daarnaast staan er nog genoeg ander content management componentens hier.

Ik maak zelf ook wel eens gebruik van Zoo maar dit limiteerd zicht alleen tot content management.

[Jay-Connected]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:44:
Ik denk dat een goede oplossing Joomla 1.5 en de Pages-and-Items content manager Component is. Vanuit dit component kan je heel gemakkelijk menu's maken en daaraan item's koppelen.

Dat ziet er wel heel erg goed uit!
Ik ga een adviesrapport opstellen aan de hand van deze wereld tip!

[Bosmonster]

Noork schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:03:
React is toch forumsoftware?

React is tegenwoordig wel wat meer dan forumsoftware. Compleet community platform met (ietwat beperkte) CMS mogelijkheden.

[Jay-Connected]

Elsewhere,

Ik zit nog wel met een goede 2000 gearchiveerde items..
Die in Joomla 1.5 in de "All Content" map terecht komen, als je migreert met MW-Migrator.
Daardoor is de backend gigantisch traag.

Is daar nog een oplossing voor?

[Verwijderd]

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:52:
Elsewhere,

Ik zit nog wel met een goede 2000 gearchiveerde items..
Die in Joomla 1.5 in de "All Content" map terecht komen, als je migreert met MW-Migrator.
Daardoor is de backend gigantisch traag.

Is daar nog een oplossing voor?

Ik denk dat dit wel mogelijk is door wat aanpassingen aan mtwMigrator.

[Jay-Connected]

Oke,
Want anders is er bijna onmogelijk door de backend heen te browsen...

[Verwijderd]

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:58:
Oke,
Want anders is er bijna onmogelijk door de backend heen te browsen...

Dat begrijp ik heel goed

En nog even terug kommend op:

Jay-Connected schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:46:
Dat ziet er wel heel erg goed uit!
Ik ga een adviesrapport opstellen aan de hand van deze wereld tip!

Test het aub eerst voordat je een adviesrapport opgaat stellen