vraag over cisco router

[Verwijderd]

hallo wie kan me helpen

ik heb op cisco router

interface fa0/0 ip adress 192.168.10.5 deze krijgt die weer van een andere router

maar nu heb ik op interface fa0/1 ip adress 192.168.50.1 gegeven en een dhcp eraan gekopelt


maar hoe koppel ik de 2 interface aanelkeer dat ik op interface fa0/1 ook toegang hebt op het internet

want je moet zien dat interface fa 0/0 de wan connectie is en interface fa0/1 de lan

wie kan me helpen

[sh4d0wman]

Een beetje warrig verhaal. Post eens een output van "show ip interface brief" en "show ip route". Dan is het al een stukje duidelijker wat je hebt geknutseld

[pouyann]

Als ik goed begrijp wil jij de mensen die acter de 192.168.50.x netwerk zitten via 192.168.10.5 naar het internet stuuren,
Je hebt een aantal keuzes, gebruik maken van een dynamic routing protocol, Static routing protocol, ip default-network opties.

Ik weet niet hoever je bekend bent met het Cisco IOS, maar dit zijn een aantal voorbeeldel van wat je kan doen.
*RIP V2 (is makkelijkste in het configureren, en voldoet meer dan genoeg in jouw situatie)
*static ip route: (ip route 192.168.10.0 255.255.255.0 192.168.50.1, en op die andere router ook terug weg configureren)
*Router(config)#ip default-network x.x.x.x

Dan zou het moeten werken!

[jvanhambelgium]

Verwijderd schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 21:35:
hallo wie kan me helpen

ik heb op cisco router

interface fa0/0 ip adress 192.168.10.5 deze krijgt die weer van een andere router

maar nu heb ik op interface fa0/1 ip adress 192.168.50.1 gegeven en een dhcp eraan gekopelt


maar hoe koppel ik de 2 interface aanelkeer dat ik op interface fa0/1 ook toegang hebt op het internet

want je moet zien dat interface fa 0/0 de wan connectie is en interface fa0/1 de lan

wie kan me helpen

Het ligt iets ingewikkelder dan enkel wat routering.
Je gebruikt RFC1918 IP adressen (de "private" adresranges zoals 192.168.x.x) en daar kun je natuurlijk NIET mee op Internet zonder "NAT" (Network Address Translation") te gaan doen TENZIJ deze routers niet direct voor Internet zorgen en er nog een bijkomende Firewall/Proxy-server ergens op het netwerk staat.

Voor de rest een betrekkelijk wazig verhaal, maar wat ik ervan kan maken is dat :

- Interface fa0/0 krijgt 192.168.10.5 van andere (Internet) router ??
- Interface fa0/1 heb je zelf 192.168.50.1 gegeven en daarop ook DHCP actief gezet (aan deze interface hangen interne machientjes?)
- Je wilt deze 192.168.50.x adresjes ook op Internet kunnen laten gaan ?


Enkele bijkomende vragen :

- WAT voor een router is die router die 192.168.10.5 "geeft" aan jouw Cisco ?
- Is het gewoon een thuisnetwerkje of bedrijfsomgeving

Ik denk nog wel dat je het NAT verhaal in orde moet brengen, want als die "andere" router plots 192.168.50.x pakketjes gaat zien toekomen gaat ie er niet mee weg kunnen als het zo'n klein soho ding is dat aan Internet hangt.

[Verwijderd]

pouyann schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:42:
*RIP V2 (is makkelijkste in het configureren, en voldoet meer dan genoeg in jouw situatie)

Hij heeft één Cisco router, met welke router zou die RIP moeten gaan praten, bovendien, zelfs RIP is in dit geval al zwaar overkill.

*static ip route: (ip route 192.168.10.0 255.255.255.0 192.168.50.1, en op die andere router ook terug weg configureren)

Er is maar 1 router...

*Router(config)#ip default-network x.x.x.x

Waarom niet gewoon ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 <next hop> ?

Of er ook NAT nodig is, hangt er vanaf wat er op de rest van het netwerk draait; aangezien deze router aan beide kanten een RFC1918-adres heeft, wordt NAT waarschijnlijk ergens anders gedaan.

[mbaltus]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 08:29:
[...]
Of er ook NAT nodig is, hangt er vanaf wat er op de rest van het netwerk draait; aangezien deze router aan beide kanten een RFC1918-adres heeft, wordt NAT waarschijnlijk ergens anders gedaan.

Maar als hij op de Cisco geen NAT gebruikt, dan zal dat "ergens anders" (de Internet-router/modem) ook een route moeten krijgen naar 192.168.50.0/24.

[jvanhambelgium]

mbaltus schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 13:35:
[...]

Maar als hij op de Cisco geen NAT gebruikt, dan zal dat "ergens anders" (de Internet-router/modem) ook een route moeten krijgen naar 192.168.50.0/24.

Uiteraard, dat is basic networking...

[pouyann]

Hij heeft één Cisco router, met welke router zou die RIP moeten gaan praten, bovendien, zelfs RIP is in dit geval al zwaar overkill.

Rip routering is niet Cisco gebonden je zou heel goed Cisco met andere routers kunnen combineren, en het is ook maar een voorbeeld van de mogelijkheden!

Er is maar 1 router...

Hij geeft duidelijk in zijn tekst aan:

interface fa0/0 ip adress 192.168.10.5 deze krijgt die weer van een andere router

Waarom niet gewoon ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 <next hop> ?

Kan ook, het gaat meer om de commando dan de cijfers