Klein UBB vraagje

[Amanoo]

Ik sta op het punt iets te posten, maar ik heb heel veel plaatjes, die ik wil kunnen laten verschijnen en verdwijnen. Als het even kan, maak ik er liever geen thumbnails van.
Het idee wordt op veel andere fora (helaas niet UBB, dus ik kan niet zomaar gaan naäpen) voor spoilers gebruikt. Je hebt een lap tekst, die is verborgen, en er is een knop "klik hier om de tekst te laten zien".
Ik meen dat er een UBB-code bestaat waarmee ik dat kan doen, maar ik kan hem niet vinden in de lijst met UBB-codes.
Weet iemand hoe?

[Verwijderd]

Ben je admin en wil je weten hoe je een dergelijke functie (de zogeheten spoiler-tag) kunt implementeren, of ben je gebruiker en wil je weten hoe je die functie kunt gebruiken? Als je gebruiker bent, zou je het als volgt kunnen doen: [spoiler][img]jeplaatje[/img][/spoiler], behalve als de admin de spoiler tag niet enabled heeft/niet geïnstalleerd heeft. Dan rest je weinig anders dan een verzoek om de spoiler-tag toe te laten/te installeren..

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2009 17:35 ]

[Rannasha]

Hou er rekening mee dat zelfs met de spoiler-tags de plaatjes direct bij het openen van de post geladen worden, dus een bandbreedte-besparing levert het gebruik van spoiler-tags niet op, enkel een overzichtelijkere forumpost.

[Amanoo]

Ik wil als gebruiker dit doen, maar als ik spoiler gebruik, dan krijg ik hier toch alleen zwarte tekst op een zwarte achtergrond?

Een overzichtelijke post is in ieder geval inderdaad mijn doel.

[ Voor 44% gewijzigd door Amanoo op 17-06-2009 17:48 ]

[Verwijderd]

Dan heb je, kortweg gezegd, pech gehad. Je hebt twee mogelijkheden: de eerste is toch thumbnails maken. De tweede, maar een veel slechtere (je gebruikt namelijk nog steeds de originele afbeeldingen, dus ook de originele grootte): de thumbnails laten maken door het forum/de browser. Dat kun je doen met [img=x,y]plaatje[/img], waarbij x & y de hoogte en breedte zijn van de gewenste thumbnail. Als je dus een plaatje op 300*200 wilt laten zien, wordt het [img=300,200]plaatje[/img]. Maar, zoals ik al zei: je maakt geen echte thumbnails op deze manier!

[Amanoo]

Ik meende toch dat dit kon hier....
Jammer

[nXXt]

Of je draait er eventjes snel thumbnails van Is zo gedaan met een beetje automatisering.

[_js_]

Species5618 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:40:
Hou er rekening mee dat zelfs met de spoiler-tags de plaatjes direct bij het openen van de post geladen worden, dus een bandbreedte-besparing levert het gebruik van spoiler-tags niet op, enkel een overzichtelijkere forumpost.

Dit hangt toch echt af van de implementatie. Er zijn wel forums waar de plaatjes pas geladen worden wanneer de spoiler wordt uitgeklapt.

[CodeCaster]

_js_ schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:31:
[...]

Dit hangt toch echt af van de implementatie. Er zijn wel forums waar de plaatjes pas geladen worden wanneer de spoiler wordt uitgeklapt.

Dat lijkt me technisch vrij moeilijk. Je forumsoftware moet dan bij het parsen van een forumpost de src uit de img's slopen die in een spoilerblok staan, maar de rest van de img's met rust laten. Vervolgens moet de src in een stuk javascript gezet worden bij het weergeven van een post, en bij het uitklappen van een spoilerblok moeten de afbeeldingen weer dynamisch in het blok gezet worden.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar technisch gezien best wel een uitdaging.

Of zie ik nu een manier om img-tags in html te zetten zonder ze in eerste instantie te laten laden over het hoofd?

[_js_]

CodeCaster schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:37:
[...]

Dat lijkt me technisch vrij moeilijk. Je forumsoftware moet dan bij het parsen van een forumpost de src uit de img's slopen die in een spoilerblok staan, maar de rest van de img's met rust laten. Vervolgens moet de src in een stuk javascript gezet worden bij het weergeven van een post, en bij het uitklappen van een spoilerblok moeten de afbeeldingen weer dynamisch in het blok gezet worden.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar technisch gezien best wel een uitdaging.

Of zie ik nu een manier om img-tags in html te zetten zonder ze in eerste instantie te laten laden over het hoofd?

Hmm, ik ben wat dieper aan het kijken geweest, lijkt toch vooral aan mijn browser te liggen, Opera laadt de plaatjes later in maar in IE/FF worden ze wel meteen geladen terwijl dat niet nodig is.

Vals alarm dus

[roy-t]

CodeCaster schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:37:
[...]

Dat lijkt me technisch vrij moeilijk. Je forumsoftware moet dan bij het parsen van een forumpost de src uit de img's slopen die in een spoilerblok staan, maar de rest van de img's met rust laten. Vervolgens moet de src in een stuk javascript gezet worden bij het weergeven van een post, en bij het uitklappen van een spoilerblok moeten de afbeeldingen weer dynamisch in het blok gezet worden.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar technisch gezien best wel een uitdaging.

Of zie ik nu een manier om img-tags in html te zetten zonder ze in eerste instantie te laten laden over het hoofd?

Nouja het is al BB code en dus al geparsed de forumsoftware weet (nu dus ook al, zelfs op t.net) dat het een plaatje betreft in een spoiler. Het enige dat je dan nog moet doen is met een zeer klein ajax scriptje wat niets anders doet dan een tot dan toe 0 by 0 grote containers opnieuw vullen met een plaatje zodra de spoiler opengeklapt wordt. Scholieren.com heeft iig dat uitklap ding (maar ik denk niet dat die achteraf laden).

Er hoeft dus niets geript te worden omdat het al geparsde ubb code is . De software kan al zelf besluiten om er <img > van te maken of <awesomescript>


Misschien is het trouwens een leuk feature request voor de devvers om uitklapbare (traag ladende als ze daar ok het nut van inzien). spoilers te maken, vooral voor posts met veel plaatjes handig om dan niet het overzicht op de discussie te verliezen.

[ Voor 14% gewijzigd door roy-t op 17-06-2009 21:09 ]

[Rukapul]

offtopic:
technische vragen horen in een tech-forum SG->CSA

[CodeCaster]

@Roy T: true, maar het punt blijft dat er iets gescript moet worden.

spoiler:

En zolang spoilers niet inklapbaar zijn heeft het híer in ieder geval geen zin.