GIMPS vindt weer een nieuw priemgetal.

[Qwerty-273]

Als vervolg op dit topic Priemgetal met meer dan 10 miljoen cijfers gevonden

GIMPS heeft weer een nieuw priemgetal gevonden en ontdekt. Het getal werd gevonden op 12 april, ontdekt in de stats op 4 juni, en succesvol gedubbelcheckt op 12 juni.

47th Known Mersenne Prime Found!

On April 12th, the 47th known Mersenne prime, 2^42,643,801-1, a 12,837,064 digit number was found by Odd Magnar Strindmo from Melhus, Norway! This prime is the second largest known prime number, a "mere" 141,125 digits smaller than the Mersenne prime found last August.

Odd is an IT professional whose computers have been working with GIMPS since 1996 testing over 1400 candidates. This calculation took 29 days on a 3.0 GHz Intel Core2 processor.

The prime was independently verified June 12th by Tony Reix of Bull SAS in Grenoble, France using the Glucas program running on Bull NovaScale HPC servers, one featuring Itanium2 CPUs and another featuring Nehalem CPUs.

Perfectly Scientific, Dr. Crandall's company which developed the FFT algorithm used by GIMPS, makes souvenir posters you can order. You'll need a good magnifying glass to read all 12.8 million digits!

This is the 13th Mersenne prime found by GIMPS in its 13 year history.

Voor meer info zie ook dit draadje: http://mersenneforum.org/showthread.php?t=11996

[Cow_tipping]

Ik ga toch niet dat hele draadje doorspitten. Zeker niet als ze al deze afbeelding gaan posten:



Verder gefeliciteerd aan Odd natuurlijk.

[Amplified]

_{jij post hem hier toch ook weliswaar in een andere context en met een andere bedoeling maar toch.
NOFI}

en idd congrats aan Odd

[Cow_tipping]

Het was alleen omdat het een leuk plaatje was.

[Xaverius]

Is het nu "one prime less to go"? Of is het aantal mersenne priemgetallen niet eindig maar oneindig?

[FreezeXJ]

Er zijn er oneindig veel (vermoedt men voorlopig), dus dit kan nog wel even doorgaan. Het enige is dat we er nu weer 1 bij hebben in de reeks (45 nu?), gewoon een maf type erbij gevonden.

[Noordvogel]

Plus dat ze waarschijnlijk alleen maar groter worden en het dus meer rekenkracht kost om ze te vinden.

[beany]

Noordvogel schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 08:53:
Plus dat ze waarschijnlijk alleen maar groter worden en het dus meer rekenkracht kost om ze te vinden.

Maar computers worden sneller en sneller. Met een beetje geluk zal dus de tijd die nodig is om ze te vinden gelijk blijven